Spotifyn Joe Rogan -kiista herättää absurdin keskustelun

Spotify on tuskallisen pitkittynyt Joe Roganin kokemus kiista on inspiroinut Twitterissä keskustelua koomikkojen roolista yhteiskunnassamme, joka muuttui heti lumipalloksi meemiksi.

Mikä on kiista?

Sen jälkeen kun muutama vaikutusvaltainen muusikko poisti musiikkinsa Spotifysta vastauksena Joe Roganin kokemus Säännöllinen COVID-harhainformaation leviäminen, tilaajien peruutusten aalto ja huono julkisuus sai Roganilta vilpittömän anteeksipyynnön ja lupauksen tehdä paremmin. 

Mutta vastareaktio ei näytä vähenevän, sillä kriitikot ovat kaivaneet vanhoihin Rogan-leikkeisiin paljastaen runsaasti likaa; virusmontaasi, jossa Rogan ei vain sano rotuun liittyviä herjauksia, vaan myös tekee kiistatta rasistisia lausuntoja, sai Roganilta toisen anteeksipyynnön (ja paniikissa perääntymisen A-listoilta, jotka tarttuivat hänen puolestaan).

Siitä voi väittää Joe Roganin kokemus sitä ei koskaan ollut tarkoitus pitää laillisena uutislähteenä (ja ne olisivat oikein), mutta ei voida kiistää, että mies on vuosien varrella nostanut äärimmäisen vastenmielisiä alt-right-vaikuttajia. vihamielistä hölynpölyä kallon muodoista ja älykkyysosamäärästä.

Rogan saattaa olla "vain koomikko", mutta hän on käyttänyt alustansa voimaa (jolla kerrotaan olevan 11 miljoonaa kuuntelijaa jaksoa kohden) vahvistaakseen joitain vakavasti häiriintyneitä ääniä.

Podcastin vaatimaton alku on jyrkässä ristiriidassa sen nykyisen menestyksen kanssa; Rogan ei ole enää ärtyisä ulkopuolinen, ja hän lähettää teorioita psykedeeleistä, kamppailulajeista ja apinoista äärimmilleen – hän on valtamedia, eikä hänen pandemiatyylinsä ole osa standup-rutiinia.

Sattumalta Rogan-kiista on osunut samaan aikaan suuren vastareaktion kanssa brittiläistä koomikkoa Jimmy Carria vastaan, joka kertoi erityisen mauttoman holokaustivitsin ja kohtaa nyt seuraukset.

Molemmat kiistat heijastavat Dave Chappellen vastareaktiota hänen Netflix-erikoisuutensa vuoksi Lähempi, joka asetti Netflixin samanlaiseen asemaan kuin Spotify, ja tilaajat ja työntekijät ilmaisivat huolensa haitallisen sisällön sallimisesta alustalle. 

Mikä on koomikon rooli?

Twitterissä käynnissä oleva keskustelu komedian rajoista inspiroi naurettavan twiitin, kun koomikko Whitney Cummings kirjoitti erinomaisen vaativan kuvauksen koomikon roolista yhteiskunnassa, mikä sai koomikko- ja podcaster-toverinsa Marc Maronin lähettämään tuhoisan yksinkertaisen vastauksen.

Cummingsin naurettavan vääränlainen luottamus sai heti aikaan meemin, kun Twitter-käyttäjät parodioivat hänen lausuntoaan: 

Toiset valittivat sitä, että viihde on sulautunut pysyvästi politiikkaan, mikä muuttaa jokaisen tyhmän keskustelun "diskurssiksi" ja jokaisesta koomikon kritiikistä väsyneeksi "peruuta kulttuuri" -keskusteluksi. 

Koko keskustelun ajan Pölkkypää miehistö kesti huomattavan hyvin; heidän raakakomediansa eivät ole kaikille, mutta onneksi silmiä hivelevät stuntit ja törkeät gagit eivät ole vielä herättäneet yhtäkään sananvapauden keskustelua. 

Olemme kaikki kyllästyneitä kuulemaan Joe Roganin väärinkäytöksistä, mutta hei, ainakin jotain hauskaa paljastui vihdoin kiistasta.