Anteeksi Kiina. Useimmat amerikkalaiset tukevat korkeampia tuontihintoja.

Valtaosa Yhdysvaltoihin rekisteröityneistä äänestäjistä sanoo kannattavansa korkeampia tulleja Kiinasta tuotaville tavaroille.

Mukaan äänestys Morning Consultin tällä viikolla julkaissut 73 prosenttia kyselyyn vastanneista ilmoitti tukevansa Yhdysvaltain hallitusta käyttämällä kauppakeinoja Kiinaa vastaan ​​suojellakseen Yhdysvaltain teollisuutta ja amerikkalaisia ​​työntekijöitä, joilla yhtä suuri määrä – 71 prosenttia – tukee kauppasotatulleja, jotka määrättiin 250 miljardin dollarin arvosta. Kiina tuo maahan Trumpin hallinnon aikana.

Vaikka inflaatio on ollut tasolla, jota ei ole nähty 1970-luvun jälkeen, amerikkalaiset äänestäjät näyttävät olevan halukkaita pakottamaan yritykset tuomaan muualta tai valmistamaan sen paikallisesti.

"En ole yllättynyt näistä luvuista", sanoo Harsh Khurana, teknologiayrityksen WeCultivaten toimitusjohtaja. osittain rahoittaja Mark Cuban, joka toimii selainlaajennuksena Amazonissa
AMZN
näyttää kuluttajille amerikkalaisia ​​tuotteita. "Tuliffit vahingoittavat amerikkalaista kuluttajaa enemmän kuin Kiinan valmistusta, koska hinnankorotus jaetaan meille, minkä vuoksi inflaatioluvumme ovat osittain niin korkeat", hän sanoo. "Silti amerikkalaiset - poliittisesta kannanotosta riippumatta - haluavat ostaa Yhdysvalloissa valmistettuja tuotteita."

Kyselyn suoritti Morning Consult for the Coalition for a Prosperous America, Washington DC:ssä toimiva ajatushautomo ja asianajojärjestö.

Amerikkalaiset monikansalliset yhtiöt ovat siirtäneet miljardeja dollarin arvosta valmistettuja tavaroita (ja työvoimaa) Kiinaan sen jälkeen, kun se liittyi Maailman kauppajärjestöön vuonna 2001. Apple
AAPL
, Nike
NKE
, ja monet muut tuotemerkkiyritykset tekevät sopimuksia kiinalaisten valmistajien kanssa myydäkseen tavaroita korkeammalla voittomarginaalilla Yhdysvalloissa, maailman halutuimmilla kuluttajamarkkinoilla.

Huolimatta Kiinan tuonnin vastaisten protektionististen toimenpiteiden tuesta, jotkut kongressin jäsenet haluavat poistaa ne.

Bidenin hallinnon oma US Trade Representative (USTR) teki äskettäin toimia heikentääkseen kiinalaisten tavaroiden tulleja tänä vuonna, mikä mahdollistaa enemmän poikkeukset Trumpin aikakauden niin sanottujen Section 301 -tullien alla. Valkoinen talo salli aurinkoenergiateollisuuden tariffien lieventäminen helmikuussa kiinalaisten monikansallisten yritysten lähes kokonaan hallitsema toimiala levisi kaikkialle Aasiaan.

Morning Consultin kyselystä:

• 61 % äänestäjistä uskoo, että lisääntynyt tuonti on aiheuttanut sen, että Yhdysvallat on tullut riippuvaiseksi Kiinasta tuotteista, jotka ovat kriittisiä Yhdysvaltojen taloudelle ja kansalliselle turvallisuudelle.
• 60 prosenttia äänestäjistä vastustaa sitä, että Kiina saa edelleen suosituimmuusaseman kaupankäynnin Yhdysvaltojen kanssa, mikä antaa sille 3.4 prosentin tuontitullin.
• 61 % äänestäjistä kannattaa Yhdysvaltain hallitusta kieltää kiinalaiset yritykset pääsystä Yhdysvaltain pääomamarkkinoille, joille on määrätty seuraamuksia tai jotka eivät noudata Yhdysvaltain arvopaperilakeja.

Poliitikot kannattavat "Made in China"

Yksi naurettavimmista todisteista Capitol Hillin kuuroista korvista Kiinassa tuli tänä talvena. Tuolloin edustajainhuoneen ylilääkäri määräsi kaikille N95-naamarit Covid-19:n leviämisen estämiseksi. Naamioihin oli leimattu Made in China niiden puuvillanvalkoisen kuonon yli.

Helmikuussa Bidenin Valkoinen talo päätti luopua pääosin sähköyhtiöiden käyttämistä kaksipuolisista aurinkopaneeleista. Nämä tariffit olivat aina hämärässä aurinkopaneelien maahantuojien kanteiden vuoksi, jotka seurasivat Trumpin hallintoa niiden määräämisestä. Mutta Kansainvälinen kauppakomissio, riippumaton kahden puolueen elin, joka tutkii kauppakysymyksiä, suositellaan marraskuussa että Biden palauttaa nämä tariffit. Presidentti Biden päätti olla tekemättä niin kaksipuolisille paneeleille, jotka tunnetaan alalla bifacial-paneeleina. Suurin osa bikasvohoidoista tulee Kiinasta tai niitä valmistavat kiinalaiset monikansalliset yritykset Kaakkois-Aasiassa.

Viime vuoden lopulla senaatti hyväksyi Yhdysvaltain innovaatio- ja kilpailulain. Sitä markkinoitiin tiedotusvälineille "Kiinan laskuna" - tapa tasoittaa tietä Yhdysvalloille kilpailla Kiinan markkinattoman, merkantilistisen talouden kanssa.

Mutta tuossa lakiehdotuksessa oli kauppasäännös nimeltä 2021in kauppaoikeus, jonka on kirjoittanut senaattori Mike Crapo (R-IN) ja hyväksynyt senaatin rahoituskomitean puheenjohtaja Ron Wyden (D-OR), joka mahdollistaisi helpompaa vapautusta Kiinan kauppasodan tulleistaja anna lainsäädäntöelimelle sananvalta siitä, mitä toimeenpanovalta tekee näillä tariffeilla jatkossa.

Tämä kauppajaosto sai tukea senaattori Richard Burrilta (R-NC), jonka osavaltio menetti lukuisia työpaikkoja Kiina-keskeisen globalisaation vuoksi, sekä senaattori Todd Youngilta (R-IN), joka on mainostanut kovuuttaan Kiinaa kohtaan aikaisemmin.

Senaattori Wyden puolestaan ​​väitti, että hän salli kauppalain säännöksen sisällyttämisen Kiinan lakiehdotukseen saadakseen sille lisää republikaanien tukea.

Mutta demokraatit ovat myös osoittaneet vastustavansa kiinalaisia ​​tavaroita.

Senaattori Jacky Rosen (D-NV) johti kahden puolueen kahdeksan senaattorin ryhmää USTR:n presidentille Bidenille ja Katherine Taille lähettämässään kirjeessä, jossa se vaati aurinkoenergiamaksujen poistamista tammikuussa. Senaattori Diane Feinstein (D-CA), jolla oli kiinalainen vakooja limusiinin kuljettajana vuosia, myös allekirjoitti kirjeen.

21. huhtikuuta kansallisen turvallisuuden apulaisneuvonantaja Daleep Singh mainitut tariffit olisi poistettava Kiinalaisten tavaroiden osalta yhteensä huimat viisi amerikkalaisille monikansallisille yrityksille ja muille yrityksille, jotka kieltäytyivät siirtämästä toimitusketjuja pois Kiinasta, kun kauppasota alkoi tosissaan edellisen hallituksen aikana.

"Tuoteluokkien osalta, joihin nämä (kansallisen turvallisuuden) tavoitteet eivät liity, ei ole juurikaan syytä, että tariffit olisivat käytössä", hän kertoi Bretton Woods -komitean isännöimässä tapahtumassa. "Miksi meillä on polkupyörille, vaatteille tai alusvaatteille tariffeja?"

§ 301 -tariffit koostuivat neljästä luettelosta. Vain kolme listaa tariffittiin. Listalla neljä on 300 miljardin dollarin arvosta ylimääräisiä tavaroita, joille oli määrä tulla jopa 15 prosentin tariffi. Bidenin hallinto voi määrätä nämä tariffit. Se on kuitenkin päättänyt olla tekemättä niin, vaikka Kiinan tuki Ukrainan kanssa on tällä hetkellä sodassa. Washingtonissa ei puhuta ollenkaan listan 4 tariffien aktivoimisesta.

"Singh saattaa olla vitunpoika, mutta hän on selvästi huono diplomaatti", intialaisen First Post -lehden pääkirjoittajat. kirjoitti 2. huhtikuuta. Singh, tietämättään USA:n äänestäjien kiinnostuksen kohteista Kiinaa kohtaan, vietti äskettäin Intian-matkansa paheksuen liittolaishallitusta sen päätöksestä säilyttää taloudelliset suhteet Venäjään. Intialle Singh on toinen esimerkki Washingtonista, joka on täynnä huonoja otteita.

Globalisaatio: Vapaakauppa kuolee jälleen

Tarkkaille globalisaation seuraajille tämä yksi maailman kapitalistinen vapaa kauppias -malli on ollut liikkeellä vuodesta lähtien Taistelu Seattlessa vuonna 1999. 2000-luvun puoliväliin mennessä kaikki The Economistista Financial Times ja jopa itse Davos Manin sisällä World Economic Forum ovat valittaneet globalisaation syysvuosia.

Kaikki yrittävät selittää globalisaatiomalliin tapahtuvia muutoksia. Aiheesta on tullut kuuma aihe WSJ ottaa aiheesta 15. huhtikuuta.

Kiinan avaamisen 20 ensimmäisen vuoden aikana, vuosina 1978–2001, Kiina ei sallinut rajoittamatonta tuontia. Jos näin olisi, sen tuotantokanta olisi korvattu Yhdysvaltojen, Euroopan, Intian, Etelä-Korean ja Japanin tuonnilla. Kiina on tähän mennessä avannut markkinansa vain miellyttääkseen joitain vapaita kauppiaita (ja "länsimaiseen sääntöihin perustuvaa talousjärjestystä") tiukan valvonnan alaisena. Se on uhmannut näitä sääntöjä siitä lähtien.

Ehkä mikään muu maa ei ole hyötynyt globalisaatiosta niin selvästi kuin Kiina. Brasiliassa tai Intiassa ei ole luotijunia. Miljoonat ihmiset eivät ole jättäneet köyhyyttä Latinalaiseen Amerikkaan kuten Kiinassa, Maailmanpankin mukaan.

Itse asiassa yhä useammat ovat joutuneet köyhyyteen maissa, jotka ovat jääneet jälkeen ja ovat yhä riippuvaisempia Kiinasta, omasta kansallisesta korruptiosta kärsineenä ja epäpätevyyttä. Argentina tulee mieleen.

Yhdysvaltain edut olivat enimmäkseen halvempia tavaroita. Walmart
WMT
pystyi hankkimaan halvempaa työvoimaa, joka rakensi terassikalusteita ja teki kattiloita ja pannuja kemikaaleilla, joita he pystyivät kaada jokeen jos he halusivat. Wall Street hyötyi viimeksi uusien markkinoiden avautumisesta Manner-Kiinassa ja uusista tuotelinjoista kiinalaisten arvopapereiden muodossa myytäviksi sijoittajille täällä ja ulkomailla.

Mutta pandemian ja Kiina-keskeisen toimitusketjun on-ain-off-ain -ongelmien vuoksi amerikkalaiset ovat entistä tietoisempia Kiinan roolista heidän elämässään, hyvässä tai pahassa.

Poliitikot, jotka suhtautuvat kevyesti Kiinaan vaatimalla alhaisempia tulleja ja "vapaakaupan" neuvotteluja Aasian kanssa vastustaakseen Kiinaa, ovat vastatuulen niille, jotka etsivät voittoja marraskuun puolivälin vaaleissa.

"Olisi mielenkiintoista nähdä, yrittääkö Biden päästä eroon tariffeista helpottaakseen inflaatiota", sanoo Vladimir Signorelli, Bretton Woods Researchin, putiikkisijoitustutkimusyrityksen perustaja Long Valleystä, New Jerseystä.

”Voit saada vahvan talouden alhaisella inflaatiolla ja silti kantaa tulleja kiinalaisille tuotteille. Trump on jo todistanut sen”, hän sanoo ja lisää, että useimmat republikaanien äänestäjät olisivat samaa mieltä. "Demokraattiset äänestäjät saattavat käydä ihmisoikeuskysymyksissä Kiinassa. Suurin osa puolueen energiasta on Bernie Sandersin siivessä. En näe vahvaa korporatistista argumenttia, joka auttaisi heitä voittamaan äänestäjiä. Kausi", Signorelli sanoo.

Heritage Foundation -tapahtumassa, joka pidettiin Amelia Islandilla Floridassa 21. huhtikuuta, mies, joka vakuutti suuren osan Washingtonista, että Kiina on enemmän kuin Amerikan tehdas, sanoi, että hänen keskimääräinen kannattajansa oli osa "työläisten liikettä".

Trump sanoi: "Liikkeemme on jatkettava populisti-nationalistisen taloudellisen agendan ajamista, joka asettaa työssäkäyvät perheet globalististen poliitikkojen edelle."