Joillakin Ukrainan raskailla prikaateilla ei ole vielä oikeita tankkeja. Näin he voivat taistella.

Ukrainan armeija ei sano ei panssaroiduille ajoneuvoille. Mitä tahansa ylimääräisiä panssarivaunuja, taisteluajoneuvoja, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja tiedusteluajoneuvoja jotkut liittolaiset tarjoavat, armeija ottaa ilolla vastaan.

Tämä on johtanut omituiseen epätasapainoon, kun Kiova varustaa prikaatit mahdolliseen vastahyökkäykseen tänä keväänä. Armeija ei ole saanut oikeaa yhdistelmää ajoneuvoja tasapainoisten yhdistettyjen aseiden muodostamiseksi.

Tasapainotettu, eli tavanomaisten NATO-standardien mukaan. Tällä hetkellä ukrainalaisilla on kasa uusia jalkaväen taisteluajoneuvoja sekä kevyesti panssaroituja panssarivaunuja, joissa on kuitenkin tehokkaat päätykit. Ne älä silti on monia uusia raskaita panssarivaunuja, jotka Nato-maat ovat luvanneet, mutta jotka ovat edelleen matkalla Ukrainaan.

Onneksi Ukrainan armeijalle tämä ei ole uusi ongelma. Muut armeijat ovat pohtineet sitä ja keksineet mahdollisia ratkaisuja, jotka ukrainalaiset saattavat sisäistää. Esimerkiksi Britannian armeija on aina yksi huono budjettisykli siitä, että sen viimeiset tankit on viety pois kustannussäästösyistä.

Analyytikot ovat pohtineet mahdollista tankkitonta tulevaisuutta ja päässeet yksinkertaiseen ratkaisuun. Vaihda tankit ohjuksiin.

Mahdollisesti ensimmäinen ukrainalainen yksikkö, joka kohtaa saman ongelman, on 47. hyökkäysprikaati – uusi, täysin vapaaehtoisista koostuva kokoonpano, joka aloitti pataljoonana Itä-Ukrainassa ja on jatkuvasti laajentunut valvomaan noin 4,000 XNUMX sotilasta. Kun se kasvaa, se on vastaanottanut suuria lähetyksiä länsimaisia ​​ajoneuvoja.

47. panssarivaunupataljoona sai ne 28 superparannettua entistä slovenialaista M-55S-panssarivaunua – Neuvostoliiton T-55:t israelilaisella elektroniikalla ja brittiläisiä 105 millimetrin tykkejä. Prikaatin kolme koneistettua pataljoonaa saavat osan 109 M-2 jalkaväen taisteluajoneuvoista, jotka Yhdysvallat on luvannut Ukrainalle.

Yksi pataljoona panssarivaunuja ja kolme pataljoonaa IFV:itä on koneistetun prikaatin vakiokokoonpano. 47:nnen ongelmana on, että neljän miehistön, 36 tonnin M-55S ei ole ihan oikeesti nykyaikaisten standardien mukainen säiliö.

Kyllä, M-55S:ssä on hyvä optiikka ja tarkka ja tehokas 105 millimetrin L7-kiväärin päätykki, joka ampuu kaikki parhaat NATO-standardin mukaiset ammukset kahden mailin etäisyydelle. Mutta se on kevyesti suojattu verrattuna venäläiseen T-72:een, T-80:een tai T-90:een.

Joten miten koneistettu prikaati, jolla ei ole oikeita tankkeja, mutta jossa on paljon IFV:itä, taistelee vihollisprikaatia vastaan, jolla saattaa olla tulokset omista tankeista? William Owen Royal United Services Institutessa Lontoossa on miettinyt asiaa. Hänen johtopäätöksensä: IFV:t voivat korvata säiliöt -if ne on aseistettu panssarintorjuntaohjuksilla.

Owen ei ole ainoa tarkkailija, joka väittää tätä. Nykyaikainen panssarintorjuntaohjus "antaa yhden sotilaan kohdistaa ja tuhota jopa kaikkein raskaasti panssaroidun pääpanssarivaunun lähes taatulla tapponopeudella, suurella kantamalla ja minimaalisella riskillä", Vincent Delany kirjoitti US Military Academyn Modern War Institute -instituutille.

On syytä huomata, että amerikkalainen putkella laukaiseva optisesti telapohjainen lankaohjus voi lähettää alaspäin räjähtävän taistelukärjen jopa 2.8 mailin päähän. Tämä ylittää monien tankkiaseiden, mukaan lukien M-55S:n, tehokkaan kantaman.

Ne M-2:t, joita 47. hyökkäysprikaati saa? He pakkaavat kaksi TOW-kantorakettia tornionsa. Prikaati voisi siis käyttää 28 tonnin painoisia kolmen miehistön M-2-koneita taistelemaan venäläisiä panssarivaunuja vastaan. Sen jälkeen tietysti M-2:t jättävät jalkaväkiryhmänsä.

Prikaatin M-55S:t voisivat toimia jalkaväen tukiajoneuvoina, kun taas M-2:t taistelevat panssarivaunuja vastaan. Kun jalkaväki törmää bunkkeriin tai linnoitettuun rakennukseen, jota he eivät voi voittaa, he kutsuivat M-55S:n asettamaan siihen muutaman tykin patruunan.

Tässä roolissa M-55S on vähemmän panssarivaunu kuin "mobiiliase" Ranskan armeijan AMX-10RC:n, Italian armeijan Centauron tai Yhdysvaltain armeijan hiljattain eläkkeelle jääneen Mobile Gun Systemin luokassa. Amerikkalaiset asettavat a uusi liikkuva ase, 38-tonninen Mobile Protected Firepower -ajoneuvo, joka näyttää paljon panssarivaunulta, mutta sisältää – arvasitteko – 105 millimetrin aseen.

Onko tämä roolien käänteinen käännös – IFV:t täyttävät säiliöitä ja säiliöt täyttävät IFV:itä – ihanteellinen? Ei. Ja on syytä odottaa, että kun riittävä määrä länsimaisia ​​tankkeja saapuu, ukrainalaiset osoittavat ne raskaisiin prikaateihin IFV:n rinnalle tavanomaisissa rooleissa ja suhteissa.

Seuraavien kuukausien aikana on kuitenkin todennäköistä, että Ukrainan armeijalla on paljon enemmän uusia IFV:itä kuin uusia tankkeja. Joten sen täytyy olla luova.