Aurinkovoima ei korvaa hurrikaanivalmiutta

Hurrikaani Ian törmäsi Floridan lahden rannikolle ja teki arvion 40 miljardin dollarin vahinko ja tappaa melkein 130 ihmiset, syntyviä toipumispyrkimyksiä vaikeutti se yksinkertainen tosiasia, että monet kodit ja yritykset olivat ilman sähköä useiden päivien ajan. Vaikka suurin osa hurrikaanin aikana sähköt katkenneista 2.1 miljoonasta kodista yhdistettiin uudelleen kahdeksan päivän kuluessa katastrofista, mikä on paljon parempi suorituskyky kuin aikaisemmissa samansuuruisissa hurrikaaneissa, energiaverkkoasiantuntijat havaitsivat-lukuisia koteja ja yrityksiä Sanibelissa ja Ft. Myers Island joutui sähköttömiin kuuden viikon ajan, mikä pakotti asukkaat asumaan muualle ja viivästytti jälleenrakennusta.

Bloombergin kolumnisti Liam Denning äskettäin ehdotti että tapa ehkäistä pitkiä sähkökatkoksia luonnonkatastrofeille alttiissa yhteisöissä ja samalla tehdä uudelleenrakentamisen aloittamisesta nopeampaa ja tarkoituksenmukaisempaa on ryhtyä toimiin, jotta useammalla kotitaloudella on katolla olevia aurinkopaneeleja ja akkuja, jotka voivat jatkaa sähkön tuottamista välittömästi. tulevien tuhoisten myrskyjen jälkimainingeissa.

Vaikka aurinkopaneelit saattavat vaikuttaa yksinkertaiselta, tyylikkäältä ratkaisulta hurrikaanin jälkeisiin energiakatkoihin, laajalle levinnyt verkkojen riippumattomuus Floridan lahden rannikolla tai muualla – mitä Denning todella kannattaa – ei tällä hetkellä ole mahdollista toteuttaa merkittävässä mittakaavassa. Tämän tavoitteen saavuttaminen sen sijaan, että tekisi enemmän verkon kestävyyden vahvistamiseksi – mitä Floridan laitokset ovat tehneet huomattavalla menestyksellä – olisi lopulta haitallista.

Tällä hetkellä koti, jossa on huippuluokan aurinkopaneelit ja tilava (ja kallis) akku, tarvitsee edelleen suurimman osan ajasta ulkoista virtaa ilmastointiin, ja aurinkoisina päivinä sen riippuvuus ulkoisesta sähköstä tulee akuuttiksi. Annettu tällaisen asennuksen nykyiset kustannukset, lisäkannustimet kodin aurinkopaneeleille ja paristoille eivät juurikaan muuttaisi sitä tosiasiaa, että ne hyödyttäisivät suurelta osin varakkaampia asunnonomistajia.

Lisäksi olemassa oleva tekniikka ei tee sitä mahdolliseksi verkkoon kuuluvalle kodille tai yritykselle jatkaa virran ottamista aurinkopaneeleistaan, jos verkko on katkaistu.

Denning julistaa, että Floridan pitäisi olla yksinkertaisesti "aurinkopaneelivaltio" ja huomauttaa, että Kaliforniassa ja New Yorkissa on enemmän kattopaneeleja kuin Floridassa. Kuitenkin, Kaliforniassa ja New Yorkissa sähkönkulutus on huomattavasti korkeampi kuin Floridassa, juuri tämän eron takia.

Florida Sattuu myös olemaan paljon suuria aurinkovoimaloita, ja tämä malli voi osoittautua pitkällä aikavälillä kustannustehokkaammaksi kuin pienemmät koti- ja työpaikat.

Denning mainitsee kokemuksen Babcock Ranchista, uudesta yhteisöstä Lounais-Floridassa, joka hänen mukaansa ei menettänyt tehoaan kahden "omistetun" suuren aurinkovoimalan vuoksi. Denning kaipaa sitä, että molemmat aurinkovoimalat syöttävät energiaverkkoa eivätkä yhteisöä, eivätkä kumpikaan laitos tuottanut sähköä myrskyn aikana – tai pilvisinä tunteina ennen Ianin saapumista. Babcock Ranchin perustaja Syd Kitson hyvitettiin paikallisen sähköyhtiön verkkoon ja vahvaan verkkoon valojen pitämisestä päällä, kun Ian repi läpi Lounais-Floridan.

Vaikka aurinkoenergian tuottaman energian määrän lisääminen voi olla hyödyllinen tavoite monista syistä, se ei millään tavalla korvaa hurrikaanivalmiutta. Olemme kaukana maailmasta, jossa kodit ja yritykset voivat luottaa itse tuotettuun aurinkoenergiaan, ja jos akkuteknologiassa ei ole edistytty merkittävästi, emme ehkä koskaan pääse sinne.

Katolla olevien aurinkopaneelien ja akun lisääminen ei tee kotia tai yritystä immuuniksi tuhoisten hurrikaanien aiheuttamille tuhoisille tuulille, myrskytulville ja tulville, eivätkä myrskytarpeet saisi motivoida sääntelijöitä kannustamaan koti- tai yrityspohjaisia ​​aurinkopaneeleja suurien sijasta. - mittakaavan aurinkovoimalat.