Solana ottaa ongelman DeFi Watchdogin huonon turvaluokituksen kanssa

• Montrealissa toimiva organisaatio on arvioinut yli 240 Decentralized Finance (DeFi) -protokollaa ja 15 erilaista lohkoketjua. Blogikirjoituksensa mukaan DeFi Safetyn lohkoketjuarvioinnit perustuvat viiteen erilliseen kriteeriin: solmujen lukumäärä ja monimuotoisuus, tukiohjelmistot, dokumentaatio, testaus ja turvallisuus.

• DeFi Safetyn mukaan Solanan riittämätön solmuinfrastruktuuri ja toistuvat seisokit ovat tärkeimpiä syitä huonoon laatuun. Muita tekijöitä ovat sopimaton arkistointisolmutietojen käsittely, huonosti suunnitellut lohkotutkijat ja auditoimattomat solmuasiakkaat (ohjelmistot), joiden monimuotoisuus on pienempi kuin kilpailevien lohkoketjujen.

• DeFi Safety väittää, että Solanan solmuasiakastarjoukset ovat yksinkertaisesti riittämättömiä. Solmuasiakas on ohjelmisto, jonka avulla käyttäjät voivat yhdistää tietokoneensa lohkoketjuverkkoon, jotta tapahtumat voidaan validoida ja suorittaa.

Lehdessä on esitetty huolia verkon kaatumisalttiista solmuarkkitehtuurista. Solana Labs on kuitenkin aiemmin kumonnut monet väitteistä. Riippumaton DeFi-luokitusorganisaatio DeFi Safety arvioi Solanan toiseksi huonoimmaksi yrityksen teknisten kriteerien perusteella. DeFi Safetyn mukaan Axie Infinityn Ronin-lohkoketju, suosittu pelaamista ansaitseva pelialusta, on listattu huonoimmaksi. Maaliskuussa 2022 Ronin hakkeroitiin 600 miljoonalla dollarilla.

LUE MYÖS - Palkintojärjestelmä on tulossa Shib Metaverseen Shiba Inu -haltijoille

Mikä on syy Solanan alhaiseen arvosanaan?

Montrealissa toimiva organisaatio on arvioinut yli 240 Decentralized Finance (DeFi) -protokollaa ja 15 erilaista lohkoketjua. Blogikirjoituksensa mukaan DeFi Safetyn lohkoketjuarvioinnit perustuvat viiteen erilliseen kriteeriin: solmujen lukumäärä ja monimuotoisuus, tukiohjelmistot, dokumentaatio, testaus ja turvallisuus. Defi Safety ei tee koodiauditointeja, yhtiö toteaa verkkosivuillaan. Sen sijaan tarkastelemme koodiin sisältyvien prosessien ja dokumentaation laatua, josta auditoinnit ovat vain yksi näkökohta.

DeFi Safetyn mukaan Solanan riittämätön solmuinfrastruktuuri ja toistuvat seisokit ovat tärkeimpiä syitä huonoon laatuun. Muita tekijöitä ovat sopimaton arkistointisolmutietojen käsittely, huonosti suunnitellut lohkotutkijat ja auditoimattomat solmuasiakkaat (ohjelmistot), joiden monimuotoisuus on pienempi kuin kilpailevien lohkoketjujen. DeFi Safety ilmaisi huolensa verkon solmuarkistosta tai siitä, että kaikki lohkoketjun tiedot on tallennettu sen alkuperästä lähtien tiedon puutteen vuoksi.

Solanan hintaliike

Luokitusliiketoiminnan mukaan solmuarkistosta ei ole selkeää dokumentaatiota lukuun ottamatta Solanan perustajan Anatolyn vuotta vanhaa Reddit-säiettä. Siitä huolimatta Austin Federa, Solanan viestintäpäällikkö, väittää, että tämä ei ole välttämätöntä. Lohkon validoimiseksi Solana ei vaadi tietoa takaisin syntyhistoriaan, Federa kertoi Decryptille.

DeFi Safety väittää, että Solanan solmuasiakastarjoukset ovat yksinkertaisesti riittämättömiä. Solmuasiakasohjelma on ohjelmisto, jonka avulla käyttäjät voivat yhdistää tietokoneensa lohkoketjuverkkoon, jotta tapahtumat voidaan validoida ja suorittaa. DeFi Safetyn mukaan Solana tarjoaa tällä hetkellä vain yhden ohjelmiston solmuoperaattoreilleen, jota ei ole auditoitu vuoden 2019 jälkeen. Esimerkiksi Ethereumilla on seitsemän erillistä suoritusasiakasta ja kuusi erilaista konsensusasiakasta.

On vain yksi solmutoteutus; tämä on oikein ja pätevää, Federa huomautti. Solana Foundation yrittää laajentaa validaattoriasiakkaiden valikoimaa. Tutkimuksen mukaan Solscanista, Solanan alkuperäisestä lohkotutkijasta, puuttuu myös, varsinkin kun sitä verrataan Ethereumin Etherscaniin.

Andrew on lohkoketjun kehittäjä, joka kiinnostui kryptovaluutoista valmistuessaan. Hän tarkkailee yksityiskohtia innokkaasti ja jakaa intohimonsa kirjoittamiseen sekä kehittäjänä. Hänen taustatietonsa lohkoketjusta auttaa häntä antamaan ainutlaatuisen näkökulman kirjoittamiseensa

Andrew Smithin viimeisimmät viestit (katso kaikki)