Sosialisoitu lääketiede tuhoaa Britannian talouden

Iso-Britannialla on uusi kuningas, uusi pääministeri ja uusi talouskriisi.

S&P Globalin mukaan maa on jo taantumassa. Inflaatio on klo 9.9%, korkeampi kuin vuonna Yhdysvallat. Punta on pudonnut dramaattisesti suhteessa Yhdysvaltain dollariin, ja valtion velka on laskenut kuohunta.

Mutta ainakin britit voivat luottaa 74 vuotta vanhaan sosiaalistetun lääketieteen järjestelmään, National Health Serviceen, eikö niin? Ei oikeastaan.

NHS:llä on oma kustannus- ja hoitokriisinsä. Ja tilanne voi pahentua, kun hallitus harkitsee menoleikkauksia nostaakseen inflaatiota ja kompensoidakseen talveksi suunniteltuja energiatukia.

Kiitos siitä, mitä yhdellä virkamiehellä on nimeltään "historian suurin työvoimakriisi" – valtava pula lääkäreistä ja sairaanhoitajista – NHS:llä on nyt 6.8 miljoonan potilasruuhka. Epätoivoiset potilaat tekevät ainoan asian saadakseen hoitoa: ostavat sen yksityisiltä markkinoilta.

Yksityinen sairausvakuutus on laillinen Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Noin 11% briteistä on yksityinen kattavuus. Eikä se ole vain rikkaiden maakunta. Viime vuonna sekä köyhimmät että rikkaimmat 10% briteistä jakoivat suunnilleen sama prosentti viikoittaisista menoistaan ​​yksityiseen sairaanhoitoon – vaikka heidän hallitus näennäisesti tarjosi sen ilmaiseksi.

Julkisen hoidon odotus on katastrofaalista. Noin kolmasosa Brittiläisistä potilaista, jotka ovat jonotuslistoilla mahdollisesti hengenpelastavaan sydänhoitoon, ovat olleet jonossa yli neljä kuukautta. Se on noin 95,000 XNUMX ihmistä.

Vain 61% NHS-potilaista aloittaa hoidon 18 viikon kuluessa lähetteestä. Yli 377,000 XNUMX brittipotilasta on ollut odottaa yli vuosi hoitoon. Yli 2,800 XNUMX on odottanut kahden vuoden aikana.

Tarinat siitä, mitä potilaiden ja heidän perheidensä joutuvat kestämään, ovat sydäntä särkeviä. Elokuussa a mies kuoli ambulanssin takana Norwichissa odotettuaan kuusi tuntia päästäkseen sairaalaan. Hoitohenkilökunta ei löytänyt hänelle sänkyä.

Ehkä sen ei pitäisi olla yllättävää. Brittiläisen ajatushautomon Kings Fundin tutkimuksen mukaan NHS:n sairaalasänkyjen määrä Englannissa on vähentynyt yli puolet viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka potilaiden määrä on kasvanut merkittävästi.

Ei ihme, että yleinen tyytyväisyys Ison-Britannian hallituksen ylläpitämään järjestelmään on alimmillaan sitten vuoden 1997 – vain 36 prosenttia. viimeisimmän kyselyn. Silti ylivoimainen enemmistö briteistä kannattaa edelleen lääkkeiden pitämistä "ilmaisena toimituspisteessä", vaikka toimitus viivästyy jatkuvasti.

Ja "ilmainen" on suhteellinen käsite. NHS:n kustannukset veronmaksajille ovat nousseet. Kymmenen vuotta sitten terveys- ja sosiaaliministeriön menot – joista suurin osa menee NHS:lle – olivat noin 125 miljardia puntaa. Tänä vuonna se Yläpuolella 190 miljardia puntaa – 52 % lisäystä.

Mukaan tiedot Maailmanpankin mukaan yli 17 prosenttia Ison-Britannian terveydenhuoltomenoista on omasta taskusta. Yhdysvalloissa sitä vastoin omat menot muodostavat vain 11 prosenttia kokonaisterveysmenoista.

Kansallinen terveyspalvelu on pitkään ollut malli sosialisoidun lääketieteen ystäville maailmanlaajuisesti. Mutta se hajoaa. Aikovatpa he tai eivät, yksityisille hoitomarkkinoille kääntyneet britit osoittavat, että heidän terveydenhuoltojärjestelmänsä hyötyisi amerikkalaistyylisestä vapaasta yrittäjyydestä.

Ja kollegoidemme kokemus lammen toisella puolella osoittaa, että Yhdysvaltojen pitäisi edistää valinnanvaraa ja kilpailua omassa terveydenhuoltojärjestelmässämme – ei siirtyä yhden maksajan järjestelmään, jossa valtio on ainoa vakuutuksenantaja.