Joten, haluat olla energiaasiantuntija

Viimeisen puolen vuosisadan aikana energia on usein ollut ensisijainen aihe uutisissa, korkeakouluissa, kongressisaleissa ja muissa yhtä huonomaineisissa paikoissa. Energiatutkijat liittyvät kuitenkin joskus todelliseen tietoon, kuten Kardashialaiset ovat älymystöihin, eli paljon enemmän hypeä kuin sisältöä. Pitkäaikaisena asiantuntijana, joka on enemmän Ben Stein kuin Kim Kardashian, tässä on joitain havaintoja siitä, kuinka menestyä (ainakin enemmän kuin minä).

Ensinnäkin, tunnista itsesi tärkeäksi. Kuten George Santosin escapade osoittaa, harvat ihmiset tarkistavat valtakirjansa. Suosikkini ovat ne, jotka kutsuvat itseään "pääpuhujiksi", mikä kai tarkoittaa, että he eivät taipu vähäisempään esiintymiseen, kuten me muut kuolevaiset. On myös melko helppoa olla "yrityksen" puheenjohtaja, jolla on vähän yrityssyvyyttä (tietäisin), ja melkein mitä tahansa akateemista valtakirjaa voidaan venyttää osoittamaan asiantuntemusta, joka on vähäistä tai olematonta. Lisäksi se, että sanot olevasi asiantuntija, on joskus monelle ainoa pätevyys.

Venkman: On yleistä sanoa olevasi tiedemies, jopa kandidaatin tutkinnon suorittaneiden keskuudessa. Se muistuttaa myös kohtausta Ghostbustersissa, jossa Peter Venkman vastaa, että hänellä on psykologian ja parapsykologian tutkinnot, kun häneltä kysyttiin, mitä hän on tohtori. Monet huippuöljyn puolestapuhujat olivat fyysikoita, yksi oli merentutkija ja toinen tietojenkäsittelytieteilijä. Yksikään kenttä ei tukenut öljyntuotannon suuntausten tutkimusta. Mutta he olivat "tieteilijöitä".

Seuraavaksi paras on löytää ihmisiä, jotka rakastavat väitteitäsi ja kehuvat sinua, usein suhteettomasti todellisuuteen. Peak oilers kuvailee usein muita puolestapuhujia johtaviksi asiantuntijoiksi riippumatta heidän pienestä jalanjäljestään asiantuntijapiireissä. Useimmat itse asiassa tuottivat vain vähän tutkimusta öljyhuipputyönsä lisäksi, eivätkä he olleet ammateissaan merkittävästi esillä. Paul Ehrlich on voittanut lukuisia palkintoja ympäristöryhmiltä, ​​mutta vain vähän tieteellisiltä ryhmiltä, ​​jotka usein hylkäävät hänen huonolaatuista (vähintään sanoen) tutkimustaan.

Kirjan kirjoittaminen auttaa. Harvat ihmiset todella lukevat kirjoja tai tietävät, ovatko ne hyviä vai eivät. Richard Heinberg kirjoitti öljyhuipun kirjan nimeltä Puolue on ohi joka on täynnä epätarkkuuksia ja Jeremy Rifkinin energiaa ja resursseja koskevista kirjoista puuttuu vakava sisältö. Mutta kannet näyttävät hyviltä, ​​ja monet olettavat, että julkaiseminen vaatii vähintään minimaalista asiantuntemusta, kun todellisuudessa tarvitset vain hyvän tarinan (ja/tai ystävän kustantajalta).

Itseluottamus on avainasemassa. T. Boone Pickens on yksi harvoista asiantuntijoista, joka myöntää virheensä, erityisesti öljyn hintojen suhteen, mutta hän on poikkeus, joka vahvistaa säännön. Kaapeliliiketoiminnan uutisissa esiintyy usein taloustieteilijöitä, jotka vitsailevat epävarmuudesta, mutta yleisemmin ei ole olemassa epäilyksen varjoa. Dan Gardner huomauttaa, että Paul Ehrlich kiistää virheensä, ja James Howard Kunstler, joka varoitti vuosi 2 -kriisistä, väittää, että se ratkaistiin hänen varoitustensa ansiosta, sen sijaan että myöntäisi olevansa poissa perustasta.

Monet asiantuntijat tuovat mieleen vanhan pelin "Six degrees of Kevin Bacon", jossa tavoitteena on löytää yhteys satunnaisesti valitun näyttelijän ja Kevin Bacon -elokuvan välillä, pointti on, että melkein kaikki on yhteydessä, jos merkkijono on tarpeeksi pitkä. Sama koskee energiaa, jossa voit väittää olevansa yhteydessä toimialaan vaikka kuinka heikosti tahansa, ja harvat haastavat sen. Jos olet vaikkapa öljyteollisuuden pankkiiri, se antaisi sinulle oletettavasti jonkin verran asiantuntemusta, mutta ei öljytekniikan alalla, kuten yhdellä merkittävällä öljyntuottajalla luultiin olevan. Valtion virkamiehenä oleminen energia-alalla voi johtua asiantuntemuksesta, mutta se voi myös tarkoittaa, että olet byrokraatti tai jos osastosihteeri, poliitikko.

Kun kongressin komitea kysyi öljy-yhtiön toimitusjohtajalta öljyn hinnoista, uskalsi vastata, että se ei ollut hänen asiantuntemuksensa. Yleensä öljy-yhtiöiden toimitusjohtajat ovat melko perillä toimialastaan, mutta useimmilla heillä ei ole syvällistä tietoa alan historiasta tai taloudesta. Useimmat ymmärtävät esimerkiksi OPECin, mutta eivät ymmärrä, että monet muut kartellit edelsivät sitä tai peliteorian näkökulmaa, joka koskee sen käyttäytymistä.

Lyhyt ja suloinen on arvokas puoli tiukkaa: mitä enemmän yksityiskohtia, sitä todennäköisemmin saat jotain pieleen. Käsien heiluttelu ei ole vain brittiläistä monarkiaa varten, ja useimmat "huippupuheet" Davosin kaltaisissa paikoissa ovat yleensä vähäisiä. Heidän yleisössä saattaa olla monia, jotka ymmärtäisivät, että väite, kuten "Me rakensimme Internetin, voimme rakentaa vetytalouden", on hölynpölyä, mutta todennäköisyys, että joku heistä saa mikrofonin ja hänellä on kovat numerot käsillä, on pieni. .

Tunne yleisösi: Ihmisiä järkyttävien asioiden sanominen voi olla arvokasta ja ansaita sinulle mainetta, mutta on tärkeää välttää puhumasta niille, joilla on enemmän asiantuntemusta kuin sinulla. Eräs öljyhuippujen öljyntuottaja esitti tunnetusti monia huomioita öljytekniikasta Washingtonissa, mutta jätti ne uteliaana pois puhuessaan Petroleum Engineers -yhdistykselle, luultavasti pelänneensä tunnistavansa virheitä.

OLE EXTREME! Kukaan ei halua kuulla, että asiat eivät muutu juurikaan tai, kuten ennustajat sanovat, bisnes ennallaan - ellei se johda katastrofiin. Maltilliset kysymyksissä, kuten ilmastonmuutos, energian siirtyminen, öljyhuippu jne., saavat paljon vähemmän huomiota kuin spektrin molemmissa päissä olevat. Tämä auttaa puhuttaessa ei-asiantuntijajoukoille, joista suurin osa on, joissa törkeät lausunnot jäävät todennäköisesti kyseenalaistamatta. Yleensä sinun tulee olla varovainen valitessasi suotuisaa joukkoa, eli älä sano, että ilmastonmuutos tappaa meidät kaikki huomenna kivihiiliteollisuuden foorumilla tai että se on kiinalainen huijaus ympäristönsuojelijan edessä. On totta, että joskus järjestäjät haluavat näyttää tasapuolisilta tai haluavat vain jonkun demonisoivan, joten tämä sääntö ei ole läheskään ehdoton.

Anna ihmisille mitä he haluavat: Kaikki James Bondista Kinksiin ovat maininneet tämän ja se on yleensä hyvin totta. Öljyteollisuudelle kertominen, että hintojen on noustava, että niitä ei tarvitse säännellä ja että hallituksen pitäisi auttaa heitä, tulee olemaan erittäin suosittua öljyteollisuuden joukossa, aivan kuten ympäristöaktivisteille kertominen, että fossiilisten polttoaineiden polttaminen on helppoa. olet suosittu heidän keskuudessaan. Varmasti vakavammat ammattiryhmät ovat vähemmän vaikuttuneita, mutta ne ovat yleensä nörtit, eivät mediatähdet.

Minua hämmästyttää joskus lukea esimerkiksi siitä, että Abraham Lincoln piti painavan puheen politiikasta ja jätti yleisönsä hämmästyksiin, mutta yleisempi on tarina Dan Yerginistä, joka on yksi johtavista öljyasiantuntijoista, jätetty huomiotta konferenssissa Shai Agassin aikana. , joka ehdotti robottien käyttöä autojen akkujen vaihtamiseen latausasemien sijaan, joutui väkivallan kohteeksi. Jälkimmäinen puhui jostain UUDESTA, JÄNNITTÄVÄSTÄ, KORKEASTA TEKNISTÄ ja VALLUKUKSELLISTA, kun taas edellinen puhui yksinkertaisesti maailman suurimmasta ja tärkeimmistä toimialoista. Se ei ole vain seksi, joka myy, mutta ehdottomasti se on seksikäs, joka saa huomion.