Shark Tank's Kevin O'Leary on tehnyt uran kutsumalla yrityksiä heidän heikkouksiinsa, ja nyt romahtaneen Silicon Valley Bankin pomot ovat yllättäen kiinnittäneet itsensä julistautuneen herra Wonderfulin huomion.
SVB romahti ja Federal Deposit Insurance Corporation otti sen haltuunsa perjantaina sen jälkeen, kun sijoittajat ja tallettajat yrittivät saada 42 miljardia dollaria, kun riskipääomayhtiöt neuvoivat yrityksiä aloittamaan varojen nostamisen.
Sunnuntai-iltana Yhdysvaltain keskuspankki ilmoitti varmistavansa, että Silicon Valley Bankin ja Signature Bankin tallettajat, jotka myös epäonnistuivat viikonloppuna, ovat täysin suojattuja, jopa yli 250,000 XNUMX dollaria, jotka tavallisesti katetaan liittovaltion talletusvakuutuksella.
O'Leary, jonka arvo on 400 miljoonaa dollaria, epäili, kuka oli syyllinen, ja twiittasi: "Huolimaisen @SVB:n hallituksen ja idioottijohtajien yhdistelmä on voimakas cocktail, joka johti tuhoiseen lopputulokseen."
Samanlaisia tunteita on toistanut Citadelin perustaja ja toimitusjohtaja Ken Griffin, joka sanoi, että hallituksen ei olisi pitänyt puuttua asiaan, koska pankin romahtaminen olisi ollut "suuri opetus moraalikatoa".
Puhuu Financial Times Maanantaina hän lisäsi: "Se olisi johtanut siihen, että riskienhallinta on välttämätöntä."
SVB:n henkilökunta on myös leimannut sen toimitusjohtajan Greg Beckerin "idioottimaiseksi".
Yksi anonyymi työntekijä sanoi CNN:lle puhuessaan, että Beckerin avoimuus laitoksen taloudessa on se, mikä "saa heidät sisään".
Kanadalainen moguli O'Leary, O'Leary venturesin puheenjohtaja, kysyi edelleen, miksi veronmaksajien pitäisi pelastaa pankki.
Valtiovarainministeriön viranomaiset ovat kuitenkin vahvistaneet, että veronmaksajien rahoja ei käytetä käteisen palauttamiseen sijoittajille ja yrityksille.
Vanhempi valtiovarainministeriön tiedottaja kertoi CNBC:lle sunnuntaina: "Selvitystilaan asetettujen pankkien osalta FDIC käyttää talletussuojarahaston varoja varmistaakseen, että kaikki sen tallettajat ovat kokonaisia. ”Talletusvakuutusrahasto kantaa riskin. Tämä ei ole veronmaksajien varoja."
Itse asiassa O'Learyn huomautukset pelastuspaketista ovat myös ristiriidassa hänen toverinsa Mark Cubanin kanssa.
Viikonloppuna kuubalainen selitti, ettei hän pitänyt valtion tukea tallettajille pelastuspaketina ja sanoi: "En kutsu sitä pelastuspaketiksi, ja jotkut ihmiset kokivat minulle sitä, koska uskon, että siellä on hyviä varoja ja jos Ostamme hyviä omaisuuseriä ja se ratkaisee likviditeettiongelman, joka ei ole pelastuspaketti. Se huolehtii ongelman likviditeettipuolelta, ja riskisi on korkojen delta."
"Oppitunti on yksinkertainen, älä koskaan laita yli 20 % likvideistä varoistanne yhteen rahoituslaitokseen", O'Leary lopetti.
Biden "on kansallistanut Yhdysvaltain pankkijärjestelmän"
Erillisessä haastattelussa CNN:lle O'Leary väitti, että presidentti Biden oli "kansallistanut Yhdysvaltain pankkijärjestelmän".
Hän lisäsi: "Se ei ole enää riski. Se ei ole enää yksityistä missään mielessä. Hallitus, viime kädessä veronmaksaja, estää sen nyt.
”Sillä ei siis ole väliä kuinka huono olet pankinjohtajana, ja hyvä esimerkki on se, mitä tapahtui Silicon Valley Bankissa. Se oli yhdistelmä huolimatonta hallitusta ja idioottijohtamista.
"Se tuhosi pankin kokonaan, ja niin olisi pitänyt tapahtua."
Puhuessaan vakuutustason nostamisesta aiemmasta 250,000 XNUMX dollarin kynnysarvosta tuntemattomaan summaan uuden valtion tuen puitteissa, O'Leary lisäsi: "Nyt sinulla ei ole riskiä missään pankissa milloin tahansa, ja sinä veronmaksajana kannat sen jatkossakin. .
”Tällä nopealla toimenpiteellä pyrittiin pysäyttämään pienten pankkien ja keskisuurten pankkien juoksu. En usko, että se toimii pitkällä aikavälillä, koska miksi ottaisit edes yhden prosentin riskistä pitää rahasi tai ainakin kaikki pienessä aluepankissa?”
Hän lisäsi, että oppitunti on hajauttaa omaisuutta rahoituslaitosten välillä, koska "et koskaan tiedä, missä musta joutsen ui".
Tämä tarina oli alun perin esillä Fortune.com-sivustossa
Lisää Fortunesta:
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/shark-tank-kevin-o-leary-155419554.html