Yliopistourheilijan NIL-tietojen jakaminen herättää mielenkiintoisia kilpailunvastaisia ​​kysymyksiä

Aiemmin tällä viikolla Ross Dellinger Sports Illustrated raportoitu että Opendorse, yritys, joka tarjoaa NIL-hyväksyntätukea korkeakouluille ja urheilijoille, on luonut yksityisen kirjan, jonka avulla asiakkaat voivat jakaa puolivuosittain tietoja korkeakouluurheilijoiden hyväksymissopimusten keskimääräisestä palkasta, joka on eritelty urheilijoiden lajin ja aseman mukaan, sekä urheilukonferenssissa. Vaikka on helppo ymmärtää, miksi NCAA:n jäsenkorkeakoulujen NIL-kollektiivit löytäisivät arvoa näiden tietojen hankkimisesta, suunnitelma näiden tietojen jakamisesta asiakkaiden kesken herättää uusia kysymyksiä tietojen kartellien arkaluontoisuudesta yliopisto-urheilijoiden tukisopimusten nousevassa maailmassa.

Yleisesti ottaen rahoitustapahtumia koskevien tietojen vaihto on herättänyt keskustelua kilpailunrajoitusten sääntelyviranomaisten keskuudessa – riippumatta siitä, sisältävätkö vaihdetut tiedot tuotteiden hintoja, työntekijöiden palkkoja tai muita arkaluonteisia kustannustietoja. Erityisesti kartellien sääntelyviranomaiset ovat eniten huolissaan kilpailijoiden välisestä tietojenvaihdosta, kun ne uskovat, että kilpailijoiden pääsy alan laajuiseen tietoon helpottaa heidän salaista yhteistyötään tuotteiden hinnoista tai korvauksista, joita ne aikovat tarjota työntekijöille.

Koska tietyt tiedonvaihdot helpottavat todennäköisemmin salaista yhteistyötä kuin toiset, kartellien sääntelyviranomaiset ovat yleensä paljon enemmän huolissaan tietojenvaihdosta, jossa jaetut tiedot ovat erityisiä ja perustuvat nykyisiin liiketoimiin ja siten yritykset voivat käyttää niitä tulevissa tarjouskilpailuissa. Sitä vastoin aikaisempaan, aggregoituun tai jo julkisesti saatavilla olevaan tietoon perustuvaa tiedonvaihtoa pidetään hyväntahtoisempana.

Ilman pääsyä Opendorsen NIL-kirjan tietoihin, joita Dellinger kuvailee "luottamuksellinen ja yksityinen”, Dellingerin kuvaukseen perustuvat tiedot eivät selvästikään näytä kuuluvan kilpailunrajoitusten riskialttiimpaan datamuotoon, koska Opendorsen jaetut tiedot on oletettavasti koottu lajin, aseman ja konferenssin mukaan. Kuitenkin, kun nämä tiedot toimitetaan urheilijoille, korkeakouluille ja NIL-kollektiiviille, on yhä suurempi riski vakauttaa NIL-sopimusten arvo – varsinkin nyt, kun yliopisto-urheilijoiden tukimarkkinat ovat uusia ja dynaamisia.

Samoin NIL-hyväksyntätietojen toimittaminen NCAA:n jäsenkorkeakouluille voi myös aiheuttaa huolta siitä, että näiden tietojen käyttö auttaa korkeakoulujen ja konferenssien työntekijöitä tunnistamaan koulut tai konferenssit, joissa urheilijat menestyvät erittäin hyvin hyväksymissopimusten allekirjoittamisessa – mikä helpottaa heidän syyttämistään. nämä koulut rikkovat mitä on jäljellä NCAA:n amateurismiperiaate.

Todellakin, tässä rohkeassa uudessa maailmassa, jossa korkeakouluurheilijoilla on vihdoin mahdollisuus hyväksyä tuotteita, syntyy varmasti uusia kysymyksiä menetelmistä, joilla kerätään, käytetään ja jaetaan urheilijoiden hyväksymissopimuksia koskevia tietoja. Vaikka Opendorse on ehkä ensimmäinen yritys, jonka on puututtava keräämiensä tietojen vaihtoon liittyviin kilpailunrajoituksiin, ei olisi yllättävää nähdä kilpailevat yritykset kohtaavat nämä samat huolenaiheet tulevina vuosina.

____________

Marc Edelman ([sähköposti suojattu]) on oikeustieteen professori Baruch Collegen Zicklin School of Business -yrityksessä, Robert Zicklin Corporate Integrity -keskuksen urheiluetiikan johtaja ja perustaja Edelman-laki. Hän on kirjoittanutLyhyt tutkielma amatöörilaisuudesta ja kilpailulaista"Ja Yliopistourheilun hallinnon uudelleen kuvitteleminen Alstonin jälkeen.