Vanhusten asunto vai lasten perintö?

Kun vanhukset eivät pysty huolehtimaan itsestään tai pelkäävät, että päivä on tulossa, yksi vaihtoehto on senioriyhteisö. Mutta ryöstääkö se heidän lapsiltaan kunnollisen testamentin? Rick Kahler, Venäjän presidentti Kahler Financial Group Rapid Cityssä, SD, on joitakin vastauksia.

Larry Light: Miten iäkkäänä tulisi suhtautua valintaan, hankkiako ammattimainen asumishoito vai huolehtiako lapsesi perinnöstä?

Rick Kahler: Useimmat vanhemmat haluavat jättää perinnön. Kuitenkin vanhempien tekemät valinnat voivat itse asiassa johtaa perinnön jättämättä jättämiseen ja jopa maksaa lapsille rahaa.

valo: Millaisista rahoista puhumme saadaksemme vanhusten hoitoa?

Kahler: Kaupungissani asuu eläkeläisyhteisö, joka tarjoaa hoitoa yksilöille tai pariskunnille kaikissa eläkeiän vaiheissa, mukaan lukien itsenäinen asuminen, kotihoito ja hoitokodin hoito. Parin kustannukset sisältävät kertaluonteisen, ei-palautettavan maksun 100,000 300,000 - XNUMX XNUMX dollaria valitun yksikön koosta riippuen yksiöistä kaupunkiasuntoihin.

Heidän on myös maksettava kuukausittainen stipendi, joka vaihtelee tarjottujen palvelujen mukaan, tyypillisesti 1,500 3,500 - XNUMX XNUMX dollaria. Avustuksen ja sairaanhoidon maksut ovat korkeammat. Kun terveys heikkenee ja palvelutarpeet lisääntyvät, asukkaat voivat käyttää näitä palveluja.

Tähän all-inclusive-ikääntymiskeskukseen ei kuitenkaan voi odottaa terveyskriisiin asti. Kaikkien uusien asukkaiden tulee kyetä asumaan itsenäisesti, läpäissyt fyysisen todistuksen ja heillä on oltava riittävät varat kuukausittaiseen stipendiin ja sekaisiin asumismenoihin. Tämä tekee ajoituksesta kriittistä, varsinkin kun tällaisten tilojen jonotuslista voi olla jopa viisi vuotta.

valo: Se on paljon.

Kahler: Kun asukas kuolee, ei ole omaa pääomaa siirrettäväksi perillisille. Pohjimmiltaan se, mitä henkilö ostaa, kun hän muuttaa tähän laitokseen, on eräänlainen pitkäaikaishoitovakuutus. IRS sallii noin kaksi kolmasosaa ennakkomaksusta vähentää tuloista terveyskuluina.

valo: Se näyttää olevan vahva argumentti olla menemättä senioriyhteisöön.

Kahler: Ystävä mainitsi äskettäin, että hänellä ja hänen kumppanillaan alkoi olla lisääntyviä lääketieteellisiä ongelmia ja he aikoivat pienentää. He olivat päättäneet vastustaa senioriasuntoa ja "menettää" ei-palautettavan maksun, koska he halusivat säilyttää rahat lapsilleen. Sen sijaan he päättivät rakentaa pienemmän, yksitasoisen kodin.

Se maksaisi kaksi kertaa kertamaksun. "Mutta ainakin lapsemme saavat jonkin verran pääomaa, kun ohitamme", ystäväni perusteli.

Tämä olisi totta – jos molemmat vanhemmat kuolisivat suhteellisen pian muuton jälkeen. Muuten tämä hyvää tarkoittava päätös voi kostautua. Nykyään molemmat vanhemmat ovat kohtuullisen terveitä ja pystyvät huolehtimaan kodista. He voivat molemmat ajaa, tehdä ruokaa, tehdä ostoksia ja hoitaa jokapäiväisen elämän toimintoja. Kaikki tämä voi muuttua hetkessä terveyskriisin myötä.

valo: Mitä sitten tapahtuu?

Kahler: Terveyskriisi vaatii usein kolmannen osapuolen, yleensä eri paikkakunnalla asuvan aikuisen lapsen, osallistumista. Lääkärin kotipalvelujen koordinoinnin valvonta, saatavilla olevien palvelujen tutkiminen ja henkilökohtainen avustaminen kuljetuksissa ja ostoksilla voi vaatia lapselta tunteja.

valo: Ja kuulostaa siltä, ​​että laitokseen myöhästyminen on vaikeaa.

Kahler: Asumispalvelukeskuksen ostaminen on aikaa vievää ja vaikeaa, kun tarvitaan välitöntä muuttoa. Monilla on jonotuslistat ja rajoitettu saatavuus, minkä seurauksena joku siirretään vähemmän kuin toivottavaan tai kauempana olevaan tilaan.

Lisäksi terveydentilan heikkenemisen taloudelliset vaikutukset voivat edellyttää kodin myyntiä kuukausittaisten asumis- tai hoitokulujen rahoittamiseksi. "Lapsille" tarkoitettu pääoma voi pian kadota. Ja jos vanhemmilta loppuvat rahat – todellinen riski – lapset päätyvät usein antamaan taloudellista apua.

valo: Joten on parempi olla jo laitoksessa ennen terveysongelmaa.

Kahler: Jos vanhemmat asuisivat inklusiivisessa vanhusasunnossa, jo yksi puhelu terveyskriisin iskeessä käynnistäisi kotisairaanhoidon lisäämisen tai muuttamisen kotihoitoon tai hoitoon. Muita tällaisen laitoksen etuja ovat aineettomat hyödykkeet, kuten kumppanuus, mahdollisuudet pysyä aktiivisena, kuljetusapu ja lukuisat turvallisuusedut.

Monet eläkeläiset saattavat pitää sellaiseen yhteisöön muuttoa lastensa perinnön riistämisenä. Joskus se voi kuitenkin osoittautua tapaksi pitää huolta itsestään ja lastensa taloudellisesta hyvinvoinnista.