Toinen laukaus hiilen talteenotossa hiilipolttimesta öljysäiliön elvyttämiseksi Texasissa

Muistella Petra Novaa.

Petra Nova oli a CCS-esittely Houstonista Yhdysvaltain liittohallituksen tukemana. CCS tarkoittaa hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia. Petra Novassa hiilidioksidi otettiin talteen hiilivoimalaitoksen savupiipusta ja ruiskutettiin vanhaan öljykenttään öljyntuotannon tehostamiseksi. Liittovaltion tuki tuli lupauksina säästää hiiltä.

Petra Novan omistajina olivat NRG ja japanilainen JX Nippon. Hilcorp Energy käytti öljykenttää tehostetulla öljyn talteenotolla, jossa hiilidioksidi toimii kuin saippua pehmentääkseen ja puristaen jäljellä olevan öljyn pois kivestä, johon se oli loukussa.

Vuodesta 2017 alkaen Petra Nova toimi 3 vuotta ja väitettiin ottaa talteen maailman suurimmat hiilidioksidimäärät hiiltä polttavasta savupiipusta. Petra Nova otti talteen 2 % CO92:sta pakokaasuista. Se myös osoitti, että koko tehostetun öljyn talteenoton prosessi oli elinkelpoinen kaupallisessa mittakaavassa – jos öljyn hinta oli riittävän korkea.

Yritys oli kuitenkin kallis ja maksoi noin miljardi dollaria, ja Yhdysvaltain hallitus maksoi 1 miljoonaa dollaria. Se oli tekninen menestys, mutta kun öljyn hinta putosi alle 195 dollarin tynnyriltä, ​​projekti hylättiin vuonna 50. Tämä oli pettymys, ja silloinen energiaministeri Rick Perry valitti, että kivihiilen säästäminen CCS:n avulla oli kuin heittää hyytelöä seinään ja toivoa, että suuri osa siitä jää kiinni.

NRG myi 50 % osuutensa Nipponille 3.6 miljoonalla dollarilla vuoden 2022 lopussa. Tällä hinnalla se näytti varastetulta. Nippon on nyt ainoa omistaja. Nipponin tavoitteena on auttaa emoyhtiöään Eneos Holdingsia tulemaan hiilineutraaliksi vuoteen 2040 mennessä. On epäselvää, tuleeko Hilcorp mukaan.

Neljä estettä CCS:lle.

CCS:n laajemmassa kuvassa hiilen ja hiilivoimaloiden säästämiselle on neljä estettä, kuten Petra Novan uudelleen käynnistäminen.

Este 1: Monet pitävät kivihiilen käytöstä poistamista, koska se on niin likaisesti palava polttoaine, joka saastuttaa sekä alemman (savusumu) että ylemmän (kasvihuonekaasut) ilmakehän. Glasgow'n COP26 päättyi, kun 197 maata 200 osallistujasta sopivat sanamuodosta hiilen "asteittain vähentämiseksi"..

Kiina ja Intia, jotka molemmat käyttävät valtavia määriä hiiltä, ​​ja kolme muuta maata olivat lykänneet sanamuotoa "asteittainen luopuminen" kivihiilestä vain konferenssin viimeisen tunnin aikana, koska ne haluavat tarjota halpaa sähköä uusille teollisuudenaloille ja muuttaa. valtavat väestöt parempaan elämänlaatuun – aivan kuten länsi oli tehnyt vuosikymmeniä sitten.

Este 2: Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa on tallennuskapasiteettia CCS:lle joka voi kestää tuhansia vuosia. Mutta Rystad Energyn mukaan maailman on ruiskutettava noin 9 miljardia tonnia hiilidioksidiekvivalenttia vuodessa vuoteen 2 mennessä. Kasvu 20% edellisvuodesta vuosikymmeniä laajentaakseen nykyisistä injektioista.

An valtava uusi teollisuus CCS:lle on luotava – vähintään yhtä suuri kuin nykyinen öljy- ja kaasuteollisuus ja mahdollisesti kaksi kertaa suurempi. Fossiilisten polttoaineiden tuotanto ja CCS-teollisuus ovat yhdessä liian vaivalloista ja kallista ja siksi epäkäytännöllistä energiayhtiöiden hoitaa uusiutuvan energian kehittämiseen verrattuna.

Este 3: CCS-prosessi on monimutkainen ja kallis. Ensin sinun on erotettava CO2 muista kaasuista palavan hiilen pakokaasussa. Toiseksi CO2-kaasut on puhdistettava, puristettava ja kuljetettava toivottavasti putkilinjaa pitkin sopivalle vanhalle öljykentälle (niitä on paljon Yhdysvalloissa ja maailmassa). Kolmanneksi hiilidioksidia on ruiskutettava enemmän tai vähemmän jatkuvasti kaivoista, jotka ovat syvempiä kuin 2 jalkaa. Neljänneksi hiilidioksidi tarvitsee takuun, ettei se vuoda kallion läpi ja saastuta pohjavesikerrosta.

Yhdysvaltain DOE on käyttänyt yli miljardi dollaria hiilidioksidin talteenottohankkeiden tutkimiseen vuodesta 1 lähtien, GAO: n mukaan (Government Accountability Office) vuonna 2021. Vaihtelevasta menestyksestä huolimatta 8 hanketta 11:stä epäonnistui, ja suurin osa näistä kohdistui hiilivoimaloihin.

Este 4. Petra Novan kaltaisen CCS-projektin ilmastoedut sen ensimmäisessä elinkaaressa heikkenevät, jos hiilidioksidiruiskutusta käytetään öljykentän käyttöiän pidentämiseen. Lisääntynyt öljyntuotannon poltto johtaa lisääntyneisiin kasvihuonekaasupäästöihin (GHG), mikä estää hiilen polttamisesta säästetyt päästöt.

Big-oilin näkökulma.

Vaikka öljy- ja kaasuteollisuus ei ole keskittynyt hiileen, niillä on syvät intressit öljyn ja kaasun tuotannon säilyttämiseen, mikä tarkoittaa öljyn ja kaasun polttamisesta aiheutuvien kasvihuonekaasujen torjuntaa. Pelkästään öljy- ja kaasuteollisuus tuottaa 57 prosenttia maailman energiasta ja 50 prosenttia maailman kasvihuonekaasuista.

Mutta big-oil-yhtiön voitot on juuri raportoitu koko vuodelta 2022, ja ne ovat huipussaan vuonna, jolloin öljyn hinta oli keskimäärin noin 100 dollaria barrelilta ja kaasun hinta korkeampi kuin edellisellä vuosikymmenellä.

Kaikki superpäät tekivät ennätysvoittoa Vuonna 2022 kuusi parasta tienaavat yhteensä noin 220 miljardia dollaria ja voitot yli kaksinkertaistuivat seuraavana suurimmana vuonna 2018. 220 miljardia dollaria on Fort-Knoxin pankkillinen rahaa, joka voitaisiin osittain sijoittaa uusiutuviin energialähteisiin. ExxonMobilXOM
oli ylin 59 miljardia dollaria ja alas Equinor 23 miljardiin dollariin.

Kuten useimpien suurten yritysten kanssa, päätavoitteena on tehdä voittoa, ja voitot kasvavat, kun maailma vaatii enemmän öljyä ja kaasua. CCS:tä pidetään pakoluukuna, koska sen avulla big-oil-yhtiöt voivat jatkaa öljyn ja kaasun tuotantoaan kaikilla sen eduilla, kuten energiavarmuudella, työpaikoilla ja halvalla bensiinillä – mikä on erityisen perusteltua Venäjän Ukrainaa vastaan ​​käymän sodan vuoksi.

ExxonMobil varastoi 9 miljoonaa tonnia hiilidioksidia vuosittain, mikä vastaa 2 miljoonaa auton pakokaasupäästöjä vuodessa. The LaBargen CCS-toiminta Wyomingissa sitoo lähes 20 % kaikesta ihmisen tuottamasta hiilidioksidista₂ vangitaan maailmassa joka vuosi.

Vuodesta 2022 alkaen yhtiö aikoo investoida 3 miljardia dollaria 20 uuteen hiilidioksidin talteenotto- ja varastointilaitokseen ja 15 miljardia dollaria kuuden vuoden aikana vähähiiliseen suunnitelmaan, mukaan lukien vety ja biopolttoaineet sekä CCS. He ovat myös ehdottaneet 6 miljardin dollarin suunnitelmaa CCS:n käyttöönottamiseksi yhteisyrityksessä useiden Gulf Coast -yritysten kanssa.

Kiina ja Intia.

Hiilen "phase down" korvasi "phase out" Intian ja Kiinan pyynnöstä COP26:ssa. Historiansa aikana kivihiili vauhditti teollisuuden kasvua ja auttoi nostamaan miljoonia pois köyhyydestä, koska se tarjosi halpaa ja luotettavaa energiaa. Näin tapahtuu edelleen Intiassa ja Kiinassa, jotka yrittävät tehdä taloudellisia harppauksia, jotka Yhdysvallat ja länsi tekivät vuosia sitten.

Yksi mahdollinen voittaja olisi se, että Petra Nova käynnistäisi uudelleen halpa ja tehokkaan tavan ottaa hiilidioksidi talteen sadoista ja tuhansista Kiinan ja Intian sekä muiden alikehittyneiden maiden hiilivoimaloista.

Tämän ansiosta tällaiset valtiot voisivat aikaistaa viivästyneitä tavoitteitaan nolla kasvihuonekaasupäästöistä: tällä hetkellä 2060 Kiinalle ja 2070 Intialle verrattuna vuoteen 2050 perustuen Pariisin 2015 sopimuksiin.

Noutoruoat.

CCS-kustannukset ovat korkeat ja edellyttävät todennäköisesti hiilen hinnoittelua tai muuta mekanismia niiden soveltamisen edistämiseksi. Yhdysvaltain infrastruktuurilaki on varattu 12 miljardia dollaria ja inflaatiovähennyslaki on lisännyt verohelpotuksia kannustimina CCS-kehityksessä Yhdysvalloissa.

Tästä huolimatta fossiilisten polttoaineiden tuotantokustannukset yhdessä CCS:n kanssa tekevät fossiilisista polttoaineista kalliimpia kuin uusiutuvista.

Lopulta kysyntää fossiiliset polttoaineet laskevat Yhdysvalloissa ja maailmassa ajoneuvojen sähköistämisen ja fossiilisten voimaloiden korvaavan uusiutuvan energian vuoksi, mikä vähentää CCS:n tarvetta.

Hiilen talteenotto ja varastointi eivät pysty pelastamaan Yhdysvaltain öljy- ja kaasuteollisuutta nykyisessä muodossaan. Mutta Petra Novan uudelleenkäynnistys voi avata oven useiden Kiinan ja Intian voimalaitosten hiilidioksidipäästöjen vähentämiselle, jotka tällä hetkellä sanovat, että ne eivät pääse edes lähellekään nollapäästöjä vuoteen 2050 mennessä.