- SEC on jättänyt ensimmäisen oikeustoimensa osana GBTC-oikeudenkäyntiä. Ja heidän jättämisensä haastaa harmaasävyisen päätöksen.
Grayscale Investments, yhdysvaltalainen digitaalisen valuutan omaisuudenhoitoyhtiö ja Digital Currency Groupin tytäryhtiö, päivitti SEC:n vastauksen GBTC-oikeuteen.
Yritys lisäsi, että Security and Exchange Commission (SEC) on jättänyt ensimmäisen oikeudellisen toimeksiantonsa osana Grayscalen oikeusjuttua. SEC haastaa Grayscalen päätöksen kieltää $GBTC:n muuntaminen spot-Bitcoin ETF:ksi.
Harmaasävy jakoi joitain "avainargumenttejaan". Jossa yritys sanoi, että SEC jätti ensimmäisen oikeudellisen toimeksiantonsa osana Harmaasävy oikeusjuttu, jossa kyseenalaisti heidän päätöksensä evätä GBTC:n muuntaminen spot Bitcoin ETF:ksi.
Yritys kutsui tätä seuraavaksi virstanpylväksi meneillään olevassa oikeudenkäynnissä, joka seurasi lokakuun 11. päivänä lokakuun XNUMX. päivänä toimitettujen avajaisten ja sitä tukevien amicus-alustojen jättämistä pian sen jälkeen.
Harmaasävy uskoo, että SEC:n kieltäytyminen tuomasta Bitcoinia pidemmälle sääntelyn piiriin on vastoin sen sijoittajansuojavaltuuksia. On pieni epäilys, koska Yhdysvaltain sijoitusyhteisö hyötyisi suuresti säännellystä Bitcoinin saatavuudesta, koska spot-ETF:t antaisivat sijoittajille mahdollisuuden altistua Bitcoinille ETF-kääreen luotettujen, tuttujen ja todistettujen suojausten kautta.
GBTC oikeusjutun 3-avainpistettä
Harmaasävy toisti osan perusteluistaan avauspuheenvuorossaan.
- Varainhoitoyritys mainitsi ensin, että SEC luo epätasaisia pelaajia sijoittajille hyväksymällä Bitcoin-futuureihin perustuvia ETF:itä, samalla kun jatkuvasti kieltää paikalla olevat Bitcoin-ETF:t.
Yritys antoi esimerkin FTX Internationalin, joka on volyymiltaan yksi suurimmista kryptopörsseistä, äskettäinen romahdus ja sen jälkeen seurannut volatiliteetti, GBTC:n käyttämä (ja jatkossakin ETF:nä käyttämä) indeksi on hinnoitellut huomattavasti. samalla tavalla kuin Bitcoin-futuurien CME:ssä käyttämä indeksi.
- Toiseksi, harmaasävy totesi, että hyväksyessään Bitcoin-futuuriin perustuvia ETF:itä, mutta ei havaitseessaan Bitcoin ETF:itä, SEC ei ole noudattanut hallintomenettelylakia (APA) ja vuoden 1934 arvopaperivaihtolakia (vaihtolaki).
- SEC ei ole ilmaissut perusteita spot-Bitcoin-ETF- ja Bitcoin-futuuri-ETF-kohteiden eroavaisuudelle – ja itse asiassa he ovat luoneet "merkittävän markkinatestin", jota sovelletaan epäjohdonmukaisesti jokaiselle tuotetyypille.
SEC kuitenkin perusteli 73-sivuisessa vastauskirjeessä hylkäämisensä "kohtuullisena, kohtuullisesti selitetyksi ja huomattavien todisteiden tukemana".
Lähde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/