Kärkilinja
San Franciscon hallintoneuvosto hyväksyi a mitata Tiistai kieltää poliisia käyttämästä robotteja rikoksesta epäiltyjen tappamiseen viime viikolla hyväksytyn lain jälkeen, joka salli tappajarobottien käytön "kun on välitön ihmisten tai virkamiesten hengen menetyksen vaara" sai laajan vastareaktion ja kiinnitti uutta kansallista huomiota roboteihin poliisitoiminnassa. .
Kannattajat sanovat, että aseistettujen robottien antaminen kohdata vaarallisista rikoksista epäiltyjä voi pelastaa poliisin ... [+]
Getty
Key Facts
Hallitus äänesti äänin 8-3 tappavien robottien käytön kieltämisen puolesta – 8-3 käänteinen. äänestää Viime viikolla salliakseen ne – mutta se antaa työjärjestyskomiteansa esittää asiaa koskevan tarkistetun politiikan, jos se niin haluaa.
Mielenmuutos oli epätavallinen, koska toissijaiset äänet, jotka hallitukselta vaaditaan säädösten antamiseksi, ovat usein kumileimasimia alkuperäisen kannatusäänestyksen jälkeen, mutta viime viikon siirto sai aikaan paheksuntaa edistyksellisiltä, jotka pitivät sitä vaarallisena poliisivallan laajenemisena. johti mielenosoituksiin kaupungintalon ulkopuolella.
Kannattajat väittävät, että räjähteitä sisältävien robottien salliminen olla tekemisissä vaarallisten epäiltyjen, kuten joukkoampujien, kanssa on terve järki tapa suojella lainvalvontaviranomaisten henkeä äärimmäisissä tilanteissa.
San Franciscon poliisi saa edelleen käyttää tusinaa aseettomia maarobotteja kuulemma itse tutkia vaarallisia tilanteita politiikan mukaisesti.
Pääkriitikko
Tappajarobotit eivät tee San Franciscosta turvallisempaa”, Pohjois-Kalifornian ACLU Tweeted. "Poliisi tappaa mustia ja ruskeita ihmisiä epidemianopeudella, ja kaukolaukaisimia on helpompi käyttää."
Contra
"Jos poliisi kutsutaan palvelemaan tilanteessa, jossa joku aikoo vahingoittaa tai jo tekee pahaa viattomille ihmisille ja on olemassa tekniikkaa, joka voi auttaa lopettamaan väkivallan ja pelastamaan ihmishenkiä, meidän on sallittava poliisin käyttää näitä työkaluja pelastaakseen ihmishenkiä", San Franciscon pormestari London Breed (D) kirjoitti lausunnossaan New York Times.
Avaintaustaa
Tappajapoliisirobottien käytöstä tuli vakava yleispoliittinen kysymys vuonna 2016, kun Dallasin poliisi käyttöön pommilla aseistettu robotti lopettaakseen vastakkainasettelun tarkka-ampujan kanssa, joka oli tappanut viisi poliisia. Useimmilla lainkäyttöalueilla ympäri maata ei ole nimenomaisia ohjeita tappavien robottien käytöstä, joten poliisilaitokset voivat päättää itse, käytetäänkö niitä laajan voimapolitiikan yhteydessä. Silti robottien käyttö epäiltyjen toimintakyvyttömyyteen on edelleen äärimmäistä harvinainen, ja niiden käyttöä tutkivat lainvalvontaviranomaiset kohtaavat usein kovaa kritiikkiä. Esimerkiksi New Yorkin poliisilaitos lyhensi viime vuonna vuokrasopimuksen robottikoirasta, joka oli suunniteltu kohtaamaan vaarallisista rikoksista epäiltyjä. meteli sen oletettavasti dystooppisista ominaisuuksistaan – erityisesti sen samankaltaisuudesta tappajarobottikoirien kanssa Netflixin vuoden 2017 Metalhead-jaksossa Musta peili. Kalifornian poliisilaitosten on saatava julkinen hyväksyntä ennen tappajarobottien käyttöä osavaltion uuden lain nojalla, joka säätelee poliisin sotilasluokan aseiden käyttöä, mikä johtaa viime viikon hallintoneuvoston äänestykseen.
Kirjallisuutta
SF pysäyttää "tappajarobottien" poliisipolitiikan valtavan vastareaktion jälkeen - toistaiseksi (San Francisco Chronicle)
Tapaa Remotec Andros Mark V-A1, robotti, joka tappoi Dallasin ampujan (Washington Post)
NYPD:n robottikoiran juoksu keskeytettiin kovan vastaiskun jälkeen (New Yorkin ajat)
Yhdysvaltain poliisi käyttää harvoin tappavia robotteja kohdatakseen epäiltyjä (Associated Press)
Lähde: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/12/06/san-francisco-says-cops-cant-use-killer-robots-after-public-outcry-for-now/