Sam Smithin Grammy-esitys, jota konservatiivit ja satanistit arvostelivat

Sam Smithin paholainen-aiheinen Grammy-esitys Kim Petrasin kanssa sytytti konservatiivisen vastareaktion aallon, mutta käy ilmi, että Saatanan kirkkokaan ei ollut kovin vaikuttunut.

Grammy-palkinnot näkivät Smithin ja Petran esittävän kappaleensa Unholy, ja Smith oli pukeutunut haltuun paholaisen asuun, jonka silinterihatusta tönäisi tummia muovisarvia, ikään kuin he olisivat tehneet hätäisen kiertotien Spirit Halloweeniin juuri ennen pukujuhlia.

Se ei ollut erityisen inspiroitunut puku, mutta se riitti herättämään oikeistovaikuttajien vihan, jotka ilmaisivat suuttumuksensa siitä, että Smith, joka ei ole binaarinen, uskalsi ilmestyä lavalle paholaisen pukeutuneena.

Monet näyttivät pitävän esitystä kirjaimellisena saatanallisena rituaalina, ja jotkut jopa yrittivät yhdistää laulun Turkkia tuhoaviin maanjäristyksiin.

Haastattelussa TMZ, David Harris, Saatanan kirkon maisteri, oli vähemmän innostunut ja kuvaili esitystä "okei" ja "ei mitään erityisen erikoista".

Tyytyväinen reaktio on jyrkässä ristiriidassa poliitikkojen, kuten Ted Cruzin ja Marjorie Taylor Greenen, kauhistuneen reaktion kanssa. Twitterissä, Cruz on kuvattu esityksen "pahaksi", kun taas Greene yhdisti esityksen vaxin vastaisia ​​salaliittoteorioita jotka kuvailevat rokotteita raamatulliseksi "pedon merkiksi".

Greene kirjoitti: "Pfizer sponsoroi Grammyn Sam Smithin demonista esitystä. Ja saatanallisella kirkolla on nyt aborttiklinikka NM:ssä, joka vaatii potilaitaan suorittamaan saatanallisen rituaalin ennen jumalanpalveluksia. Amerikkalaisten kristittyjen on päästävä töihin."

Konservatiivinen vaikuttaja Robby Starbuck oli samaa mieltä Greenen kanssa, kirjoittaminen: "Sam Smithin saatanallinen esiintyminen Grammy-gaalassa päättyi Pfizer-mainokseen. Et voi saada sitä sen enempää nenään. Pfizer ja Hollywood ansaitsevat toisensa.

Greenen twiitissä mainittiin The Satanic Temple (erillinen organisaatio Saatanan kirkosta), mutta Harris ei arvostanut viittausta ja totesi: "On surullista, kun poliitikot kansallisella näyttämöllä käyttävät jonkun uskontoa lyöntinä." Harris tuomitsi Cruzin ja Greenen "herkäksi lumihiutaleeksi".

Twitterissä kommentaattorit huomauttivat, että tämän päivän Satanic Panic tuntuu hieman surulliselta, erittäin vanhentuneelta kulttuurisodalta.

Huolimatta saatanallisen paniikin vainoharhaisista harhaluuloista, satanismilla ei ole mitään tekemistä paholaisen palvonnan kanssa; se on ei-teistinen uskonto, joka korostaa myötätunnon, järjen ja itsemääräämisoikeuden merkitystä. Monet satanistit ovat ryhtyneet toimiin kouluttaa yleisöä käytäntöihinsä ja uskomuksiinsa.

Paholainen ei ole niin yksiulotteinen kuin evankeliset antavat hänestä; hän on kansanperinteinen hahmo, joka edustaa usein kapinaa epäoikeudenmukaista auktoriteettia vastaan ​​ja on esiintynyt tarinoissa, jotka vaihtelevat mm Danten Inferno että South Park. Viime aikoina Saatanasta on tullut yleinen viittaus omituisille taiteilijoille, jotka ponnistelevat arkaaisia ​​sosiaalisia normeja vastaan, joita uskonnolliset viranomaiset usein pakottavat.

Kim Petras, joka on transnainen, selitti, kuinka hänen ja Smithin identiteetti inspiroi heidän esiintymistään, jossa: "Luulen, että monet ihmiset ovat rehellisesti sanottuna leimanneet sen, mitä minä edustan ja mitä Sam edustaa, uskonnollisesti ei cooliksi. Itse kasvoin ihmetellen uskontoa ja haluan olla osa sitä, mutta sitten vähitellen tajuan, että se ei halua minua… se on osoitus siitä, etten voi valita uskontoa ja kyvyttömyyttä elää niin kuin ihmiset saattavat haluta sinua. elää."

Kuuluisasti Little Nas X sai samanlaisen vastareaktion Sam Smithille vuonna 2021, kun hänen musiikkivideossaan ”Montero” kuvattiin hänen laskeutuvan helvettiin ja varastavan Saatanan kruunun, mikä ansaitsi Harrisin hyväksynnän.