Venäjän armeija kohtaa haasteita miehitetyn alueen turvaamisessa Ukrainassa

Alkuperäisen Ukrainan hyökkäyksen aikana Venäjän hyökkäys ei onnistunut murtamaan Ukrainan lujaa puolustusta. Vaikka venäläiset ovat ryhmittyneet uudelleen ja vallanneet osia Donbasin alueesta Kaakkois-Ukrainassa, sodan aalto ei välttämättä ole kääntynyt Venäjän puoleen. Vaikka he kohtaavat ukrainalaisten kovan vastahyökkäyksen, Venäjän armeijan suurin haaste on todennäköisesti vallitsemiensa alueiden turvaaminen, joita kutsutaan sotilaallisesti vakausoperaatioiksi.

Nämä vakausoperaatiot ovat jo käynnissä Venäjän miehittämässä Ukrainassa. Kreml on ilmoittanut, että he odottavat järjestävänsä "kansanäänestys” näillä alueilla liittää ne Venäjään 11. syyskuuta. Samaan aikaan ukrainalaiset partisaanit näillä miehitetyillä alueilla vastustavat miehitystä, mukaan lukien Venäjän poliittisten rakennusten tuhoaminen Melitopol ja Mariupol. Venäjän armeija on aktiivisesti mukana vakausoperaatioissa saadakseen tukea kansanäänestykselle ja tukahduttaakseen Ukrainan partisaanit. Venäjän armeijan luonteen vuoksi he todennäköisesti epäonnistuvat näissä operaatioissa.

Pohjimmiltaan Venäjän armeijaa ei ole perustettu suorittamaan vakausoperaatioita. Venäjän sotilaallisen rakenteen peruskomponentti on Pataljoonan taktiset ryhmät (BTG), joka koostuu noin 800 sotilasta, 10 panssarivaunusta, 40 jalkaväen taisteluajoneuvosta ja suuresta määrästä tykistöä. Nämä yksiköt luottavat vahvasti panssarivaunuihinsa ja tykistöyksiköihinsä, jotka voivat laukaista raskaita pommituksia melko pitkillä etäisyyksillä. Venäjän armeija kokoaa parhaillaan uusia BTG:itä vapaaehtoisista, varusmiehistä ja vanhojen BTG:iden jäänteistä. Vaikka jotkin näistä yksiköistä on tarkoitettu taistelemaan Ukrainan armeijaa vastaan, monet on määrätty miehitetylle alueelle suorittamaan vakausoperaatioita.

Yksi vakavuusoperaatioiden monimutkaisuudesta on kaupunkitaistelu, joka vaatii tyypillisesti jalkaväen sotilaita. Alle neljäsosa BTG:n sotilaista on jalkaväkeä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi Venäjän armeija luottaa välitysjoukkoon tai puolisotilaallisiin yksiköihin jalkaväkisotilaidensa lisäämiseksi. Nämä yksiköt ovat kuitenkin melko hajanaisia ​​ja alivarustettuja. Lisäksi viimeaikaiset todisteet osoittavat, että jotkin näistä puolisotilaallisista yksiköistä saattavat olla todennäköisyys Kremlin kanssa.

Toinen ongelma on, että Venäjän armeija käyttää liikaa tykistöä jopa vakausoperaatioissa. Tykistö, erityisesti vanhemmat varusteet, jotka ovat yleisiä palasilla BTG:illä, eivät välttämättä ole tarkkoja, ja ne todennäköisesti osuvat siviilikohteisiin ruuhkaisilla kaupunkialueilla. Tämä puolestaan ​​voi tuhota kriittistä infrastruktuuria ja lisätä paikallisväestön vihamielisyyttä, mikä heikentää alueen turvallisuutta.

Näillä rajoituksilla Venäjän armeija, erityisesti yhdessä puolisotilaallisten ryhmien kanssa, käyttää pelkoa ja uhkailua alistaakseen paikallisen väestön. Syyriassa Venäjän armeija ampui umpimähkäisesti sekä siviili- että sotilaskohteita tavoitteenaan pelotella ketään olemaan vastustamatta niitä. Georgiassa ja Krimillä Venäjän miehitysjoukot kielsivät ihmisiltä välttämättömät palvelut, elleivät he luopuneet alkuperäisestä kansalaisuudestaan ​​ja hankkineet Venäjän passia. Näyttää siltä, ​​​​että venäläiset seuraavat samanlaisia ​​suuntauksia miehittämissään Ukrainan osissa.

Nämä tekniikat pärjäävät tyypillisesti huonosti Venäjän armeijalle. Esimerkiksi Afganistanin kymmenen vuoden miehityksen aikana silloinen Neuvostoliiton armeija menetti 15,000 2,500 sotilasta verrattuna XNUMX XNUMX amerikkalaisen kuolemaan XNUMX vuoden aikana. Heidän uudemmissa toimissaan Syyriassa, Tšetšeniassa ja Georgiassa niiden vakausoperaatiot ovat johtaneet humanitaarisiin ongelmiin, pakolaiskriiseihin ja kansainvälisiin moitteisiin. Lisäksi venäläiset eivät missään tapauksessa saavuttaneet haluttua lopputilaa.

Venäläisten on todennäköisesti vaikeampi hallita miehitettyjä Ukrainan alueita kuin Syyriaa, Tšetšeniaa tai Georgiaa. Kyselyssä selvisi 77 prosenttia venäläisten hallitsemilla alueilla asuvista ukrainalaisista ei kannata miehitystä. Toinen tutkimus sotaa edeltävältä ajalta osoitti, että suuri osa ukrainalaisista, mukaan lukien venäläistä etnistä alkuperää olevat, olivat valmiita tarttumaan aseisiin venäläisiä miehittäjiä vastaan. Nämä Ukrainan partisaanit saavat käyttöönsä kehittyneitä aseita, jotka toimitetaan Ukrainan armeijalta ja kansainväliseltä yhteisöltä. Alueen maantieteellisen sijainnin vuoksi venäläisille olisi haastavaa pysäyttää tämä laitevirta. Lisäksi ukrainalaiset ovat osoittaneet olevansa teknologiataitoja hyödyntäen kaupallista teknologiaa sotilaallisiin tarkoituksiin.

Samaan aikaan Venäjän armeija on kuluttanut resurssejaan – sekä henkilöstöä että kalustoa – Ukrainan hyökkäyksen vuoksi. Viimeaikaiset liikkeet sen mobilisoimiseksi puolustusteollisuuden perusta ja "vapaaehtoisten" yksiköiden luominen lievittää joitakin näistä ongelmista. Monet näistä resursseista kuitenkin osoitetaan Ukrainan vastahyökkäyksen torjuntaan. Vakautusoperaatioita suorittava henkilökunta on todennäköisesti alikoulutettua, ja hänellä on vain vähän tai ei ollenkaan kaupunki- tai kapinantorjuntakoulutusta. Lisäksi venäläisiltä puuttuu raaka-aineet ja resurssit, joita tarvitaan valloituksen aikana tuhoamiensa Ukrainan osien jälleenrakentamiseen. Jos keskeistä infrastruktuuria ei palauteta, ne lisäävät kapinaa.

Jos Ukrainan vastahyökkäys epäonnistuu ja venäläiset liittävät osia Kaakkois-Ukrainasta, sota ei ole kaukana venäläisille ohi. Kuten Yhdysvaltojen sotilaallisesta toiminnasta Irakissa ja Afganistanissa nähdään, venäläiset todennäköisesti sitoutuvat olemaan Ukrainan miehitetyillä alueilla huomattavan pitkän ajan. Heidän taktiikkansa ja organisaationsa huomioon ottaen heillä on lukuisia haasteita alueen turvaamisessa, eivätkä he ehkä koskaan saa koko aluetta hallintaansa.