Venäläinen häirintä ei pysty pysäyttämään uusia droonihyökkäyksiä

Venäjä laajensi yrityksiään häiritä satelliittinavigointijärjestelmiä Engelsin lentotukikohdan drone-hyökkäyksen jälkeen 5. joulukuuta^th. Avoimen lähdekoodin data osoittaa valtavasti häiriösignaalien "kupla". Moskovan ympäristössä ja useissa muissa mahdollisissa kohteissa, mukaan lukien Engelsin lentotukikohta. Tämä näyttää kuitenkin olleen turha uusi drone-hyökkäys osui lentotukikohtaan uudelleen 25. päivänä, pian sen jälkeen, kun muut droonit olivat kohteena Krimillä.

Satelliittinavigoinnin mukaan asiantuntija Dana Goward, Presidentti Resilient Navigation and Timing FoundationVenäjä luottaa tyypillisesti tämäntyyppiseen häirintään torjuakseen pitkän kantaman kamikaze-droone-hyökkäyksiä. Lyhyen kantaman droonit ovat yleensä suoran operaattorin hallinnassa, kun taas pitkän kantaman yksisuuntaiset hyökkäykset perustuvat yleensä GPS:ään tai muuhun satelliittinavigointiin. Tukos GPS ja drone menettää paikan, jossa se on; se voi aiheuttaa vahinkoa, mutta sillä on vähän mahdollisuuksia osua aiottuun kohteeseen.

Engelsin lentotukikohta on noin 400 mailin päässä Ukrainan rajalta ja isännöi Venäjän pitkän matkan lentopommittajajoukkoja; viimeisen hyökkäyksen aikana useita lentokoneita vaurioitui. Videoita lentotukikohdan ulkopuolelta 25 näytä räjähdys paikalla, mutta tapahtuneesta ei ole suoria todisteita. Venäjän viranomaiset kertovat ampui alas hyökkäävän dronin joka sitten törmäsi rakennukseen ja kuoli kolme sotilasta.

In erillinen tapausVenäläisten lähteiden mukaan seitsemän Odessasta laukaisua lennokkia hyökkäsi kohteisiin Krimillä. Jälleen venäläiset väittävät, että kaikki hyökkääjät ammuttiin alas, mutta tätä ei ole mahdollista varmistaa. Lähteet lainasi analyytikko Sam BendettHuomaa, että droonit pystyivät kiertämään sähköisiä sodankäyntijärjestelmiä ja ne piti ampua alas.

Tilanne on hyvin samansuuntainen jatkuvat drone-hyökkäykset Iranin toimittamat Shahed-136-koneet iskevät Ukrainan voimainfrastruktuuriin: hitaita, edullisia droneja, jotka ovat tehokkaita, koska niitä voidaan laukaista suuria määriä ja niitä pääsee riittävästi läpi aiheuttamaan vahinkoa.

GPS-häirintä toimii tyypillisesti vain näköetäisyydellä, joten matalalla lentävä drone voidaan häiritä vain lyhyen matkan päästä. Droneissa, kuten Shahed-136, on inertiaalinen navigointiyksikkö, varajärjestelmä, joka ei ole riippuvainen satelliittisignaaleista. Nämä "ajautuvat" ja menettävät nopeasti tarkkuutensa, joten ne eivät ole yhtä hyödyllisiä kuin GPS pitkissä tehtävissä, mutta niiden pitäisi toimia riittävän hyvin, jotta drone selviäisi lyhyestä häirinnästä. Vaikka useimmat Shahed-136:t kaadetaan, tämä näyttää olevan ampumalla tai ohjuksilla häirinnän sijaan. Näyttää todennäköiseltä, että Ukraina käyttää samanlaisia ​​tekniikoita omissa hyökkäysdrooneissaan.

Krimin hyökkäykseen osallistuneiden yksiköiden kerrotaan perustuvan kiinalaisiin kaupallisiin Mugin-5-drooneihin, maksaa noin 10 XNUMX dollaria kappale – joten se voi olla jopa halvempaa kuin Shahed-136:t ja paljon halvempi kuin niiden alas ampumiseen tarvittavat ohjukset.

Venäjän jammailu oli ansioituneen suuren määrän ukrainalaisia ​​droneja konfliktin alussa, vaikka näin olikin ei tue kuvat todellisista tuhoutuneista laitteistoista, ja siellä on jopa kuvia droneista elektronisen sodankäynnin kohteiden pommittaminen näennäisen rankaisematta. Joka tapauksessa häirintä ei ole se ihmelääke drone-hyökkäyksiä vastaan, mitä jotkut toivoivat.

Venäjä kertoi alkaa liikkua ilmapuolustusyksiköitä Moskovan ympärille, ilmeisesti peläten hyökkäystä uudenvuoden juhlien aikoihin. Jos Ukraina suunnittelee drone Doolittle Raid, venäläiset eivät voi luottaa pelkkään häirintään suojellakseen heitä.

"Molemmat osapuolet huomaavat, että täydellistä puolustusta ei ole", Goward sanoo.