Venäjä saattaa näyttää, että sen tarkkuusohjatut sotatarvikkeet ovat vähissä

- viisikulmio arvioi, että Venäjä on ampunut yli 1,200 XNUMX ohjusta Ukrainaan. Nämä pitkälti ilmasta laukaistavat risteilyohjukset luottavat edistyneisiin ohjausjärjestelmiin navigoidakseen ja joissakin tapauksissa havaitakseen kohteitaan. Tällaiset tarkkuusohjatut ammukset (PGM) ovat kalliita, vaikeita hankkia ja joskus epäluotettavia – ja Venäjältä saattaa olla pulaa niistä.

Maanantain taustatiedotustilaisuudessa nimeämätön korkea puolustusvirkamies kertoi toimittajille: "Uskomme, että he alkavat kohdata joitain tarkkuusohjattujen ammusten inventointiongelmia, mikä on yksi syy siihen, miksi näette yhä enemmän niin kutsuttuja sotatarvikkeita. tyhmiä pommeja."

Tämä väite liittyy useisiin länsimaisten ajatushautojen, entisten sotilasupseerien ja tiedotusvälineiden viime päivinä tekemiin havaintoihin.

Venäjän Kh-47M2 Kinzhal -hyperäänohjusten käyttöä (ensimmäinen tunnettu hypersonisten ohjusten käyttö sodassa) on pidetty laajalti yllättävänä taktisesta näkökulmasta. Presidentti Bidenin vahvistus aseiden käytöstä tuli maanantaina kommentti että Venäjä päästi heidät valloilleen, "koska se on ainoa asia, jonka he voivat selviytyä ehdottomalla varmuudella".

Tämä väite sopii yhteen Pentagonin teesin kanssa, että Kinzhalit ovat myös saatavilla venäläisten PGM:ien hupenevan varaston joukossa. Puolustusministeri Lloyd Austin esiintyi sunnuntaina CBS Newsin "Face the Nationissa" vihjasi että saatavilla olevien PGM:ien puute vauhditti hypersonic-ohjuksen laukaisua. "Kysytte, miksi hän teki tämän. Onko hänestä tarkkuusohjatut ammukset vähissä?" Austin sanoi.

Hudson-instituutin puolustuskonseptien ja -teknologian keskuksen vanhempi tutkija ja johtaja Bryan Clark sanoo, että myös Venäjä lähetti viestin, joka osoittaa yliäänikykynsä länteen ja halukkuutta käyttää sitä toivossa estääkseen lännen lisäinterventioita Ukrainassa.

Cynthia Cook, strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskuksen (CSIS) puolustusteollisuusaloitteiden ryhmän johtaja on samaa mieltä. Toisaalta hän on sitä mieltä, että Venäjän väitteet Ukrainan kemiallisten aseiden varastoista (ja Valkoisen talon esittäminen tällaisten väitteiden merkiksi siitä, että Putin pohtii niiden käyttöä) eivät välttämättä viittaa taktisten tarkkuusaseiden pulaan.

"Kemiallisten aseiden uhattu käyttö on todennäköisesti rangaistusstrategia, jonka tarkoituksena on murtaa Ukrainan johdon tahto ja pelotella siviilejä, ja vaikka se vaikuttaa epätoivoiselta, se ei sinänsä osoita epätoivoista ammusten puutetta."

Hyperääniaseisiin turvautuminen taktiseen käyttöön vähäarvoisia kohteita vastaan ​​(ohjukset olivat kuitenkin kuulemma ampui ukrainalaiseen polttoaineen ja voiteluaineiden varastointikeskukseen) kutsui puolustusviranomainen edellä mainitussa tiedotustilaisuudessa "päänraapimieheksi".

Se näyttää vähemmän hämmentävältä Venäjän lähes kahden viikon ikäisen rinnalla pyyntö kiinalaisten aseiden toimitushaasteet liittyvät a kuorma-autojen niukkuusja sen parhaillaan meneillään oleva mukulakivinen ajoneuvojen ja ammusten siirto Kaukoidän sotilaspiiristään laiva ja juna kaikkialla Venäjällä.

"On melko selvää [että PGM:t ovat vähissä] siitä, miten olemme nähneet ammusten käytön siirtymisen konfliktin aikana", Clark sanoo. "Osa siitä, mitä [Venäjä] tekee nyt, on yrittää lisätä ohjaamattomien ammusten - tykistöä, raketteja - käyttöä ja käyttää joitain heidän huippuluokan aseita, kuten yliääniohjuksia yrittääkseen terrorisoida [Ukrainan] väestöä. vakuuttaa [Zelenskyn] hallitus eroamaan sen sijaan, että yrittäisi saada perinteistä sotilaallista voittoa. Heidän on ilmeisesti vaikea pitää sotatarvikevarastonsa kunnossa."

"On varmasti järkevää olettaa, että Venäjällä on samanlaisia ​​ongelmia platinametallien toimituksissa", Cook myöntää. "Ohjattujen asejärjestelmien valmistaminen on kallista [yksi Javelin-ohjus maksoi noin 175,000 XNUMX dollaria], ja Venäjän armeija ei ehkä ole voinut ostaa tarpeeksi lipasyvyyttä ylläpitääkseen joukkojaan tällä intensiteetillä kuukausiin."

Cook lisää, että DoD on ehdottanut, että Venäjä tuntee niukkaa suurempia PGM-ohjuksia, kuten Kalibr-risteilyohjuksia ja Iskander lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia. Koska nämä maksavat miljoonia dollareita kukin, Venäjä on joutunut tekemään kompromisseja päättäessään, kuinka monta ohjusta ostaa ja varastoida. Kalibr ja Iskander ovat suhteellisen uusia asejärjestelmiä, hän huomauttaa, jättäen Venäjälle suhteellisen vähän aikaa rakentaa merkittävää lipassyvyyttä.

Toisin kuin Yhdysvallat, Venäjän ammusteollisuus koostuu suurelta osin valtion omistamista yrityksistä, Cook sanoo. ”Venäjä on konsolidoinut puolustusteollisuuttaan vuodesta 2000 lähtien. Kaksi suurinta platinametallien valmistajaa ovat Almaz-Antey ja Taktiset ohjukset Corporation. Molemmat ovat kokonaan valtion omistamia yrityksiä, mikä tekee heidän kyvystään ja taloudellisesta tilanteestaan ​​läpinäkymätöntä.

Jopa länsimaat kohtaavat paineita ohjattujen Stinger-ilmatorjunta- ja Javelin-panssarintorjuntaohjusten varastoihin, joita se on lähettänyt Ukrainaan. kysyntä ylittää USA:n tuotanto. Jos Amerikassa ja Euroopalla on vaikeuksia pysyä PGM:n kysynnän tasalla, mitä se tarkoittaa Venäjälle?

"Yhdysvaltojen puolella tuotantovaje johtuu suurelta osin siitä, että olemme rakentaneet näitä aseita vähimmäismäärällä [kelpoisella] vauhdilla jo vuosia", Clark selittää. ”Valmistajilla on ”oikean kokoiset” tuotantolinjansa, mikä tarkoittaa, että he rakentavat suuren osan aseista käsin. Kun rakennat vain pari tusinaa asetta vuodessa, ei ole järkevää lähteä seisomaan [täydellistä] tuotantolinjaa.

Venäjän puolella on hänen mukaansa painavampia tuotantokapasiteettiongelmia. Merkittävin on Venäjän kyky hankkia hienostunutta elektroniikkaa, jota tarvitaan tarkkuusammusten toimimiseen. Monet niistä tulevat Saksan kaltaisista maista, jotka ovat nyt lopettaneet tällaisten järjestelmien myynnin Putinille.

"Venäjän aseteollisuus on jo pitkään ymmärtänyt riippuvuutensa lännestä", Cook huomauttaa. "Tämän riippuvuuden ja läntisten pakotteiden vaikutukset alkavat hitaasti vaikuttaa Venäjän kykyyn valmistaa platinametallia."

Vaikka Venäjä on suunnitellut omat komponenttinsa ja osaamistaan ​​niiden rakentamiseen, se kohtaa edelleen ongelman niiden perusrakennuspalikoiden hankinnasta, mukaan lukien huippuluokan puolijohteet ja painetut piirilevyt.

”Mielestäni venäläisten vaikeus ei ole vain tuotantokapasiteetti. Kyse on siitä, onko heillä avain [komponentit] asennettavaksi”, Clark vahvistaa. ”Osa heidän PGM:stään on riippuvainen Venäjän ulkopuolelta toimitettavista tietokonesiruista. He toivovat, että Kiina pystyy toimittamaan ne."

Kiina pystyy toimittamaan suurimman osan siitä, mitä Venäjä tarvitsee PGM-komponenttien osalta, mutta osat eivät olisi täysin samoja, mikä pakottaisi venäläiset tuottajat mukauttamaan niitä ja mukautumaan ulkoistettuun Kiinan toimitusketjuun. "Kysymys kuuluu, kuinka kauan Venäjältä kestää mukauttaa tällaiset komponentit?" Clark sanoo.

Jopa Kiina voi olla rajallinen siinä, missä se olisi teoriassa valmis tukemaan Venäjää. Maa on tehnyt huomattavaa edistystä puolustaa omaa puolijohde- ja elektroniikkavalmistuskykyään, mutta sillä ei silti ole kykyä valmistaa huippuluokan siruja, joita käytetään taistelukärkien etsijissä ja ohjausjärjestelmissä. Kuten kaikki muutkin, Kiina hankkii nämä Taiwanista ja Japanista panostaen omaan PGM-ase- ja komponenttivarastoonsa.

Ja siinä määrin kuin teknologiajätti Apple on auttanut Kiinaa tehostamaan mikroelektroniikkapeliään (a salainen sopimus toimitusjohtaja Tim Cookin vuonna 2016 allekirjoittaman sopimuksen) Yhdysvalloilla saattaa olla vaikutusvaltaa painostamalla yritystä ja sen johtoa, Clark on samaa mieltä.

Arvioita Venäjän platinametallien ja tavanomaisten ammusten toimituksista on vaikea saada. Kuitenkin 2019 raportti Ruotsin puolustustutkimusvirasto (FOI) ehdotti, että Venäjän riittämättömät investoinnit platinametalliin oli tekijä, jonka länsimainen analyysi jätti huomiotta ja yliarvioi Venäjän pääsyn estäviä, alueellisia järjestelmiä.

Venäjän asevarastojen ylläpito voi olla toinen alue, jonka länsimaiset analyytikot ovat jättäneet huomioimatta. Perinteiset pommit ja luodit eivät vaadi paljon huoltoa, mutta niillä on säilyvyysaika. Nämä voivat kestää useita vuosikymmeniä, tai jos pommien/ammusten maailmanlaajuiset varastot kasvavat suorituskykyä parantavilla nanoenergeettisillä materiaaleilla (nEM), noin vuosikymmen.

PGM:t ovat monimutkaisempia, Cook huomauttaa. Vaikka ei ole olemassa luotettavia luokittelemattomia raportteja siitä, kuinka hyvin Venäjä ylläpitää tarkkuusammuksiaan, hän sanoo: "On kohtuullista olettaa, että koska nämä järjestelmät ja niiden tarjoama iskukyky ovat keskeisiä Venäjän opin kannalta, niiden ylläpito on parempaa kuin muut Venäjän armeija."

Clark sanoo, että useimpien venäläisten PGM:ien säilyvyys on noin 10-15 vuotta, joten ne eivät todennäköisesti vanhene, mutta "olettaisin, että niitä ei ole pidetty erityisen hyvin huollettuina muiden järjestelmiensä, kuten ajoneuvojensa perusteella."

Viimeaikaiset Pentagonin kommentit saattavat yhtyä tähän ajatuskulkuun. Maanantaissa DoD:n tiedotustilaisuudessa nimeämätön virkamies sanoi: "Olemme myös nähneet heidän kärsivän joidenkin tarkkuusohjattujen sotatarvikkeidensa vioista, kun ne - he eivät vain ole - eivät toimi. He eivät ole - he ovat - he epäonnistuvat. Joko he epäonnistuvat laukaisussa tai he eivät osu maaliin, tai ne eivät räjähtä koskettaessaan. Näemme siis heidän kamppailevan tarkkuusohjattujen ammusten suhteen."

Cynthia Cook väittää, että jotkin vioista voidaan aivan yhtä mielekkäästi johtua lentokoneista, laivoista ja kantoraketeista, jotka ampuvat PGM:itä. "Paljon vaikeampaa on ylläpitää alustoja, joilla [PGM:t] toimivat. Joten vaikka panssarivaunun kuoresta huolehtiminen ei vaadi paljoa työtä, panssarivaunu, josta se toimii, on monimutkainen asejärjestelmä, jolla on huomattavia huoltovaatimuksia."

Yhtä merkittävää voi olla se varovaisuus, jolla Venäjä on käyttänyt PGM:ään Clark ehdottaa. "Heistä tuntui, että he voisivat saada tämän nopean voiton, ja he olivat vähemmän tarkkaavaisia ​​​​aseiden toimittamisessa. Nyt heillä on vaje."