Kärkilinja
Yhdysvaltain tautien valvonta- ja ehkäisykeskuksen perjantaina julkaiseman tosielämän tutkimuksen mukaan N95- ja KN95-hengitysnaamarit vähentävät todennäköisyyttä saada positiivinen Covid-19-testi 83 prosentilla verrattuna kirurgisten maskien 66 prosenttiin ja kangasnaamareiden 56 prosenttiin. , vahvistaa ponnisteluja kangasnaamien poistamiseksi käytöstä tehokkaampien kasvojen peittämiseksi.
N95 hengityssuojain.
Smith-kokoelma / Gado / Getty Images
Key Facts
Kalifornian Berkeley-yliopiston ja Kalifornian kansanterveysosaston tutkijat totesivat, että kaikki maskit tarjoavat merkittävän suojan Covidia vastaan ja että on "tärkeintä" käyttää oikein istuvaa maskia, jota voidaan käyttää jatkuvasti.
Nämä havainnot vahvistavat tarvetta parantaa korkealaatuisten maskien saatavuutta ja varmistaa, että pääsy ei ole käytön este, tutkijat sanoivat.
Tutkimus kesti 18. helmikuuta 1. joulukuuta ja siihen osallistui 3,039 XNUMX Kalifornian asukasta.
Avaintaustaa
Aiemmat laboratoriotutkimukset ovat ehdottaneet, että yhteisön tason maskausvaatimukset vähentävät Covid-tapauksia ja että maskit estävät käyttäjiä joko sairastumasta tautiin tai siirtämästä sitä muille. Nämä havainnot vahvistavat vuoden 2020 reaalimaailman tutkimusta, joka tehtiin lentotukialuksella USS Theodore Roosevelt, jossa miehistön jäsenillä, jotka käyttivät maskeja Covid-epidemian aikana, oli 55.8 prosentin todennäköisyys saada tartunta ja niillä, jotka eivät käyttäneet maskia, oli noin 80 prosentin todennäköisyys. tartunnan saamisesta. Tiedot kangasmaskien tehokkuudesta ovat kuitenkin osoittautuneet epäjohdonmukaisiksi – CDC:n mukaan kangasnaamarit olivat 56 % tehokkaita, kun taas Bangladeshin kylissä tehdyssä tutkimuksessa kangasnaamarit olivat vain 5 % tehokkaita. Smithsonian -lehteä. Tällaiset havainnot ovat saaneet aikaan viestintämuutoksen kohti kirurgisten ja hengityssuojainten edistämistä. Hyvin tarttuvan omikronin muunnelman leviämisen aikana, joka on nyt 99.9 prosenttia tapauksista Yhdysvalloissa, Philadelphian koulupiiri, Cornellin yliopisto, Arizonan yliopisto, Etelä-Kalifornian yliopisto ja muut koulut ilmoittivat vaativansa opiskelijoilta käytä kirurgisia tai hengityssuojaimia kangasnaamarin sijaan. Jotkut lentoyhtiöt, kuten Air France, Lufthansa ja Swiss International Air Lines, ovat myös kieltäneet kangasnaamarit tehokkaampien kasvojen peittämiseksi.
Big Number
400 miljoonaa. Näin monta N95-maskia Bidenin hallinto on luvannut tarjota ilmaiseksi yleisölle.
Tangentti
N95- ja KN95-naamarit ovat teoriassa samanlaisia suodatuksen suhteen, mutta ne ovat eri organisaatioiden sertifioimia. N95-naamarit ovat Yhdysvaltain kansallisen työturvallisuus- ja työterveysinstituutin sertifioimia, kun taas laajemmin saatavilla olevat KN95-naamarit valmistetaan Kiinassa kansallisten standardien mukaisesti. NIOSH havaitsi, että noin 60 % KN95-maskeista ei toimi niin hyvin kuin on tarkoitettu.
Contra
Vaikka hengityssuojaimet ovat yleensä tehokkaampia kuin kangasnaamarit, monet ihmiset haluavat käyttää kangasnaamareita, koska ne ovat mukavampia, Virginian yliopiston tutkijat päättelivät. Tilaamat testit New York Times havaitsi, että kangasnaamarit, joissa on suodatinosat, estivät 94–99 % pienimmistä testatuista hiukkasista, ja niiden suorituskyky on samanlainen kuin N95- ja KN95-hengitysnaamarit.
Kirjallisuutta
"Onko N95-hengityssuojaimesi väärennös? Kuinka tunnistaa väärennetyt naamarit” (Forbes)
Coronaviruksen täydellinen kattavuus ja päivitykset
Lähde: https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/02/04/respirator-masks-48-more-effective-than-cloth-masks-study-finds/