Sademetsän kansat haluavat saada palkinnon puidensa pelastamisesta – nyt

Hondurasin hallitus korostaa puhdasta energiaa ja ympäristöä puuttuessaan maan köyhyyteen. Se pyrkii näin ollen suojelemaan ekosysteemiään ja sademetsään - ehdotus, joka edellyttää 8 miljoonan dollarin lisäystä ympäristöbudjettiin. Se todellakin himoitsee sademetsää, joka kattaa 56 prosenttia maasta ja jossa on 91 kansallispuistoa ja suojelualuetta.

Mutta kuten monet nousevat maat, se tarvitsee työpaikkoja ja ruokaa. Ja siinä on paradoksi, jonka Honduras ja muut Aasian ja Afrikan sademetsävaltiot kohtaavat: metsät ovat tehokkain tapa imeä lämpöä sitovat päästöt pois ilmasta. Mutta samat puut voitaisiin myös korjata puuksi tai viljellä maata. Kehitysmaat pakottavat niitä pitämään puunsa. Mutta niillä on arvoa, vaihtoehtokustannus siitä, mitä he muuten loisivat.

YK:n ilmastonmuutosta koskeva puitesopimus Bonnissa, Saksassa, nosti aiheen esiin viime viikolla. Lyhyesti sanottuna YK:n on otettava käyttöön rahoitusmekanismi korvatakseen näille maille puiden säilyttämisen – jotta niistä tulisi enemmän elossa kuin kuolleina. Tätä varten vuoden 2015 Pariisin ilmastosopimus hyväksyi "metsien hävittämisestä ja heikkenemisestä aiheutuvien päästöjen vähentämisen" tai REDD +. Se palkitsee maan metsien säästämisestä ja on luontolähtöinen ratkaisu.

"Seitsemänkymmentä prosenttia väestöstämme on köyhyydessä", sanoo Malcom B. Stufkens, Hondurasin energia-, ympäristö- ja kaivosministeri, keskustelussa tämän toimittajan kanssa Bonnissa. "Ihmisten täytyy elää. He tarvitsevat rahaa ja ruokaa. Meidän täytyy keksiä mekanismeja. Muussa tapauksessa he myyvät maan tai metsän. "Meidän on maksettava heille, etteivät he leikkaa. Ihmisillä on rahaa taskuissaan ja muita toimeentuloa. Se estää muuttoliikkeen. Tarve on kiireellinen."

Sademetsävaltiot ovat käyneet läpi tiukan metsien sertifiointiprosessin. YK tarkistaa heidän tiedot ennen ja jälkeen yksityiskohtaisen suunnitelman aktivoinnin. Jos luvut ovat oikeutettuja ja strategia hyväksytään, hyvityksiä voidaan myöntää. Yritykset tai valtiot voivat sitten ostaa niitä. Mutta vain hallitusten on noudatettava Pariisin sopimusta. Sitten melkein kaikki rahat jaetaan.

Mutta nuo sademetsämaiden myöntämät "suvereenit hyvitykset" kilpailevat "vapaaehtoisten luottojen" kanssa, jotka eivät käy läpi saman tason valvontaa. Toisin sanoen on vaikea määrittää, mitä säilytetään ja mihin rahat menevät. Hondurasissa on moratorio vapaaehtoisille luottoille. Se tukee REDD+:aa.

Avoin korva

Mutta viime marraskuussa Glasgow'ssa pidetyssä COP-kokouksessa amerikkalaiset ja britit päättivät avata oven vapaaehtoisille luottoille osaksi Pariisin sopimusta. REDD+ jäi sivuun, mutta yritykset voivat edelleen ostaa valtion luottoja. Ongelmana on, että luottoja on devalvoitu.

"Olemme täällä kuuntelemassa", sanoo suurlähettiläs Wael Abo Elmagd, COP 27:n puheenjohtajaehdokkaan erityisedustaja Bonnissa, jossa tämä toimittaja esitti kysymyksiä. "Auta meitä kuuntelemaan sinua. Nyt on täytäntöönpanon aika. Osoitamme kaikille, että olet tärkeä. Pyrimme edistymään tasapuolisesti kaikkialla."

Papua-Uusi-Guinea on myös asettanut moratorion vapaaehtoisille luottoille. Se on yksi maailman suurimmista sademetsäalueista – Brasilian ja Kongon jälkeen. Sen metsistä XNUMX-XNUMX prosenttia on koskemattomia.

Toisin kuin Brasilia, Kiina ja Intia, maassa ei ole suuria toimialoja, jotka voisivat tuottaa tuloja. Se luottaa sademetsään, joka voidaan korjata puuta varten tai viljellä. Mutta se voidaan myös säästää. Jotta tämä tapahtuisi, puille on asetettava arvo – yhtä arvokas kuin vaihtoehdot.

Vapaaehtoinen järjestelmä muuttaa sademetsäkansat. Yritykset voivat ostaa luottoja, mutta kirjanpito on usein hämärää. Vapaaehtoiset markkinat myyvät myös lupauksensa rajoittaa – tulevaa – metsien hävittämistä. REDD+-pisteitä myönnetään aikaisemmista saavutuksista. Monet yritykset ostavat luottoja pelastaakseen sademetsiä tai istuttaakseen puita. Mutta he eivät ehkä ymmärrä vivahteita kilpailevien pisteiden välillä. AmazonAMZN
, Delta Airlines, Google, MicrosoftMSFT
, ja Royal Dutch Shell ovat ostajia.

"Milloin me hyödymme?" kysyy Eunice Dus, Papua-Uuden-Guinean vanhempi REDD+-politiikan analyytikko, tämän kirjoittajan haastattelussa. "Mutta vapaaehtoismaailmassa ei ole mitään valvontaa - vain maanomistajien raportteja. Hallitus ei ole edes kuvassa. Hallituksemme on siis valtuuttanut ympäristöministeriön. Haluamme pelastaa sademetsän. Se antaa meille valtuudet panna säännökset täytäntöön tässä prosessissa. Emme voi sallia tämän prosessin ulkopuolella olevia luottoja. Olemme Pariisin sopimuksessa."

Epätasa-arvo

Jokaisen maan REDD+-hyvitykset ovat olleet myynnissä maille – ei yrityksille – vuodesta 2005 lähtien. Haasteena on nyt saada kehittyneet maat ja yritykset ostamaan niitä suuressa mittakaavassa. Saksa, Norja ja Iso-Britannia ovat markkinoiden aktiivisimpia maita. S&P Globalin IHS MarkitINFO
loi kaupankäyntialustan, jossa tämä tapahtuu.

Gabon Keski-Afrikassa on yksi parhaista esimerkeistä maasta, joka säilyttää sademetsänsä: noin 88 % siitä on edelleen ehjä, ja se menettää vain 0.05 % vuodessa. Sen mukaan sen metsä sitoo 1 miljardi tonnia hiilidioksidia vuodessa. Sen hallitus hallinnoi prosessia ja Norja ostaa luottoja i:ltät.

Ollakseni rehellinen, Gabon on johtava öljyntuottajavaltio Afrikassa. Tämä teollisuus tarjoaa työpaikkoja ja vaurautta. Gabonin ilmastonmuutoksesta vastaavan hallituksen erityisneuvonantaja Tanguy Gahouma kuitenkin sanoo, että tuotanto on hiipumassa. Siksi maan metsistä on tultava talouden moottori, joka voi tarjota uramahdollisuuksia sen ylivoimaisesti nuorelle väestölle.

Keski-Amerikan maa Belize kuvastaa nykyisen järjestelmän epätasa-arvoisuutta – järjestelmää, joka välttelee "suvereenia kansallista luottoa" ja sallii "vapaaehtoisia luottoja", jotka koskevat tiettyjä alueita tai hankkeita. Vapaaehtoisia luottoja on myönnetty esimerkiksi Belizen kansallispuistojen ja jaguaarien suojelemiseksi. Hankkeet saavat kuitenkin vähän rahaa – tuloja, jotka suojelisivat metsiä ja palkkasivat työntekijöitä. Tällaiset sopimukset neuvotellaan yksityisesti, eikä hallituksella ole vaikutusvaltaa niihin.

"Belize, joka on useimpien muiden maiden tavoin, yrittää noudattaa Pariisin sopimusta", sanoo Belizen ilmastonmuutosjohtaja Lennox Gladden keskustelussa tämän kirjoittajan kanssa. "Pyydämme yritysostajia ostamaan valtion luottoja sen sijaan, että he hankkisivat luottoja vapaaehtoisilta hiilimarkkinoilta."

Vaurauden luominen

Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteena on ilmastoneutraalius vuoteen 2050 mennessä – varmistaa, että päästöt ja poistumat kompensoivat toisensa. Noin 50 gigatonnia vuotuiset CO2-päästöt on nyt osittain kompensoitu. Mutta sademetsävaltiot ovat kompensoineet 9 gigatonnia hiilidioksidipäästöistä vuodesta 2 tähän päivään. Nämä päästövähennykset ovat tulossa hyvityksiä maille, yrityksille ja kuluttajille.

Sademetsävaltiot tarvitsevat arviolta 100 miljardia dollaria varmistaakseen maittensa selviytymisen. Hiilimarkkinat keräävät osan näistä rahoista. Kauppajärjestelmän on kuitenkin oltava akkreditoitu ja sen on läpäistävä YK:n hyväksyntäprosessi. Juuri nyt tilintarkastaja Ernst & Young työskentelee tehdäkseen REDD+:sta kestävämmän, luotettavamman ja ennakoitavamman. Se yrittää myös tehdä tarkoista tuloennusteista ja tulonjaosta läpinäkyvämpää.

Jos neuvottelijat vahvistavat valtion luottoja Egyptin ilmastokonferenssissa marraskuussa, se luo kipeästi kaivattuja tuloja sademetsävaltioille. Emilio Sempris, Panaman entinen energiaministeri vuosina 2015–2017, selitti, että hänen maansa ansaitsisi 6 miljardia dollaria vuoteen 2034 mennessä – rahaa, joka palauttaisi maanviljelystä menetetyn maan. "Odotamme tuhansia työpaikkoja maaseudulle kannustinlain vuoksi."

"Kyse on toteutuksesta ja toiminnasta", lisää REDD+:n kehittäneen Coalition for Rainforest Nationsin toimitusjohtaja Federica Bietta. "Meillä on vain rajoitettu aika toimia. Metsät ovat osa tätä yhtälöä. Ilman metsiä emme voi rajoittaa lämpötilan nousua ja saavuttaa 1.5 celsiusasteen tavoitetta."

Puhumisen aika on päättynyt. On aika aktivoida REDD+ tämän vuoden kokouksessa. Se säästää puita, lieventää hiilidioksidin saastumista ja palkitsee sademetsävaltioita tarjoamalla vaurautta, joka luo taloudellista kasvua. Sademetsät ovat todellakin kustannustehokas ratkaisu ilmastonmuutokseen, ja niitä tulee kunnioittaa yhtä paljon kuin uusiutuvia energialähteitä.