Quantumania'lla on Marvelin kaikkien aikojen toiseksi mätä arvostelupisteet

Voi ei.

Se oli ensimmäinen ajatukseni, kun näin arvostelupisteet mukana Ant-Manissa ja The Wasp: Quantumaniassa, kolmannessa Ant-Man-elokuvassa, mutta vaikuttavan tärkeässä MCU:n vaiheen 4 konnan Kangin perustamisessa.

Nykyisellään 140 arvostelulla Ant-Man and the Wasp: Quantumanialla on 53 % Rotten Tomatoesista. Tämä on surkea pistemäärä MCU-ominaisuudesta, ja se on vasta toinen kerta, kun MCU-elokuvalla on "mätä" (alle 60 %) pisteet sivustolla. Ensimmäinen kerta on Eternals vuonna 2021. Joten näyttää siltä, ​​​​että jollakin on tässä meni pahasti pieleen.

Tässä ovat 10 viimeisintä MCU-elokuvaa, ja Quantumania on nyt toiseksi huonoimmin arvioitu koskaan:

• Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen kostaja – 80 %
• Thor - 77%
• Avengers: Age of Ultron - 76%
• Iron Man 2 – 71 %
• Doctor Strange ja hulluuden multiversumi – 74 %
• Uskomaton Hulk - 67%
• Thor: Pimeä maailma – 66 %
• Thor: Rakkautta ja Ukkosta – 64%
• Muurahaismies ja ampiainen: Quantumania – 53 %
• Ikuiset – 47 %

Huomionarvoista on, että Quantumania on myös huomattavasti alhaisempi kuin kaksi edellistä Ant-Man-elokuvaa, joista ensimmäisellä oli 83 % ja toisella 87 %. Niitä ei koskaan otettu oikeasti huomioon ylin-tason Marvel-elokuvia, mutta tämä on a valtava pudota.

Mikä elokuvassa on vikana? Näyttää siltä, ​​​​että aika paljon, mutta monet kriitikot näyttävät keskittyvän visuaalisuuteen:

Mashable: "Muurahaismies ja ampiainen: Quantumania on kaoottinen, valitettavan hassu sotku, joka on unohtanut, miksi sen sankari oli niin hauska. Jännitys ei ole vain kadonnut, se on haudattu juonenkeinojen ja todella inhottavan CGI:n alle."

Miksi nyt: "Visuaalisesti elokuva on sotkuinen ja tasainen; CGI on järkyttävän huono ja toiminta näyttää sekavalta. Ainakin Quantumanialla on yksi parhaista näyttelijöistä Marvel-elokuvassa.

Atlantic: "Tarina palvelee suurempaa Marvel-moottoria, yhä enemmän narisevaa konetta, joka kuitenkin jatkaa hiontaa ja pudottaa supertähtiesiintyjät CGI:n hölynpölyyn, koska esityksen on yksinkertaisesti jatkettava."

Melkein kokonaan Quantum Zone -alueella tapahtuva elokuva puolestaan ​​on lähes kokonaan CGI, ja jopa trailereissa näytti siltä, ​​että se voisi olla ongelma. Tiedämme, että Hollywoodissa on tällä hetkellä pula visuaalisista tehosteista, osittain Marvelin kaltaisten paikkojen vaatimusten vuoksi, ja ehkä tämä oli liian paljon työtä, kun ei ole tarpeeksi aikaa, ja lopputulos ei ole kovin hyvä. Tämä on kontrasti Eternalsille, joka on toinen "huono" Marvel-elokuva, jonka väittäisin olevan parempi kuin kriitikot sanoivat, ja siellä visuaalit olivat melko fantastisia. Tarina oli siellä pääkysymys.

Tietenkin monet MCU-fanit voivat odottaa ja nähdä, millaisia ​​yleisöpisteet ovat. Yleisesti ottaen useimpien supersankaritarjousten yleisöpisteet ovat korkeammat kuin kriitikot, ja luultavasti odotan, että näin on tässä. Mutta olisin yllättynyt, jos tämä olisi a valtava ero, koska tämä on aina tuntunut melko riskialtiselta elokuvalta. Minusta saattaa myös olla huomionarvoista, että niin monet uudet Marvel-elokuvat nousevat täällä kymmenen parhaan joukkoon, kuten vielä korkeamman profiilin Thor: Love and Thunder ja Multiverse of Madness. MCU tuntuu menettäneen vähän taikuutta vaiheessa 4 täällä.

Päivitys (2.): Tämän artikkelin julkaisemisen jälkeen on tapahtunut kaksi asiaa:

Ensinnäkin Rotten Tomatoes -pistemäärä Quantumaniasta on pudonnut vieläkin alemmas. Se on nyt 49 % 226 arvostelulla, vain 2 % korkeampi kuin Eternals, MCU-elokuvien äärimmäinen alhainen merkki.

Toiseksi, koska elokuva on nyt julkaistu, käyttäjäpisteet ovat saapuneet, eivätkä ne ole vain korkeampia kuin kriitikot, mitä voit odottaa, mutta paljon korkeampi, tällä hetkellä 84 prosenttia. Tämä on yksi suurimmista eroista, joita olen nähnyt kumpaankin suuntaan MCU-elokuvalle, ja suurempi kuin Eternalsin jako, jossa se oli 47 % vs. 77 %. Se voi laskea ajan myötä, koska saatat odottaa, että ihmiset, jotka ryntäävät katsomaan kolmatta Ant-Man-elokuvaa avauspäivänä, voivat itse asiassa olla keskimääräistä suurempia faneja. Silti, jos se pystyy pitämään nämä luvut, se on vähintään kunnollinen uusi Marvelille, vaikka kriitikot näyttävät vihaavan sitä.

Silti tämä ei ole se, mitä Marvel haluaa nähdä missään tapauksessa. He ovat todella ylpeitä siitä, että he eivät ole kovin usein puuttuneet MCU:sta, jopa vaikeasti pelattavien kriitikkojen kanssa. Se kertoo jotain, että yli 30 MCU:sta puolentoista vuosikymmenen aikana, että niitä on kirjaimellisesti vain kaksi alle 60 % pisteillä. Tätä DC ei tietenkään voi sanoa, koska DCEU:ssa on useita elokuvia tämän merkin alla, ja se jakautuu usein Snyderin aikakauden elokuvien korkeiden yleisöpisteiden ja alhaisten kriitikkojen välillä. Katsotaan, miten tämä voi muuttua James Gunnin aikakaudella, joka on tuottanut DC:lle eniten arvioitua sisältöä.

Ihmettelen, saattaako vielä muutama arvostelu upottaa Quantumania Eternalsin alapuolelle, vaikka sanonkin, että MCU-elokuvien keskimmäisestä alimmaiseen järjestykseen kriitikoiden tulosten mukaan, mielestäni ne menivät pitkään pieleen. Joidenkin asioiden, kuten Thor 2:n, joista voimme olla samaa mieltä, pitäisi olla alhaalla, mutta mielestäni kriitikot ovat viime aikoina koveneet, koska Eternals ja Multiverse of Madness ovat kaikki parempia kuin he sanovat. Ja nyt, ehkä Quantumania, mutta minun täytyy nähdä se itse tietääkseni varmasti.

Seuraa minua Twitterissä, YouTube, Facebook ja Instagram. Tilaa ilmainen viikoittainen sisällön kierrätysuutiskirjeeni, Jumala rullaa.

Nosta sci-fi-romaanini Herokiller-sarja ja Maan syntymän trilogia.