Putin tuplasi juuri ydinuhansa: mitä se tarkoittaa

Jälkeen vielä selittämätön viive, Venäjän presidentti Vladimir Putin keskiviikkona julisti "osittaisen mobilisoinnin".” hänen maansa armeijavarannoista, liikkeellä, jonka tarkoituksena on täydentää tunkeutuvaa armeijaa, joka on vaatinut raskaita tappioita yli 200 päivän taisteluissa. Ehkä tärkeämpää on, että hän myös toisti uhkaukset joukkotuhoaseiden käytöstä.

Putin väitti, että Naton edustajat ovat keskustelleet ydinaseiden käytöstä Venäjää vastaan ​​– väite, jolla ei ole ilmeistä perustetta – ja että hänen oli vastattava.

"Niille, jotka sallivat itselleen sellaiset Venäjää koskevat lausunnot, haluan muistuttaa, että myös maassamme on erilaisia ​​tuhoamiskeinoja ja erillisiä komponentteja ja nykyaikaisempia kuin Nato-mailla", Putin sanoi. The Guardianin käännöksen mukaan. ”Ja kun maamme alueellinen koskemattomuus on uhattuna, suojellaksemme Venäjää ja kansaamme, käytämme varmasti kaikkia käytettävissämme olevia keinoja. Se ei ole bluffia."

Putin toi saman asian myöhemmin puheessaan:

"Venäjän kansalaiset voivat olla varmoja siitä, että Isänmaamme alueellinen koskemattomuus, itsenäisyytemme ja vapautemme varmistetaan - painotan vielä kerran - kaikilla käytettävissämme olevilla keinoilla."

Ilmaus "alueellinen koskemattomuus" on tärkeä tässä. Venäjän ydinpolitiikka sallii tällaisten aseiden käytön tavanomaisessa konfliktissa vain silloin, kun "se uhkaa valtion olemassaoloa". vuonna 2014 julkaistu oppi. Tällaisia ​​aseita käytettäisiin vain Venäjää vastaan ​​tehdyssä hyökkäyksessä, ja tällä viikolla Venäjä on ilmoittanut suunnitelmistaan "kansanäänestykset" miehitetyillä alueilla Ukrainassa tehdä niistä virallisesti Venäjän alue. Eli implisiittinen uhka on, että kaikkiin Ukrainan yrityksiin saada takaisin lisää aluetta voidaan kohdata ydinvastaus.

Tämä näyttää todelliselta retoriikan eskalaatiolta, mutta kuten Lawrence Freedman, Lontoon King's Collegen sodantutkimuksen emeritusprofessori, on kirjoittanut aiemmin, ydinuhat ovat olleet osa Putinin lähestymistapaa koko ajan. Hyökkäyksen alussa Putin sanoi, että jokainen kansakunta, joka yrittää estää hyökkäystä, kohtaa "seurauksia, joita et ole koskaan törmännyt historianne aikana". Hän jatkoi julkisesti käskemällä puolustusministeri Shoigua ja kenraaliesikunnan päällikköä Gerasimovia "siirtämään armeijan pelotejoukot erityiseen taistelutehtävään".

Käytännössä tämä ei merkinnyt mitään, vaan sen tarkoituksena oli vain korostaa Putinin päättäväisyyttä käyttää ydinaseita. Putinin näkökulmasta lähestymistapa toimi: Nato-maat ovat luopuneet auttamasta suoraan Ukrainaa, ja aseiden ja muiden varusteiden toimitukset ovat olleet epäröiviä ja niitä on seurannut poliittinen huoli "eskaloitumisesta". Jo nyt USA:lla on kieltäytyi toimittamasta hävittäjiä ja pitkän kantaman ohjuksia Ukrainan pyynnöstä.

On monimutkainen kysymys, käyttääkö Putin todella ydinaseita. Kuten Freedman huomauttaa, heillä ei olisi juurikaan taktista hyötyä nykyisessä konfliktissa. Niin sanotut taistelukentän ydinaseet ovat tehokkaimpia hajottamaan suuria panssaroitujen joukkojen keskittymiä, joita ei ole läsnä. Muita mahdollisia kohteita olisivat siviiliinfrastruktuurit, mutta tällaisen iskun käytännön vaikutukset jäävät vähäisemmiksi Venäjän ydinkynnyksen ylittämisen poliittisen vaikutuksen vuoksi.

Venäjän ydinisku vahvistaisi vastustusta, kääntäisi puolueettomuudet Venäjää vastaan ​​ja vaarantaisi liittoutuman murtumisen Kiinan kanssa. Se tuhoaisi kaikki mahdollisuudet neuvotteluratkaisuun Ukrainan kanssa ja muuttaisi konfliktin totaalisodaksi ilman rajoituksia, mikä olisi vaarallinen tilanne, kun otetaan huomioon Venäjän sotilaallinen heikkous. Vaikka jotkin kovan linjan elementit Venäjällä saattaisivat pitää siirtoa, vaikka se on ollut vaativat ydiniskuja jonkin aikaa"Erikoissotaoperaation" muuttuminen ydinsodaksi todennäköisesti menettäisi Putinin suuren osan tuestaan ​​Venäjällä. Ja se on jo ennen kuin Yhdysvallat tai muut voimat reagoivat.

Mutta ehkä katsomme väärään suuntaan, kun oletamme, että tässä on kyse ydinaseista.

Yksi näkökohta, jota on toistaiseksi vähän huomioitu, on se, että kun Putin puhuu "kaikista käytettävissämme olevista keinoista", hän saattaa ajatella muita vaihtoehtoja. Kun tavanomaiset voimat epäonnistuivat Syyriassa, Venäjän tukema hallinto turvautui kemiallisiin aseisiin siviilejä terrorisoimaan oppositiota. Kun otetaan huomioon tällainen ennakkotapaus, kemialliset aseet saattavat näyttää houkuttelevalta tavalta nostaa panoksia ilman, että ydinkynnystä ylitetään. On jälleen huomattava, että sotilaallinen vaikutus on todennäköisesti erittäin pieni: kemialliset iskut Ukrainassa olisivat todennäköisemmin tapa eskaloitua. Venäjän meneillään oleva kampanja iskuista siviilikohteisiin. Se ei luultavasti auttaisi Putinia, mutta tässä vaiheessa hän saattaa olla valmis kokeilemaan melkein mitä tahansa.

"Se ei ole bluffia", Putin väitti, mikä tietysti herättää kysymyksiä siitä, onko kyseessä bluffi. Bluffaako tai ei, hänellä on hyvin vähän korttia pelattavana. Osittainen mobilisointi ei auta asiaa lyhyellä aikavälillä, ja hän on jo heittänyt kaikki käytettävissä olevat tavanomaiset joukot.

Samaan aikaan Putinin ympärillä olevat ihmiset saattavat myös harkita vaihtoehtojaan. Tämä on Putinin sota, ja muut saattavat olla valmiita luopumaan siitä sen sijaan, että joutuisivat kohtaamaan jatkuvasti kasvavia sotilaallisia ja taloudellisia tappioita. Puhutaan palatsin vallankaappauksesta on äänekkäämpi kuin koskaan, eikä hänen puheensa ole muuttanut sitä.