Syyttäjä voitti Chewbaccan puolustuksen todellisessa liittovaltion oikeuden asiassa

Todellisessa elämässä, joka ei aivan jäljittele taidetta, syyttäjä, joka vertasi puolustajan päätöslauseita Chewbacca-puolustukseen, pystyi voittamaan oikeudenkäynnissä. Vaikka syyttäjä teki "sopimattoman huomautuksen" vetoamalla puolustukseen South Park, liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin sulkea viime viikolla, että hän ei muuten syyllistynyt syyttäjärikokseen. Tapaus näyttää myös olevan ensimmäinen kerta, kun liittovaltion tuomioistuimen päätös on viitannut Chewbacca-puolustukseen.

Chewbacca Defence juontaa juurensa vuoden 1998 jaksoon, joka on synonyymi absurdeille ei-sequitureille South Park, "Kokin apu" jossa legendaarisen asianajajan Johnnie Cochranin parodia puolustaa asiakkaitaan puhumalla siitä, kuinka Chewbacca, 8 jalkaa pitkä wookie, "asuu Endor-planeetalla". (Faktantarkistus: Hän ei.) Vaikka Cochran myöntää, että hänen sanomisensa "ei ole järkeä", hän voi silti voittaa tuomariston (kahdesti).

Mutta ulkopuolella South Park, puolustus ei ole aivan yhtä onnistunut. Toisin kuin Chewbacca, viime viikon tuomioon johtanut tapaus ei alkanut Kashyyyk-planeetalla, vaan Jacksonvillessä, Floridassa. Paul Berkins Moise omisti ja harjoitti veronvalmistusyritystä, ja hänet syytettiin liittovaltion veropetossyytteistä.

Loppukeskustelujen aikana Moisen puolustusryhmä toi esiin sen tosiasian, että häntä tutkineita IRS-agentteja käskettiin tarkistamaan alkuperäisiä laskelmiaan Moisen tuloista ja kuluista. Hänen asianajajansa väittivät sitten, että koska IRS-agenttien "työ oli niin huonoa", heidän todistuksensa ja tarkistettuihin laskelmiinsa ei voitu luottaa.

Vastaväitteessään Yhdysvaltain apulaissyyttäjä Arnold Corsmeier sanoi, että verohallinnon agenttien alustavilla laskelmilla ei ollut "mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa". Sen sijaan Corsmeier väitti, että puolustus heitti ulos punaisen silakan, joka muistutti Chewbacca-puolustusta. South Park:

_{"Enkä halua näyttää käänteiseltä, mutta jotkut teistä ovat saattaneet nähdä sen. Mielestäni se on a South Park jakso. Ja siellä on hahmo, joka näyttelee tavallaan ujoa asianajajaa. Ja siellä on kohtaus, jossa hän sanoo lopetuksensa ja laittaa kuvan wookiesta Tähtien sota. Ja hän sanoi: Se on wookie. Mitä tekemistä sillä on tämän tapauksen kanssa? Ei mitään. Siinä ei ole mitään järkeä. Tässä tapauksessa ei ole mitään järkeä."}

Moisen puolustus vastusti ja väitti, että syyttäjä antoi ymmärtää, että hän oli "ujo asianajaja". Vastauksena käräjäoikeus kehotti tuomaristoa "jättämään huomioimatta pari viimeistä lausuntoa South Park jakso.”

Kun nämä lausunnot jätettiin huomiotta, valamiehistö totesi Moisen syylliseksi 14 syytteeseen väärien ilmoitusten jättämisestä tietämättömien asiakkaiden puolesta ja kolmeen väärän ilmoituksen jättämisestä omasta puolestaan. Moise oli lopulta tuomittu 35 kuukaudeksi vankeuteen ja määrättiin maksamaan Yhdysvaltain hallitukselle yli 77,000 XNUMX dollaria palautuksena.

Moise valitti ja syytti hallitusta syyttäjän väärinkäytöksistä. Hän väitti, että syyttäjän "ujo" kommentti "riisti häneltä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin", väittäen, että se "myrkytteli valamiehistön mielet ja todennäköisesti vahvisti joidenkin heistä heidän ennakkoluulonsa puolustajia kohtaan".

Yhdysvaltain yhdestoista muutoksenhakutuomioistuin valitti yksimielisesti eri mieltä. Vaikka tuomioistuin myönsi, että "syyttäjä teki virheellisen huomautuksen", tuomioistuin ei nähnyt "asiakirjassa mitään, joka viittaisi siihen, että Moise olisi ennakkoluuloinen "hyster"-kommentista. Se oli yksittäinen, yksittäinen huomautus kahdeksan päivän oikeudenkäynnissä, emmekä voi sanoa, että se läpäisi koko oikeudenkäynnin." Kommentilla ei myöskään ollut "haitallista vaikutusta Moisen olennaisiin oikeuksiin".

Molempien osapuolten asianajajat kieltäytyivät kommentoimasta.

Hatun kärki Short Circuit -uutiskirje oikeuslaitokselta.