Poliisia, joka ei vahvista "oikeutta vaieta" pidätyksiä tehdessään, ei voida haastaa oikeuteen, Korkeimman oikeuden säännöt

Kärkilinja

Rikoksista epäillyillä on nyt vähemmän oikeuskeinoja, jos poliisit eivät ymmärrä heille heidän Miranda-oikeuksiaan – että heillä on ”oikeus vaieta” ja oikeus asianajajaan – kuten korkein oikeus sulkea Torstaina lainvalvontaviranomaisia ​​ei voida haastaa oikeuteen amerikkalaisten kansalaisoikeuksien loukkaamisesta, jos he eivät kerro ihmisille heidän Miranda-oikeuksistaan, vaikka se johtaisi epäillyn syytteeseen.

Key Facts

"Mirandan oikeudet", jotka korkein oikeus vahvisti ensin erillisessä 1996-kotelo, luetaan rikoksesta epäillyille, kun heidät pidätetään, ja heille kerrotaan heidän oikeuksistaan ​​ja siitä, että "kaikkia mitä sanotte, voidaan ja tullaan käyttämään sinua vastaan ​​tuomioistuimessa."

Oikeus päätti torstaina 6-3 miehelle, jota lainvalvontaviranomaiset kuulustelivat sen jälkeen, kun häntä syytettiin seksuaalisesta pahoinpitelystä ja jota ei luettu hänen Miranda-oikeuksiinsa, minkä seurauksena hän antoi sitten kirjallisen lausunnon, jossa hän pyysi anteeksi rikosta, jota häntä vastaan ​​käytettiin oikeudenkäynnissä. .

Tuomarit katsoivat, että Terence Tekoh ei voinut haastaa häntä kuulustelevaa poliisia, Carlos Vegaa, väitetystä Viidennen lisäyksen oikeuksien loukkaamisesta "pakotettua itsesyyttäjää vastaan", kun hän ei lukenut hänelle hänen Miranda-oikeuksiaan.

Tuomioistuimen enemmistön puolesta kirjoittava tuomari Samuel Alito päätti, että tuomioistuimen aiemman Mirandan oikeudet vahvistavan tuomion rikkominen ei ole sama asia kuin viidennen lisäyksen rikkominen, joten Vega, joka ei lukenut Tekohia hänen oikeuksistaan, ei rikkonut kansalaisoikeuslakia, joka sallii ihmiset haastavat oikeuteen "kaikkien perustuslain ja lakien takaamien oikeuksien, etuoikeuksien tai vapauksien menettämisestä".

Päätös ei tarkoita, että lainvalvontaviranomaiset eivät enää tarvitse lukea epäiltyjen Miranda-oikeuksiaan, mutta tarkoittaa, että on vaikeampaa panna lakia täytäntöön ja saattaa heidät vastuuseen, jos he eivät sitä tee.

Alito huomautti, että epäiltyjen, joille ei ole luettu Miranda-oikeuksiaan, saamat lausunnot voidaan edelleen tukahduttaa oikeudenkäynnin aikana – minkä tuomari edelleen kielsi Tekohin tapauksessa, kun se meni oikeudenkäyntiin – mutta väitti, että jos epäiltyjen annettaisiin haastaa oikeuteen myös lainvalvontaviranomaisia ​​vastaan vähän ylimääräistä pelotearvoa."

Pääkriitikko

"Kieltäessään ihmisiltä, ​​joiden oikeuksia on loukattu, oikeus hakea korvausta maamme tärkeimmän kansalaisoikeuslain nojalla, tuomioistuin leventää edelleen kuilua perustuslain ja Bill of Rightsissa olevien takuiden ja ihmisten kyvyn pitää valtion virkamiehet vastuussa rikkomalla niitä", Brett Max Kaufman, American Civil Liberties Unionin vanhin henkilöstölakimies, sanoi lausunnossaan vastauksena päätökseen torstaina.

Avaintaustaa

Tekohia syytettiin "laittomasta seksuaalisesta tunkeutumisesta" sen jälkeen, kun häntä syytettiin naispotilaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä terveyskeskuksessa, jossa hän työskenteli maaliskuussa 2014, mutta hänet todettiin lopulta syyttömäksi oikeudessa. Hän haastoi Vegan oikeuteen hänen vapauttavan tuomionsa jälkeen ja vaati vahingonkorvausta hänen perustuslaillisten oikeuksiensa väitetystä loukkauksesta. Käräjäoikeuden valamiehistö päätti Vegan hyväksi, että poliisi ei ollut "asianmukaisesti pakottanut tai pakottanut" Tekohia antamaan lausuntoa rikoksesta, mutta muutoksenhakutuomioistuin totesi sitten Tekohin viidennen muutoksen oikeuksia rikotun, minkä jälkeen korkein oikeus päätti. ottamaan asian esille. Todettuaan Mirandan oikeudet ensimmäisen kerran vuonna 1996 Miranda v. Arizona -asiassa, korkein oikeus vahvisti ne aiemmin vuonna 2000 asiassa. Dickerson v. Yhdysvallat. Tuossa tapauksessa havaittiin, että Mirandan oikeuksien lukeminen on "perustuslaillinen sääntö", jonka kumoamista kongressi ei voi antaa.

Kirjallisuutta

Kiista poliisin haastamisesta oikeuteen sisältää varoituksen Mirandan oikeuksien tulevaisuudesta (SCOTUSblogi)

Korkein oikeus rajoittaa kykyä valvoa Mirandan oikeuksia (CNN)