Pfizer julkaisee tietoja, joiden mukaan omicron-vahvistimet ovat parempia kuin vanhat laukaukset

Terveydenhuollon työntekijä antaa annoksen Pfizer-covid-19-rokotetta miehelle Sanford Civic Centerissä. Omicronin covid-19-variantin ilmaantuessa useisiin maihin, mukaan lukien Yhdysvalloissa, Yhdysvaltain tautientorjuntakeskukset (CDC) kannustivat kaikkia rokotettuja aikuisia saamaan Covid-19-tehosterokotuksen.

Paul Hennessy | LightRocket | Getty Images

Pfizer ja BioNTech julkaisivat perjantaina lisää ihmistietoja, joiden mukaan omicron BA.5 -tehostimet toimivat paremmin kuin vanhat Covid-laukut.

Uuden tehosterokotteen saaneilla yli 55-vuotiailla oli yritysten mukaan noin neljä kertaa enemmän omikroniin BA.5 kohdistuvia vasta-aineita kuin vanhan rokotteen saaneilla samassa ikäryhmässä. Vasta-aineet ovat keskeinen osa kehon puolustusjärjestelmää, jotka estävät virusta tunkeutumasta soluihin.

Tutkimuksessa verrattiin 36 yli 55-vuotiasta ihmistä, jotka saivat omicron-tehosterokotteen neljännenä annoksena, 40 saman ikäryhmän potilaaseen, jotka saivat alkuperäisen rokotteen neljäntenä rokotteenaan.

Lisäksi tehosterokotteen saaneilla 18–55-vuotiailla ihmisillä oli 9.5 kertaa enemmän omikronin BA.5:een kohdistuvia vasta-aineita kuin ennen rokotuksen saamista. Näitä osallistujia ei verrattu samanikäisiin ihmisiin, jotka saivat vanhat rokotteet.

Pfizer ja BioNTech havaitsivat myös, että ihmisillä, joilla oli tai ei ollut aiempaa Covid-infektiota, vasta-ainetasot nousivat merkittävästi omikronin tehosteiden jälkeen. Mutta niillä, joilla ei ollut aiempaa infektiota, vasta-aineet lisääntyivät enemmän yritysten mukaan.

CNBC Health & Science

Lue CNBC:n viimeisin globaali terveyskatsaus:

Pfizer ja BioNTech julkaisivat ensimmäiset ihmistiedot lokakuussa Omicron-tehostimet laukaisevat paremman immuunivasteen. Mutta kaksi pientä, tsriippumattomia tutkimuksia Columbiasta ja Harvardista epäilyttää, olivatko laukaukset todella merkittävä parannus. He löysivät uudet boosterit ja vanhat laukaukset suoriutuivat suunnilleen samalla tavalla omicron BA.5:tä vastaan.

Food and Drug Administration sanoi, että Columbian ja Harvardin tutkimukset olivat liian pieniä tehdäkseen lopullisia johtopäätöksiä tehosteista. Tiedeyhteisö ja kansanterveysviranomaiset seuraavat tarkasti tehosteita koskevia tietoja, koska FDA on hyväksynyt ne ilman suoria ihmistietoja.

FDA luotti sen sijaan ihmistietoihin samankaltaisesta laukauksesta, joka kohdistui alkuperäiseen omicronin BA.1-versioon, sekä eläintutkimuksiin, joissa tutkittiin suoraan BA.5-pistoa.

Pfizer ja Moderna kehittivät alun perin BA.1-laukauksia, mutta FDA pyysi heitä vaihtamaan vaihdetta kesän aikana ja kehittämään BA.5:een kohdistuvan tehostimen, koska siitä oli tullut hallitseva variantti. Tämän seurauksena yrityksillä ei ollut tarpeeksi aikaa käynnistää kliinisiä tutkimuksia ja toimittaa tietoja ennen FDA:n lupaa.

FDA toimi kiireellisesti ottaakseen käyttöön uusia omikroneihin kohdistettuja laukauksia syksyyn mennessä pyrkien hillitsemään infektioiden, sairaalahoitojen ja kuolemantapausten uutta nousua tänä syksynä ja talvena.

Valkoinen talo, FDA ja Centers for Disease Control and Prevention ovat toistuvasti sanoneet, että tehosterokotteiden pitäisi tarjota parempi suoja tänä syksynä ja talvena, koska ne yhdistetään suoraan vallitsevaan viruskantaan ensimmäistä kertaa joulukuun 2020 jälkeen.

Tehosteita kutsutaan bivalentteiksi rokotuksiksi, koska ne kohdistuvat sekä omicron BA.5 -muunnelmaan että alkuperäiseen Kiinassa vuonna 2019 syntyneeseen viruskantaan. Vanhoja rokotteita kutsutaan monovalentteiksi rokotteiksi, koska ne kohdistuvat vain alkuperäiseen Covid-kantaan.

Yksiarvoiset rokotteet eivät enää tarjoa mielekästä suojaa infektioita ja lieviä sairauksia vastaan, koska virus on kehittynyt niin paljon. Ne ovat edelleen yleensä tehokkaita vakavia sairauksia ja sairaalahoitoa vastaan, vaikka tämä suoja on myös heikentynyt ajan myötä.

Lähde: https://www.cnbc.com/2022/11/04/covid-news-pfizer-releases-data-showing-omicron-boosters-are-better-than-old-shots.html