Peter Kosminsky puhuu julistamattomasta sodasta ja jatkuvasta uhkasta Britannian yleisradioyhtiöille BBC:lle ja Channel 4:lle

"Kuinka kerrot tarinan? Sinulla on hyvä käsikirjoitus ja varmistat, että saat upeita näyttelijöitä, jotka sitovat yleisön ja pysyvät tarinan mukana sen edetessä ja välittävät hahmoista”, innostui arvostettu brittiohjaaja ja kirjailija Peter Kosminsky keskustelun aikana. Julkaisematon sota. "Olen fanaattisen perusteellinen castingissa."

Monimutkaisesti tutkittu kuusiosainen kybertrilleri, joka suoratoistaa Peacockissa, sijoittuu vuoteen 2024. Se seuraa Britannian GCHQ:n johtavaa analyytikkoryhmää, joka työskentelee kiihkeästi estääkseen verkkohyökkäyksen Ison-Britannian vaalijärjestelmää vastaan. Simon Peggin ja uuden tulokkaan Hannah Khalique-Brownin johtamat näyttelijät yhdistävät Kosminskyn myös legendaarisen näyttelijän Mark Rylancen kanssa.

Keskustelin Kosminskyn kanssa näyttelijöistä, brittiläisiä yleisradioyhtiöitä Channel 4:tä ja BBC:tä vastaan ​​kohdistetuista hyökkäyksistä ja siitä, miksi koe-esiintymiset ovat niin tärkeitä legendaariselle luovalle tekijälle.

Simon Thompson: Miksi päätit asettaa sen silloin, kun teit, etkä nyt tai tulevaisuudessa?

Peter Kosminsky: Tämä on viiden vuoden työ, ja tekemämme tutkimus oli nykyistä, ja luonteensa vuoksi tällä aiheella, tällä materiaalilla ja tekemäsi tutkimuksen merkityksellisyydellä on suhteellisen lyhyt puoliintumisaika. Kybermaailma ja kyberverkkoalueen konfliktit etenevät melko nopeasti. Yhdellä tasolla sen asettaminen liian pitkälle tulevaisuuteen olisi aina epäviisasta, koska asettaisimme sen pidemmälle kuin tutkimuksellamme olisi edelleen merkitystä. Toiseksi, ja ehkä vielä tärkeämpää, halusin rakentaa esityksen Venäjän sekaantumisesta Yhdistyneen kuningaskunnan vaaleihin. Ilmeisesti olemme nähneet väitteitä siitä, että venäläiset oletettavasti pyörittelevät Yhdysvaltain vaaleja, ja on ollut joitain ehdotuksia, että he puuhailivat Yhdistyneen kuningaskunnan brexit-kansanäänestyksen kanssa. Ajattelin, että se keskittyisi siihen, missä mielessä demokratiamme ja sivilisaatiomme periaatteet olivat hyökkäyksen kohteena ja pisteen, jossa valta vaihtaa omistajaa rauhanomaisesti.

Thompson: Miten tällaisen asian kanssa, johon liittyy niin paljon tutkimusta ja joka on raskas aihe, löytää rajan aidon ja realistisen pitämisen ja viihdyttävän välillä?

Kosminsky: No, se on erinomainen kysymys. Se on helppoa alussa, koska sinulla on keskeinen idea. Yleensä minulla on useita, ja työskentelen niiden parissa tutkien niitä muiden kanssa; sitten yksi tulee ulos pakkauksesta, ja se on suoraviivaista. Sinulla on hyvin selkeä tavoite, kun on kyse siitä, miksi haluat kertoa tarinan. Sitten pääset paljon vaikeampaan vaiheeseen, johon olet erittäin viisaasti viitannut. Se on mielenkiintoinen ja tärkeä kohta. Yleisö saattaa olla kiinnostunut tästä, mutta kuinka saat sen sellaiseen tilaan, jossa he eivät vain aio sanoa: "Se on liian vakavaa, liian synkkää, liian pelottavaa, liian läpäisemätöntä." Luulenpa, että painin sen kanssa usealla tasolla. Ensimmäinen ja ilmeisin tapa on istua tietokonepäätteen ääressä ja tuijottaa rivejä siitä, mikä useimmille meistä tulee olemaan täysin käsittämätöntä koodia, ei vain mielenkiintoista, vaan jopa ymmärrettävää. Hannah Khalique-Brown esittää Saara Parvinia, joka on tietokonekoodauksen ihmelapsi ja yksi niistä ihmisistä, jotka tulevat mukaan kerran tai kahdesti sukupolven aikana. Hänen mielensä toimii tavallaan, ei vain hyvin erilainen kuin minun, vaan myös hyvin erilainen kuin monien koodaajien. Hän näkee sivusuunnassa hyppyjä ja hyppyjä, joten ensimmäinen suuri haaste oli yrittää löytää sarja visuaalisia metaforia, jotka auttaisivat yleisöä, joka ei ajattele niin ymmärtämään, miten hänen mielensä toimii. Toinen oli yhtä tärkeä. Istuitpa Los Angelesissa, Lontoossa, Pariisissa, Kiovassa tai Pekingissä, elämme synkkiä ja pelottavia aikoja. Jos suhtaudumme vakavasti maailmaan, jossa elämme, emme halua kääntää katsettamme kokonaan pois tällaisista vakavista aiheista. Samaan aikaan synkkyyden kestämisellä on rajansa, joten halusin kiertää sen kaivamalla syvälle heidän hahmotarinoihinsa, erityisesti Saaraan. Halusin tarkastella, kuka hän on hänen sisämaahansa olevan elämän monimutkaisuus ja miksi jonkun hänen sukupuolensa ja etnisen alkuperänsä on erityisen vaikea löytää tiensä melko miehisessä, melko valkoisessa ympäristössä, kuten GCHQ.

Thompson: Joten oliko avain tässä?

Kosminsky: Se on tärkein asia siellä. Omasta mielestäni minulla on kaksi työpaikkaa. Olen ensisijaisesti ohjaaja tai tarinankertoja. Yhdeksänkymmentä prosenttia työstäni on saada käsikirjoitus oikein ja näytellä oikeat ihmiset. Tarkoituksena on myös varmistaa, että sinulla on hyvä porukka ympärilläsi, ja olen työskennellyt samojen ihmisten kanssa pitkään. Ohjaamisesta puhutaan paljon paskaa. On paljon parempia ja tyylikkäämpiä ohjaajia kuin minä, mutta loppujen lopuksi olemme tarinankertoja. Miten kerrot tarinan? Sinulla on hyvä käsikirjoitus ja varmistat, että saat upeita näyttelijöitä, jotka sitovat yleisön ja pysyvät tarinan mukana sen edetessä ja välittävät hahmoista. Olen fanaattisen perusteellinen castingin suhteen. Tarkoitan, vanha Hannah, tämä poikkeuksellinen nuori näyttelijä, jonka olemme jollain tapaa suurella onnellamme löytäneet ja löytäneet tämän esityksen tämän roolin pääosassa. Hän oli koe-esiintymässä kaksi vuotta ennen kuin hän keskeytti. En tiedä kuinka monta koesoittoa hänellä oli. Minulle koesoitto on ilmaista harjoittelua, ja se toimii monella tasolla, koska näen näyttelijöiden ohjaavan linjoja ja se tarkoittaa, että saan myös kuulla, toimivatko linjat. Kuuleminen on yksi prosessin kriittisimmistä osista kaikista näistä syistä.

Thompson: Useita ihmisiä Julkaisematon sota ovat tulleet esille BBC:n ja Channel 4:n kautta. Oliko sukulaisuus siinä, että molemmat ovat yhä useammin hyökkäyksen kohteena?

Kosminsky: Luulen, että tämä on tärkein kysymys, jonka kysyt minulta tänä vuonna, ja arvostan, että annoit minulle mahdollisuuden puhua siitä. Olkaamme rehellisiä, Isossa-Britanniassa on valtava ja syvä luovien kykyjen kaivo. On monia syitä, miksi yhdysvaltalaiset striimaajat, lähetystoiminnan harjoittajat ja Hollywood-studiot ovat tulleet tekemään esityksiä täällä. Se ei johdu vain siitä, että se on halvempaa; se johtuu siitä, että täällä on monia lahjakkaita ihmisiä, jotka jatkavat työskentelyä. Kysymys kuuluu, pystyvätkö he jatkossakin työskentelemään tämän kaltaisten asioiden parissa? Kun sanon tällaisia ​​asioita, en tarkoita jotain Kosminskyn paskaa, tarkoitan asioita, jotka liittyvät Britanniaan. Se ei tarkoita, etteikö sillä olisi kansainvälistä elämää, koska tässä on NBC:n suoratoistopalvelu, joka avaa esityksen Amerikassa. Julkaisematon sota on pohjimmiltaan brittiläinen tarina GCHQ:sta, jossa on brittiläisiä hahmoja, mutta ehdottomasti maailmanympäristössä ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kohdistuvaan kyberuhkaan. Uhka ei eroa kyberuhkasta Yhdysvaltoihin tai muihin Five Eyes -maihin. On kuitenkin muitakin esityksiä, jotka ovat vieläkin erikoisempia brittiläisiä ja joita BBC ja Channel Four ovat perinteisesti tehneet, koska he pitävät sitä luovasti tärkeänä, mutta osittain siksi, että heillä on siihen säädösvelvollisuus. Luulen, että streamerit tekevät fantastista televisiota, ja vietin melko suuren osan elämästäni katsoen sitä, tiedäthän, mutta se on erilaista. Heillä ei ole sääntelyvelvoitteita. Markkinoilla on tilaa sille, mutta myös julkiselle yleisradiotoiminnalle. Sääntelyvelvoitteena on hajauttaminen, eivätkä kaikki tule Lontoosta, etninen ja sukupuolinen monimuotoisuus sekä kameran edessä että takana ja aiheita, joilla on merkitystä, voimaa ja merkitystä Yhdistyneen kuningaskunnan yleisen politiikan kannalta. ja miten elämme elämäämme. En väitä, että jokaisen esityksen on oltava sellainen tai edes 25 prosenttia, mutta sellaista materiaalia on oltava mitattavissa oleva vähemmistö; muuten, mitä me teemme? Meistä on tulossa toimitila paljon rikkaammille yrityksille, joiden pääasiallinen kotipaikka on Los Angeles. Joten kannatan moniarvoisuutta. Kannatan tuotannon monipuolisuutta ja pyrkimystä. Minua huolestuttaa se, miten osa lainsäädännöstä on muotoiltu tällä hetkellä, ja osa DCMS:n ajattelusta Whitehallissa koskee valinnanmahdollisuuksien ja monimuotoisuuden sulkemista. Keskitytään yhden tyyppiseen ohjelmointiin, joka on jo nyt uskomattoman hyvin palvellut.

Thompson: On hienoa nähdä, että teet yhteistyötä Mark Rylancen kanssa. Olet työskennellyt hänen kanssaan useita kertoja, joten pidätkö häntä muusana? Kuinka paljon suhteesi ja hänen kokemuksensa vaikuttavat työhösi?

Kosminsky: En pidä häntä muusana. Rehellisesti sanottuna en olisi niin ylimielinen, koska hän on maailman omaisuutta. Olen työskennellyt monien loistavien näyttelijöiden kanssa, mutta pidän häntä parhaana näyttelijänä, jonka kanssa minulla on koskaan ollut etuoikeus työskennellä. Jollekin, jolla on maine näyttelijän ohjaajana, se on arvokasta. Mark ja minä olemme tähän mennessä työskennelleet yhdessä kolmessa poikkeuksellisen erilaisessa roolissa. Sisään Hallitus Tarkastaja, hän näytteli todellista henkilöä, tohtori David Kellyä, miestä, joka oli hallituksen palveluksessa mukana niin sanottujen joukkotuhoaseiden etsinnässä Irakissa ja joka päätyi hyvin traagisesti ja mielestäni vältettävissä olevaan tapaukseen. Oxfordshiren puuta. Mark voitti BAFTA:nFTA
sen vuoksi. Sitten työskentelimme yhdessä Wolf Hall, jossa hän näytteli Thomas Cromwellia sovituksessa kahdesta ensimmäisestä kolmesta Wolf Hall erikoisen Hilary Mantelin kirjoittamia romaaneja. Se on henkeäsalpaava, erittäin monimutkainen ja hienovarainen esitys, josta hän voitti myös BAFTA-palkinnon. Nyt hän on ollut niin ystävällinen, että hän tulee esittämään suhteellisen pienen, mutta kriittisen roolin Julkaisematon sota. Hän esittää tätä sivuun heitettyä hahmoa, kylmän sodan soturia, jonka asiantuntemusta GCHQ ei erityisesti arvosta, mutta joka muodostaa tämän läheisen ystävyyden ja yhteistyön Saaran kanssa. Kysyit kuinka työskentelemme yhdessä, ja se on mielenkiintoista, koska jokainen näyttelijä on erilainen. Ohjaajana ensimmäinen tehtäväni on olla sanomatta mitään, kun mitään ei tarvitse sanoa. Se on vaikein oppitunti, ja olen tehnyt sitä 40 vuotta. Ole hiljaa, jos sinulla ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa. Älä sano mitään todistaaksesi olevasi ohjaaja. Vahinkojen määrä, jonka tein urallani, kun en tajunnut sitä, oli merkittävää. Sinun ei tarvitse puhua paljon jonkun kuten Markin kanssa. Meillä oli paljon keskusteluja roolista etukäteen. Puhumme käsikirjoituksesta, teemme muutoksia, joissa linjat eivät tunnu hänelle mukavilta, ja kun Mark haluaa vaihtaa riviä, siihen on hyvä syy, ja olisit tyhmää olla ottamatta sitä vakavasti. Mielestäni syy, miksi Mark ja minä työskentelemme hyvin yhdessä, on kaksijakoinen. Tiedän, kuinka tärkeää hänelle on luoda kuvauspaikalle ja esityksen ympärille sellainen ilmapiiri, jossa hän kokee tekevänsä parhaansa, jossa hän ei tunne olevansa kiireinen, että häntä heiluttaa koiraa näyttelyssä. , ja että siellä on harkittu työn kaltainen ilmapiiri. Hän tietää, että hänellä on matka edessään, mutta minä lähden matkalle hänen kanssaan. Jos otat esimerkin tohtori David Kellystä, hänen täytyi sukeltaa pimeään paikkaan tätä roolia varten. Tohtori Kelly oli kaveri, joka teki itsemurhan, ja parhaat näyttelijät menevät sinne. He eivät vain lue rivejä. Tehtäväni oli lähteä tälle matkalle hänen kanssaan. Sitä yritän aina tehdä näyttelijöiden kanssa ja mitä yritän tehdä Markin kanssa.

Julkaisematon sota striimaa nyt Peacockissa.