Oscar-ehdokkaat maksavat veroa 140,000 1099 dollarin "lahjoista" – IRS-lomake XNUMX sanoo, ettei lahjaa ole

Kaikki pitävät ilmaisista asioista riippumatta siitä, kuka he ovat, ja Oscar-gaala jakaa vuosittain kalliita lahjoja. Ehkä tänä vuonna asiat ovat ankarampia, sillä menneisyyden huippuehdokkaiden lahjapussi on ollut täynnä ja arvoltaan 205,000 XNUMX dollaria. Tänä vuonna se on suppeampaa 140,000 XNUMX dollarin arvoista tavaraa, mutta se on silti paljon. Katso ehdokkaiden kuusinumeroisen swag-laukun sisällä. Se sisältää 50 lahjatavaraa, jotka on koonnut LA-markkinointiyhtiö Distinctive Assets. He saavat ylellisiä matkoja, herkullisia välipaloja, kauneus- ja ihonhoitohoitoja ja jopa skotlantilaisen arvonimen ja (erittäin pienen) tontin kutsua omakseen. Highlandin otsikot. Yritykset maksavat mainostajille, että he laittavat varusteensa lahjapusseihin, jotta tähdet käyttävät niitä, toivottavasti jonnekin kameraan. Yritykset maksavat palkkion lahjoittaakseen herkkuja, ja ehdokkaat saavat kalliit tuotteet ilmaiseksi. Kaikki haluavat julkkisten esittelevän varusteitaan, joten yritykset luonnollisesti kirjaavat kustannukset pois veroistaan. Se on oikeutettu yrityskustannus heidän veroissaan, mutta kannattaa miettiä myös yhtälön vastaanottajan puolta. Jotkut julkkikset kieltäytyvät lahjoista, mutta miksi kukaan sanoisi ei ilmaisille tavaroille? Yksi syy on verot, julkkisten on ilmoitettava tuloina saamansa arvo, ja verot voivat olla suuria.

Miten "lahjoja" voidaan verottaa tuloina? Vastaus on, kun ne eivät todellakaan ole lahjoja. Ja kalliit tuotteet laskevat yhteen. Liittovaltion suosituimmat verot ovat 37 %, vaikka ne saattavat noustakin, ja sitten Kalifornian vero on 13.3 %. Monille kokonaissumma ylittää 50 %, varsinkin kun voit vähentää vain 10,000 2006 dollaria valtion veroista. Näiden loistavien lahjojen lisäksi ehdokkaat saavat myös lahjakortteja kosmeettisiin toimenpiteisiin, henkilökohtaisiin valmennuksiin, elämänvalmennukseen ja moneen muuhun. Siellä on myös paljon muuta, ja se on kaikki verollista, vaikka sitä ei annettaisi käteisellä. Vuonna XNUMX Akatemia lopetti toimintansa virallisesti lahjojen jakaminen Verohallinnon tarkastus, joten lahjat eivät nyt ole muodollisesti osa Akatemiaa. Vuosien ajan viihdeteollisuus ja verohallinto ovat tyrmänneet näiden "lahjojen" verokohtelusta.

Lopulta veroriidat ratkaistiin swag on selvästi verollinen, ja julkkikset saavat IRS-lomakkeen 1099. Eikä kyse ole vain julkkiksista, joten jos saat lahjakassin, sinulla on verotettavaa tuloa sen käyvän arvon verran. Etkö voi väittää, että tämä oli "lahja", joten se ei ole tuloa? Perheen kanssa varmasti, mutta ei tässä yhteydessä, koska nämä kauppiaat eivät anna niitä pelkästään kiintymyksestä tai kunnioituksesta. Vaikka näiden herkkujen arvo ei todellakaan ole palkkaa, sinun on silti ilmoitettava se veroilmoituksessasi. Jos joku osallistuja unohtaa, he saavat IRS-lomake 1099 ilmoittaa siitä ja näistä lomakkeet 1099 ovat avainasemassa veroissasi. Jos et ilmoita siitä, se voi olla ruma IRS:n verolaskujen ja sakkojen kanssa.

Entä lahjakortit tai lahjakortit matkoja tai henkilökohtaisia ​​palveluita varten? Jos lunastat todistukset tai tositteet, sisällytät veroilmoitukseesi matkan tai palvelun käyvän arvon. Jos teet valinnan "ilmaisessa ostoshuoneessa", valintasi arvo on myös tulo. Silti jotkut julkkikset antavat laukut takaisin tai hylkäävät ne. He voivat vähentää hyväntekeväisyyslahjoituksia, jos he lahjoittavat lahjapussin pätevälle hyväntekeväisyysjärjestölle. Lahjojen käypä markkina-arvo on kuitenkin ilmoitettava veroilmoituksissaan. Lahjoja jakavat myyjät antavat IRS-lomakkeet 1099-MISC. Joten miksi julkkikset eivät saa lomaketta 1099, kun he sanovat "kiitos, mutta ei kiitos?" Lomake 1099 merkitsee sinulle tulot. Se voi olla vaikeaa selvittää, kun olet tietää, että lomakkeesi 1099 on väärä.

Myös käteistä voi esiintyä Oscar-gaalassa. Joitakin vuosia sitten, Naisten vaatteet päivittäin kertoi, että Meryl Streep peruutti Chanelin mukautetun muodin luomisen muotitalon kieltäytymisen jälkeen maksaa hänelle käyttää sitä Oscar-gaalaan. The 105,000 XNUMX dollarin couture-mekko oli jo tuotannossa, kun Streepin tiimi väitti sanoneen: ”Älä jatka pukeutumista. Löysimme jonkun, joka maksaa meille." Ms. Streepin edustaja kiisti väitteen, sanoi, että se on vastoin rouva Streepin henkilökohtaista etiikkaa, että hänelle maksetaan puvun käyttämisestä punaisella matolla. Mutta tarinoita pay-to-play-pelistä tulee edelleen esille ajoittain. The Daily Mail totesi kerran, että ei ole harvinaista, että julkkikset ansaitsevat rahaa pukemalla pukuja, jalokiviä ja asusteita suuriin palkintoshowiin. Joidenkin on raportoitu saaneen jopa 250,000 XNUMX dollaria pukeutuakseen mekkoon punaisella matolla.

Swag tai ei, jos julkkis saa maksun pukeutumisesta mekkoon tapahtumaan, voivatko he vain pussittaa rahat vai onko se veronalaista? Kuten lähes kaikki muukin, verohallinto saa leikkaustaan. Ja vaikka käytännöstä ei ehkä puhuta laajasti, ei ole epäilystäkään siitä, että maksut maksavien suunnittelijoiden tulisi antaa tähdille IRS-lomake 1099 maksua varten. IRS-lomakkeet 1099 vaaditaan myös Oscar-lahjapusseihin. Aiemmin Academy of Motion Picture Arts and Sciences haastoi Distinctive Assetsin oikeuteen lahjakassien mainostamisesta "virallisina" Oscar-juhlina. Kanteessa väitettiin, että "Distinctive Assets käyttää Akatemian tavaramerkkejä nostaakseen "lahjapussiensa" profiilia ja luodakseen virheellisesti vaikutelman yhdistymisestä, kuulumisesta, yhteydestä, sponsoroinnista ja/tai suosituksesta. Oikeusjuttu oli sovittu sovinnollisesti. Jos rahaa vaihdettiin, verottaja luultavasti sai sitäkin oikeusjuttuverot riippuvat usein sovintoratkaisun sanamuodosta. Se on yksi niistä viisi IRS:n sääntöä oikeudenkäyntien verotuksesta.