Nykypäivän inflaation syistä käydään kiehuvaa keskustelua; mutta riippumatta siitä, minkä puolen ollaan, tämä lakiesitys on askel eteenpäin. Niille, jotka ovat huolissaan liiallisesta kysynnästä, alijäämän supistaminen on yli 300 miljardia dollaria.
Inflaation vähentämislaki: Mitä demokraattien lakiehdotus tekee ilmastonmuutoksen, lääkkeiden hintojen ja yhtiöverojen suhteen
Ja tarjontapuolella lasku mobilisoisi 369 miljardia dollaria investointeja energiavarmuuteen ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen. Tämä auttaa alentamaan energiakustannuksia, joka on yksi nykyisen hintojen nousun tärkeimmistä tekijöistä, ja saa Amerikan takaisin raiteilleen vähentää hiilidioksidipäästöjään. 40% (vuoden 2005 tasosta) vuoteen 2030 mennessä.
Nämä sijoitukset tuottavat kauaskantoisia tuottoja. Ilmastoperäisten tapahtumien (luonnonpalot, hurrikaanit, tornadot ja tulvat) kustannukset alentavat elintasoamme jopa enemmän kuin nykyinen inflaatio, ja ne joutuvat suhteettoman paljon pienempituloisille kotitalouksille, värikkäille ihmisille ja tuleville sukupolville. Nämä kustannukset ovat paljon suurempia ja vaikeampi korjata kuin alijäämien kustannukset.
Energiavarmuus, terveydenhuollon kustannukset
Lisäksi energiavarmuuden parantamisesta on tullut olennaista. Aivan liian kauan petrovaltioiden autoritaariset johtajat ovat kyenneet pitämään muuta maailmaa panttivankeina. Venäjän presidentti Vladimir Putin on muistuttanut meitä jälleen kerran, että energiariippuvuuteen liittyy vakavia riskejä (jotain I varoitti noin yli 15 vuotta sitten). Sää voi olla vaihteleva, mutta fossiilisten polttoaineiden diktaattorit ovat epäluotettavia ja suorastaan vaarallisia.
Ilmastolaki, joka on matkalla Houseen, pitää USA:n "häkäetäisyydellä" päästöjen puolittamisesta vuoteen 2030 mennessä
IRA auttaisi myös käsittelemään nousevia terveydenhuollon kustannuksia, jotka ovat vaivanneet Amerikkaa pitkään, sekä alentamalla Affordable Care Actin (Obamacare) palkkioita miljoonille amerikkalaisille että rajoittamalla omatoimisia lääkekustannuksia Medicaren käyttäjille. Lääketeollisuus on saanut Medicaren maksuista kymmeniä miljardeja dollareita enemmän kuin se muuten saisi, yksinkertaisesti siksi, että hallitusta on kielletty neuvottelemasta alhaisemmista hinnoista. Tämä lahja teollisuudelle perutaan vihdoin, mikä tuottaa lähes säästöjä $ 300 miljardia yli 10-vuotta.
Yhdysvallat on yksi maailman johtavista lääkeinnovaatioiden lähteistä, ja suuren osan näiden edistysten taustalla olevasta perustutkimuksesta maksoivat amerikkalaiset veronmaksajat. Amerikkalaiset maksavat kuitenkin paljon enemmän reseptilääkkeistä kuin ihmiset muissa maissa, osittain siksi, että lääkeyhtiöille on annettu hillitön valta määrätä hintoja. Monet meistä ovat taistelleet vuosia hillitäkseen näiden yritysten kohtuutonta markkinavoimaa. Jos IRA:sta tulee laki, tämä säännös yksinään olisi signaali saavutus.
Maksavat osuutensa veroista
Lisäksi lakiesitys toisi kipeästi kaivattuja parannuksia veropolitiikkaan. Yritykset ja varakkaimmat kotitaloudet eivät maksa kohtuullista osuuttaan veroista. Se ei ainoastaan heikennä luottamusta demokratiamme, vaan on myös taloudellisesti tehotonta. Verotuloja tarvitaan välttämättömien julkisten menojen rahoittamiseen aiheuttamatta inflaatiovajetta.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on muistuttanut meitä, miksi puolustusmenot ovat välttämättömiä. Mutta säilyttääksemme Amerikan kilpailukyvyn, meidän on myös investoitava voimakkaasti koulutukseen, tutkimukseen, teknologiaan ja infrastruktuuriin. Lakiehdotukseen sisältyy säännöksiä, jotka nostaisivat yli 450 miljardia dollaria (yli vuosikymmenen aikana) 15 prosentin vähimmäisyhtiöveron, verotuksen lisäämisen ja verotuksen käyttöönoton kautta. 1% valmistevero osakkeiden takaisinostoista.
15 prosentin vähimmäisyhtiövero on erityisen tärkeä. Yhdysvallat on johtanut maailmanlaajuisia neuvotteluja rajoittaakseen käytäntöä, jonka mukaan muutamat hallitukset leikkaavat erikoissopimuksia yrityksille, jotta ne voivat saada verotuloja ja työpaikkoja muista maista ja kilpailla verokantojen pohjakilpailussa – kilpailussa, jossa ainoa voittajia ovat monikansalliset yhtiöt.
USA:n 15 prosentin vähimmäisyhtiövero ei ainoastaan kerry kipeästi tarvittavia tuloja; se auttaa myös pysäyttämään tämän itseään tuhoavan maailmanlaajuisen kilpailun. Tämä on erityisen tärkeää Yhdysvalloille, koska se säästää amerikkalaiset työpaikat epäreilulta kilpailulta.
Mutta Yhdysvaltojen solmima maamerkki maailmanlaajuinen sopimus ei todennäköisesti etene, jos Yhdysvallat ei itse noudata ehtojaan. Ilmastonmuutoksesta ja elintarviketurvasta taisteluun demokratian puolesta Ukrainassa on niin monia asioita, joissa tarvitsemme maailmanlaajuista yhteistyötä. Ilmastotoimenpiteiden tavoin Yhdysvaltain vähimmäisyhtiövero on tärkeä askel osoittamaan, että voimme olla hyviä maailmankansalaisia.
Huonot mallit = huonot ennusteet
Tietysti jotkut oikeistokriitikot (monet heistä ovat liittoutuneita lääkeyhtiöiden, muiden suuryritysten ja varakkaiden kanssa) väittävät, että IRA on inflaatio, ja he jopa tuottavat malleja, jotka "todistavat", että näin on.
Mutta tiedämme tähän mennessä, että huonot mallit antavat huonoja ennusteita. Katsokaa vain malleja, jotka asetettiin tukemaan Ronald Reaganin rikkaiden veronalennuksia (jotka he valheellisesti väittivät lisäävän tuloja) tai Donald Trumpin veronalennuksia yrityksille (jotka he virheellisesti väittivät kannustavan lisäinvestointeja).
Nämä ennustettavat argumentit IRA:n verosäännöksiä vastaan perustuvat virheelliseen oletukseen: nimittäin siihen, että yritykset "siirtävät" vähimmäisveron taakkaa nostamalla hintoja ja alentamalla palkkoja. Mutta taloustieteilijät ovat jo pitkään tunnustaneet, että nykyinen U.S. yhtiöverojärjestelmä– jonka ansiosta yritykset voivat vähentää käytännössä kaikki kustannukset, mukaan lukien työvoima ja pääoma – on lähellä puhdasta voittoveroa. Ja pitkäaikainen oletus taloustieteessä on, että puhdas voittovero tekee emme johtaa joko korkeampiin hintoihin tai alhaisempiin palkoihin.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että näitä veroja voidaan nostaa ilman pelkoa kielteisistä vaikutuksista inflaatioon tai investointeihin. Verojärjestelmän suuret vääristymät – ja törkeä epäoikeudenmukaisuus – johtuvat riittämättömästä täytäntöönpanosta ja suurista porsaanreikistä, ja IRA edistyy ainakin ensimmäisellä näistä rintamilla.
Vaikka IRA:n täysi hyöty toteutuu vasta vähitellen tulevina vuosina – varsinkin kun investoimme vihreään siirtymiseen – osa sen inflaatiota ehkäisevistä vaikutuksista voi tuntua lähes välittömästi, erityisesti lääkkeiden hinnoittelusäännöksen tapauksessa. Koska markkinat katsovat tulevaisuuteen (vaikka epätäydellisestikin), uusiutuvan energian tarjonnan lisääntymisen ennakoinnin pitäisi johtaa fossiilisten polttoaineiden hintojen laskuun. tänään. Lisäksi joidenkin yleisimpien teorioiden mukaan tulevan inflaation ennakoinnit ovat keskeinen nykyisen inflaation määräävä tekijä, joten jopa lakiesityksen hitaammin liikkuvilla inflaatiota hillitsevillä säännöksillä voi olla inflaatiota hillitseviä etuja tänään.
Mikään lasku ei ole täydellinen. Amerikan rahavetoisessa politiikassa tulee aina olemaan kompromisseja erityisintressein. IRA ei ole yhtä hyvä kuin alkuperäinen Build Back Better -laki, joka olisi tehnyt enemmän sekä edistämään oikeudenmukaista kasvua että torjumaan inflaatiota. Mutta emme voi antaa täydellisen olla hyvän vihollinen. Viime kädessä IRA on erittäin tärkeä askel oikeaan suuntaan.
Joseph E. Stiglitz, taloustieteen Nobel-palkittu, on Columbian yliopiston yliopiston professori ja kansainvälisen yritysverotuksen uudistuskomission jäsen.
Tämä kommentti on julkaistu luvalla projekti Syndikaatti – miksi inflaation vähentämislaki on iso juttu.
Anatole Kaletsky: Neljä satua, joita pörssisijoittajat ja talouspoliittiset päättäjät kertovat itse
Daron Acemoglu: Vihreät tariffit ovat nyt paras toivomme voittaa ilmastonmuutos
Michael Spence: Tarjontapuolella tarvitaan vallankumous inflaation päihittämiseksi ilman, että maailmantalous murskataan
Lähde: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Mielipide: Miksi inflaation vähentämislaki on erittäin iso asia amerikkalaisille
NEW YORK – senaatin demokraatit kompromissilakiInflation Reduction Act (IRA) vuonna 2022 käsittelee inflaation lisäksi useita keskeisiä pitkäaikaisia taloutemme ja yhteiskuntamme ongelmia.
Nykypäivän inflaation syistä käydään kiehuvaa keskustelua; mutta riippumatta siitä, minkä puolen ollaan, tämä lakiesitys on askel eteenpäin. Niille, jotka ovat huolissaan liiallisesta kysynnästä, alijäämän supistaminen on yli 300 miljardia dollaria.
Inflaation vähentämislaki: Mitä demokraattien lakiehdotus tekee ilmastonmuutoksen, lääkkeiden hintojen ja yhtiöverojen suhteen
Ja tarjontapuolella lasku mobilisoisi 369 miljardia dollaria investointeja energiavarmuuteen ja hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen. Tämä auttaa alentamaan energiakustannuksia, joka on yksi nykyisen hintojen nousun tärkeimmistä tekijöistä, ja saa Amerikan takaisin raiteilleen vähentää hiilidioksidipäästöjään. 40% (vuoden 2005 tasosta) vuoteen 2030 mennessä.
Nämä sijoitukset tuottavat kauaskantoisia tuottoja. Ilmastoperäisten tapahtumien (luonnonpalot, hurrikaanit, tornadot ja tulvat) kustannukset alentavat elintasoamme jopa enemmän kuin nykyinen inflaatio, ja ne joutuvat suhteettoman paljon pienempituloisille kotitalouksille, värikkäille ihmisille ja tuleville sukupolville. Nämä kustannukset ovat paljon suurempia ja vaikeampi korjata kuin alijäämien kustannukset.
Energiavarmuus, terveydenhuollon kustannukset
Lisäksi energiavarmuuden parantamisesta on tullut olennaista. Aivan liian kauan petrovaltioiden autoritaariset johtajat ovat kyenneet pitämään muuta maailmaa panttivankeina. Venäjän presidentti Vladimir Putin on muistuttanut meitä jälleen kerran, että energiariippuvuuteen liittyy vakavia riskejä (jotain I varoitti noin yli 15 vuotta sitten). Sää voi olla vaihteleva, mutta fossiilisten polttoaineiden diktaattorit ovat epäluotettavia ja suorastaan vaarallisia.
Ilmastolaki, joka on matkalla Houseen, pitää USA:n "häkäetäisyydellä" päästöjen puolittamisesta vuoteen 2030 mennessä
IRA auttaisi myös käsittelemään nousevia terveydenhuollon kustannuksia, jotka ovat vaivanneet Amerikkaa pitkään, sekä alentamalla Affordable Care Actin (Obamacare) palkkioita miljoonille amerikkalaisille että rajoittamalla omatoimisia lääkekustannuksia Medicaren käyttäjille. Lääketeollisuus on saanut Medicaren maksuista kymmeniä miljardeja dollareita enemmän kuin se muuten saisi, yksinkertaisesti siksi, että hallitusta on kielletty neuvottelemasta alhaisemmista hinnoista. Tämä lahja teollisuudelle perutaan vihdoin, mikä tuottaa lähes säästöjä $ 300 miljardia yli 10-vuotta.
Yhdysvallat on yksi maailman johtavista lääkeinnovaatioiden lähteistä, ja suuren osan näiden edistysten taustalla olevasta perustutkimuksesta maksoivat amerikkalaiset veronmaksajat. Amerikkalaiset maksavat kuitenkin paljon enemmän reseptilääkkeistä kuin ihmiset muissa maissa, osittain siksi, että lääkeyhtiöille on annettu hillitön valta määrätä hintoja. Monet meistä ovat taistelleet vuosia hillitäkseen näiden yritysten kohtuutonta markkinavoimaa. Jos IRA:sta tulee laki, tämä säännös yksinään olisi signaali saavutus.
Maksavat osuutensa veroista
Lisäksi lakiesitys toisi kipeästi kaivattuja parannuksia veropolitiikkaan. Yritykset ja varakkaimmat kotitaloudet eivät maksa kohtuullista osuuttaan veroista. Se ei ainoastaan heikennä luottamusta demokratiamme, vaan on myös taloudellisesti tehotonta. Verotuloja tarvitaan välttämättömien julkisten menojen rahoittamiseen aiheuttamatta inflaatiovajetta.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on muistuttanut meitä, miksi puolustusmenot ovat välttämättömiä. Mutta säilyttääksemme Amerikan kilpailukyvyn, meidän on myös investoitava voimakkaasti koulutukseen, tutkimukseen, teknologiaan ja infrastruktuuriin. Lakiehdotukseen sisältyy säännöksiä, jotka nostaisivat yli 450 miljardia dollaria (yli vuosikymmenen aikana) 15 prosentin vähimmäisyhtiöveron, verotuksen lisäämisen ja verotuksen käyttöönoton kautta. 1% valmistevero osakkeiden takaisinostoista.
15 prosentin vähimmäisyhtiövero on erityisen tärkeä. Yhdysvallat on johtanut maailmanlaajuisia neuvotteluja rajoittaakseen käytäntöä, jonka mukaan muutamat hallitukset leikkaavat erikoissopimuksia yrityksille, jotta ne voivat saada verotuloja ja työpaikkoja muista maista ja kilpailla verokantojen pohjakilpailussa – kilpailussa, jossa ainoa voittajia ovat monikansalliset yhtiöt.
USA:n 15 prosentin vähimmäisyhtiövero ei ainoastaan kerry kipeästi tarvittavia tuloja; se auttaa myös pysäyttämään tämän itseään tuhoavan maailmanlaajuisen kilpailun. Tämä on erityisen tärkeää Yhdysvalloille, koska se säästää amerikkalaiset työpaikat epäreilulta kilpailulta.
Mutta Yhdysvaltojen solmima maamerkki maailmanlaajuinen sopimus ei todennäköisesti etene, jos Yhdysvallat ei itse noudata ehtojaan. Ilmastonmuutoksesta ja elintarviketurvasta taisteluun demokratian puolesta Ukrainassa on niin monia asioita, joissa tarvitsemme maailmanlaajuista yhteistyötä. Ilmastotoimenpiteiden tavoin Yhdysvaltain vähimmäisyhtiövero on tärkeä askel osoittamaan, että voimme olla hyviä maailmankansalaisia.
Huonot mallit = huonot ennusteet
Tietysti jotkut oikeistokriitikot (monet heistä ovat liittoutuneita lääkeyhtiöiden, muiden suuryritysten ja varakkaiden kanssa) väittävät, että IRA on inflaatio, ja he jopa tuottavat malleja, jotka "todistavat", että näin on.
Mutta tiedämme tähän mennessä, että huonot mallit antavat huonoja ennusteita. Katsokaa vain malleja, jotka asetettiin tukemaan Ronald Reaganin rikkaiden veronalennuksia (jotka he valheellisesti väittivät lisäävän tuloja) tai Donald Trumpin veronalennuksia yrityksille (jotka he virheellisesti väittivät kannustavan lisäinvestointeja).
Nämä ennustettavat argumentit IRA:n verosäännöksiä vastaan perustuvat virheelliseen oletukseen: nimittäin siihen, että yritykset "siirtävät" vähimmäisveron taakkaa nostamalla hintoja ja alentamalla palkkoja. Mutta taloustieteilijät ovat jo pitkään tunnustaneet, että nykyinen U.S. yhtiöverojärjestelmä– jonka ansiosta yritykset voivat vähentää käytännössä kaikki kustannukset, mukaan lukien työvoima ja pääoma – on lähellä puhdasta voittoveroa. Ja pitkäaikainen oletus taloustieteessä on, että puhdas voittovero tekee emme johtaa joko korkeampiin hintoihin tai alhaisempiin palkoihin.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että näitä veroja voidaan nostaa ilman pelkoa kielteisistä vaikutuksista inflaatioon tai investointeihin. Verojärjestelmän suuret vääristymät – ja törkeä epäoikeudenmukaisuus – johtuvat riittämättömästä täytäntöönpanosta ja suurista porsaanreikistä, ja IRA edistyy ainakin ensimmäisellä näistä rintamilla.
Vaikka IRA:n täysi hyöty toteutuu vasta vähitellen tulevina vuosina – varsinkin kun investoimme vihreään siirtymiseen – osa sen inflaatiota ehkäisevistä vaikutuksista voi tuntua lähes välittömästi, erityisesti lääkkeiden hinnoittelusäännöksen tapauksessa. Koska markkinat katsovat tulevaisuuteen (vaikka epätäydellisestikin), uusiutuvan energian tarjonnan lisääntymisen ennakoinnin pitäisi johtaa fossiilisten polttoaineiden hintojen laskuun. tänään. Lisäksi joidenkin yleisimpien teorioiden mukaan tulevan inflaation ennakoinnit ovat keskeinen nykyisen inflaation määräävä tekijä, joten jopa lakiesityksen hitaammin liikkuvilla inflaatiota hillitsevillä säännöksillä voi olla inflaatiota hillitseviä etuja tänään.
Mikään lasku ei ole täydellinen. Amerikan rahavetoisessa politiikassa tulee aina olemaan kompromisseja erityisintressein. IRA ei ole yhtä hyvä kuin alkuperäinen Build Back Better -laki, joka olisi tehnyt enemmän sekä edistämään oikeudenmukaista kasvua että torjumaan inflaatiota. Mutta emme voi antaa täydellisen olla hyvän vihollinen. Viime kädessä IRA on erittäin tärkeä askel oikeaan suuntaan.
Joseph E. Stiglitz, taloustieteen Nobel-palkittu, on Columbian yliopiston yliopiston professori ja kansainvälisen yritysverotuksen uudistuskomission jäsen.
Tämä kommentti on julkaistu luvalla projekti Syndikaatti – miksi inflaation vähentämislaki on iso juttu.
Anatole Kaletsky: Neljä satua, joita pörssisijoittajat ja talouspoliittiset päättäjät kertovat itse
Daron Acemoglu: Vihreät tariffit ovat nyt paras toivomme voittaa ilmastonmuutos
Michael Spence: Tarjontapuolella tarvitaan vallankumous inflaation päihittämiseksi ilman, että maailmantalous murskataan
Lähde: https://www.marketwatch.com/story/why-the-inflation-reduction-act-is-a-very-big-deal-for-americans-11659989637?siteid=yhoof2&yptr=yahoo