Mielipide: 27-vuotiaasta kuorma-auton kuljettajasta tuli juuri Robinhoodin vuoden 2022 ensimmäinen suuri päänsärky

Tuomio on ensimmäinen laatuaan, joka päättyy siihen, että Robinhood maksaa rahaa yksityissijoittajalle sen kaupankäynnin rajoituksista johtuen, ja se voi tarjota suunnitelman muille yksittäisille kauppiaille, jotka toivovat saavansa helpotusta Robinhoodilta.

Ensinnäkin Batistan oikeusjuttu 13 miljardin dollarin verkkovälittäjää vastaan ​​oli kapea ja täsmällinen, ja päätti keskittyä siihen, kuinka rajoitukset vaikuttivat hänen osakkeisiinsa kuulokevalmistaja Kossissa.
KOSS,
-4.90%
ja muotimerkki Express Inc.
EXPR,
-1.97%,
toisin kuin hänen koko salkkunsa.

"Muistan sen päivän, se muutti elämääni", Batista kertoi MarketWatchin haastattelussa. "Tein vain päiväkauppaa, yritin vain saada vauhtia."

Batista sanoi myös käyvänsä kauppaa suurilla meeminimillä, kuten GameStop
GME,
-6.73%,
tuolloin, mutta hänellä ei ollut aikomusta myydä niitä, vaikka hän oli halukas luopumaan osakkeista, jotka hänen mielestään olisivat saaneet huipussaan. 

"Suunnitelmani oli myydä Koss ja Express sinä päivänä", Batista sanoi. "Minulla oli paljon, mutta kukaan ei voinut ostaa sitä."

Tammikuun 27. päivänä, päivää ennen kuin Robinhood ja muut verkkovälittäjät asettivat kaupankäyntirajoituksia, Koss sulkeutui 58 dollariin osakkeelta ja Expressin 9.55 dollariin.

Batista, jolla oli tuolloin pääsy vain Robinhood-tilille, halusi yhä epätoivoisemmin käydä kauppaa osakkeillaan joissakin vaahtoisissa meemiosakkeissa. Hän oli täysin tietoinen siitä, että sijoittajat, jotka halusivat ostaa niitä korkealla hinnalla, eivät yksinkertaisesti pystyneet siihen.

"He eivät periaatteessa jättäneet minulle muuta vaihtoehtoa", Batista sanoi Robinhoodista. "He sanoivat" Olet vain jumissa. Jos haluat myydä sen. Myy se.'"

Helmikuun 1. päivänä, päivänä, jolloin Robinhood aloitti kaupankäynnin meemillä, Koss sulkeutui 35 dollariin ja Express 5 dollariin. 

"Se oli vaikea katsoa", Batista pohti.

Toisin kuin seitsemän muuta yksityissijoittajaa, jotka ovat tähän mennessä vieneet valituksensa sääntelijälle, Finra myönsi, että Batistan kokemus oli liian karkeaa ollakseen täysin oikeudenmukaista.

Connecticutissa toimiva julkinen välimies John James McGovern Jr. kirjoitti havainnossaan, että Robinhoodin kaksi osastoa, Robinhood Markets ja Robinhood Financial, olivat "yhteisvastuussa" Batistan tappioista.

Batistan asianajajalle Jorge Altamiranolle rahapalkinnolla on suurempi merkitys; näyttää yksityissijoittajille oikean tavan viedä Robinhood tehtävään. 

"Kaikista salaliittoteorioista oli paljon melua", Altamirano selitti viitaten erilaisiin siviilioikeudellisiin kanteisiin, joissa yritettiin todistaa, että Robinhood teki yhteistyötä tärkeimmän markkinatakaajansa, Citadel Securitiesin, kanssa rajoittaakseen kaupankäyntiä ja suojellakseen hedge-rahastoja, jotka oikosulkivat meemiosakkeita. Securities and Exchange Commission tutki tällaiset väitteet ja totesi, että niillä ei ollut näyttöä.

Kapean lähestymistapansa mukaisesti Altamirano ja Batista eivät ryhtyneet salaliittoteorioihin kaupan rajoituksista ja pysyivät täysin Batistan tapauksen yksityiskohdissa.

"Finra osoitti täällä olevansa valmis ratkaisemaan asian asiasisällön perusteella", Altamirano sanoi. "Tämä avaa oven muille sijoittajille palata siihen päivään [tammikuussa] ja ehkä ryhtyä toimiin."

Ajatus siitä, että Batistan 30 2021 dollaria voisi muuttua joksikin suuremmaksi - kuten vahingonkorvauspalkintojen tuuli, joka vie osan Robinhoodin laillisesta linnoituksesta - voi olla jännittävä "apinoiden" legioonalle, joka on edelleen raivoissaan tammikuusta XNUMX, mutta ainakin yksi asiantuntija suhtautuu tilanteeseen harkitummin.

"Tällä palkinnolla ei ole ennakkoarvoa, ja Finralla on taipumus mennä kaiken tyyppisiin välimiesmenettelyihin", varoitti Kudman Trachten Aloe & Posnerin arvopaperioikeuden asianajaja Francis Curran. 

Siitä huolimatta Curran näki, kuinka Batistan vaatimuksen erityispiirteet saattoivat pakottaa Finran välimiehen, ja että Robinhood, jolle Finra tuomitsi jo useita kertoja, mukaan lukien ennätyksellisen 70 miljoonan dollarin sakot kesäkuussa 2021, loukkasi sellaista kokematonta kauppiasta. oli suunniteltu houkuttelemaan, myös silloin, kun se auttoi polttoainetta ja veti sitten tulpan meemi-varastossa. 

"Luulen, että on liian aikaista sanoa, onko se ensimmäinen trendi", Curran sanoi. "Mutta sen on ehdottomasti kiinnitettävä Robinhoodin huomio."

Ja tämä huomio on jo hieman hajallaan viime kuukausina.

Robinhood, joka kieltäytyi kommentoimasta tätä tarinaa, on kohdannut osakekurssin romahtamisen heinäkuun listautumisannin jälkeen, lisääntyneen kilpailun ja jatkuvan huolen siitä, että SEC saattaa muuttaa tilausvirran maksusääntöjä vuonna 2022, mikä uhkaa suurta osaa sen liiketoimintamallista. .

Yksi merkki siitä, miten vuosi 2022 on muotoutumassa, voi olla syvempi tarkastelu Batistaa itseään.

Vaikka 30 XNUMX dollaria saattaa tuntua vaatimattomalta summalta Robinhoodille, se on oikeaa rahaa Batistalle, joka sanoi, että se auttaa merkittävästi tukemaan hänen nuorta perhettään hänen kuljetustulojensa lisäksi samalla, kun hän jatkaa myös sijoittamista markkinoille.

"Aion ehdottomasti jatkaa kaupankäyntiä", sanoi Batista, joka ylläpitää vähäistä Robinhood-tiliä, mutta tekee nyt enimmäkseen kauppaa kilpailevalla Webull-sovelluksella. "Nämä eivät ole minulle meemiosakkeita. Katson vain vauhtia. Otan 10 osaketta ja katson koko päivän."

Meemiosakkeista puheen ollen…

Kuten markkinat, sekä GameStop että AMC Entertainment
CMA,
-0.91%
toipui valtavista pudotuksista varhaisessa kaupankäynnissä, mutta hyvin erilaisin tuloksin.

Vaikka AMC onnistui enimmäkseen kumoamaan 7.4 %:n aamupudotuksen sulkeakseen 0.9 % maanantaina, GameStop joutui kääntämään 14.2 %:n aamupudotuksen ja lopetti istunnon 6.7 %.

Se oli sama tarina useimmille meemeille sinä päivänä, paitsi MAGA-meemijoukolle.

Osakkeita niin sanotussa "Trump SPAC" Digital World Acquisition Corp
DWAC,
+ 3.58%.
nousi 3.6 % päivän aikana, mikä nosti valtavan iltapäivän pomppimisen Nasdaqille ja… sen kannattajien ainutlaatuiselle sijoitustyölle.