TikTok-kysymyksessä republikaanit ovat vaarallisesti "tällä auttamassa"

"Olen hallitukselta ja olen täällä auttamassa." Ronald Reagan mainitsi tunnetusti edelliset sanat pelottavimpina englannin kielessä.

Surullista tässä ja nyt on se, että republikaaneista on tullut yhä useammin Nanny Staten kynsiläisiä, joista Reagan kerran varoitti meitä. Yhä useammin republikaanit ovat "hallituksesta" ja "tulijoita auttamaan". Mikä on liian huono.

Näemme tämän varsinkin juuri nyt GOP-freakoutissa TikTokin suhteen. Republikaanit ennen ilahduttivat yrittäjyyspyrkimystä, jossa visiollinen yritys vastaa ihmisten tarpeisiin asiantuntevammin kuin vakiintuneet kaupalliset yritykset, ja jälkimmäinen kuvaa varmasti TikTokia. Aikana, jolloin aivan liian monet demokraatti- ja republikaanipoliitikot ovat naiivisti sortuneet historiallisesti naurettavaan ajatukseen, että AmazonAMZN
, Facebook ja GoogleGOOG
edustavat teknologian eturintamaa tiellä dominoivaan asemaan, joka kantaa mukanaan ikuista laatua, TikTok on ilmaantunut osoittamaan, miksi liiketoiminnan tulevaisuus muistuttaa harvoin menneisyyttä.

TikTokin tapauksessa keskimääräinen käyttäjä viettää sovelluksessa 96 minuuttia päivässä, mikä on viisi kertaa Snapchatissa viettämäsi keskimääräinen aika ja kaksinkertainen Facebookin ja Instagramin käyttäjien käyttämän ajan. Muistakaa aiemmat tilastot ja erityisesti muistakaa ne kaikki poliitikkojen ja asiantuntijoiden tekemä kädenkäännös Facebookin ym. väitetystä "markkinavoimasta" mielessään. Kaupassa mikään ei ole ikuista, ja vähiten ikuista on tiimikuva minkä tahansa dynaamisen alan huipulla. Kun valokuva on otettu, se vanhenee nopeasti.

Joten vaikka kauppa kehittyy jatkuvasti, kun uusi korvaa vanhan, poliitikkoja rajoittaa tunnettu. Kykenemättä käsittämään nykyisyydestä poikkeavaa tulevaisuutta, tässä ja nyt vallitsevasta asemasta tulee nopeasti kohde. Tämä pätee erityisesti silloin, kun hallitseva yritys on peräisin Kiinasta. Jos yhtiö on Kiinassa, minkä tahansa yrityksen on oltava hallituksen omistuksessa ja toiminnassa, jos poliitikkoja ja heidän asiantuntejiaan voidaan uskoa. Siksi lievästi ymmärtäväisten lukijoiden tulisi olla välittömästi skeptisiä. Katso yllä, jos et ole tarpeeksi skeptinen.

Yksinkertainen totuus on, että jos TikTok tai mikä tahansa muu kiinalainen jättiläinen olisi Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) omistuksessa ja toiminnassa tai jos se vastaisi KKP:lle, emme olisi koskaan kuulleet siitä. Emmekä olisi kuulleet siitä, koska se ei olisi suosittu. Ajattele sitä.

Hallitukset kiehtovat jälleen se, mikä tiedetään, kun taas yrittäjät näkevät tähtiä siitä, mitä ei vielä tiedetä. Siksi he ovat yrittäjiä. He pyrkivät kaatamaan nykyisen kaupallisen järjestyksen, mikä selittää, miksi hallitus ei voi koskaan pelata sijoittajaa. Se, joka näkee nykyhetken tulevaisuutena, ei voi mitenkään uudistua. Ja poliitikot näkevät ehdottomasti nykyisyyden tulevaisuutena, mistä on osoituksena heidän nykyinen ja menneisyytensä pelko Amazonia, Facebookia ja Googlea kohtaan sekä pelkonsa tässä ja nyt TikTokia kohtaan. Koska poliitikot ovat keskittyneet nykyhetkeen, he katsovat tietämättään menneisyyteen.

Tämä on syytä pitää mielessä, kun 15 republikaanien valtion lakimiestä vaativat AppleaAAPL
ja Google poistaa TikTokilta sisällön luokituksen, joka luokittelee sen teini-ikäisille sopivaksi. Ilmeisesti TikTokin videot sisältävät "aikuisille tarkoitettua sisältöä", ja koska niiden väitetään sisältävän, republikaanit ovat antaneet itselleen suojaavan roolin teini-ikäisiämme kohtaan. Loppujen lopuksi "lapset ovat tulevaisuus" tai jotain sen kaltaista. Sen kasvoilla teko huutaa hallituksen ylilyönnistä. Todellakin, mitä tapahtui GOP:n uskolle rajoitettuun hallitukseen ja hallitukselle, joka suojelee oikeuksiamme sen sijaan, että loukkaisi niitä? Vaikka TikTokilla onkin herkkiä ominaisuuksia, eivätkö republikaanit ole henkilökohtaisesta vastuusta?

Sieltä jokainen, joka on viettänyt aikaa Internetissä, tietää hyvin, että jos "aikuisille suunnatun sisällön" turvaaminen on tavoitteena, TikTok olisi viimeinen paikka, jossa kukaan viettäisi aikaa. Edellinen kohta on niin ilmeinen, että sen kirjoittaminen on aivan varmasti sanojen tuhlausta. Mutta aikana, jolloin vainoharhaiset Kiinan republikaanit etsivät yhä enemmän tarkoitusta muistuttajinamme, sanoja täytyy tuhlata. Uudelleen ja uudelleen.

He tekevät niin yksinkertaisesti siksi, että republikaanit paljastavat yhä enemmän olevansa järkyttyneenä Kiinan suhteen. Vaikka valtion valvonta yrityksissä on aina ja kaikkialla tehnyt hallinnassa olevista merkityksettömiksi sananlaskujen areenalla, ja vaikka valtion markkinoiden valvonta laajemminkin on aina ja kaikkialla johtanut hallitsemien markkinoiden heikkenemiseen, Kiinassa on jotain, joka tuo esiin paitsi suuren hallituksen hallinnan. republikaanien omituisuus, mutta myös uskomus, että kun suuri, autoritaarinen hallitus nostaa rumaa päätään muualla, sen täytyy kohdata suuri, autoritaarinen hallitus täällä.

Väärin kaikin puolin. Jos Kiina on sitä, mitä republikaanit sanovat sen olevan, meillä ei ole mitään pelättävää. Ja jos se ei ole sitä, mitä republikaanit sanovat, kuten TikTokin menestys todistaa, meillä ei myöskään ole mitään pelättävää.