Kärkilinja
Olympialaisia isännöivät maat eivät yleensä voita enempää mitaleja kuin kilpailijat, kun he hallitsevat taloudellisia tekijöitä. tutkimus julkaistu torstaina lehdessä Tieteellinen raportit, havainnot, jotka haastavat käsityksen "isäntävaikutuksesta", laajalti vallitsevasta uskomuksesta, että maat saavat enemmän mitaleja isännöidessään pelejä.
Team Chinan kultamitalisti Eileen Gu poseeraa mitalinsa kanssa naisten vapaahiihdossa Halfpipe ... [+]
Getty Images
Key Facts
Olympialaisten isännöintiin pyrkivät maat väittävät, että kotiedun saaminen auttaa heidän urheilijoitaan suoriutumaan paremmin ja voittamaan enemmän mitaleja, ja aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että maat voittavat tyypillisesti 1.8 prosenttia enemmän mitaleja isännöidessään kesäolympialaisia, raportin mukaan.
Kun tutkijat Gergely Csurilla ja Imre Fertő (jotka ovat julkaisseet useita tutkimuksia olympialaisista) vertasivat mitalitietoja maista, jotka isännöivät kesäpelejä vuosina 1996–2021 (Yhdysvallat, Australia, Kreikka, Iso-Britannia, Kiina, Brasilia ja Japani), he havaitsivat, että muut tekijät olivat todennäköisesti pelissä, kun isännät voittivat enemmän mitaleja.
Kun tutkijat mukautettiin sosioekonomisiin tekijöihin, kuten BKT asukasta kohden ja väestön koko – mikä voi hyödyttää olympiajoukkueita, vaikka urheilijoiden elintaso paranee ja lahjakkuus on suurempi – tutkijat havaitsivat, että "isäntävaikutus" neutraloitui tehokkaasti useimmissa maissa.
Tutkijat sanoivat, että vain Australiassa (2000) ja Isossa-Britanniassa (2012) mitalien määrä kasvoi merkittävästi otteluiden isännöintivuosina.
Isäntämaata edustavat miesurheilijat voittivat suuremman osuuden mitaleista Isossa-Britanniassa ja Brasiliassa (2016), kun taas australialaiset naisurheilijat voittivat myös huomattavasti enemmän mitaleja kuin odotettiin, kun kisat pidettiin siellä, tutkijat sanoivat.
Kirjoittajat ehdottavat, että olympialaisten isännöintiä hakevien maiden tulisi "varoa odottaa voivansa tavallista enemmän mitaleja", ja totesivat, että tarvitaan enemmän tutkimusta useammista olympialaisista vahvistaakseen havaintojaan.
Avaintaustaa
Olympialaisten järjestäminen voi olla ristiriitaista sen suhteen, kuinka paljon se hyödyttää isäntäkaupunkeja ja maita. Kaupungit käyttävät miljoonia valmistellakseen tarjouksia Kansainväliselle olympiakomitealle ja yleensä kuluttavat 50–100 miljoonaa dollaria Ulkosuhteiden neuvoston raportin mukaan pelkästään tarjouskilpailusta. Kun kaupunki on hankkinut pelin isännöitäväksi, uuden infrastruktuurin rakentaminen ja olemassa olevien tilojen päivittäminen tapahtuman tukemiseksi maksaa 5 miljardista yli 50 miljardiin dollariin. CFR:n mukaan kalleimmat pelit olivat vuoden 2016 talviolympialaiset Sotshissa, Venäjällä, jotka maksoivat lähes 60 miljardia dollaria. Vaikka pelit voivat lisätä matkailua ja menoja alueella, tulot kattavat usein vain osan isännöintikuluista, CFR:n mukaan, joka kirjoitti: "On vain vähän todisteita taloudellinen kokonaisvaikutus”, varsinkin pitkällä aikavälillä. Seuraaviin kesäolympialaisiin, jotka on suunniteltu vuodelle 2024 Pariisi, veronmaksajien lasku voi olla jopa noin 3.3 miljardia dollaria, viranomaiset arvioivat aiemmin tässä kuussa.
Kirjallisuutta
Tässä tapahtuu, mitä olympiakylille tapahtuu pelien päätyttyä (Forbes)
Olympialaisten järjestämisen taloustiede (CFR)
Veronmaksajien hintalappu Pariisin 2024 olympialaisissa voi nousta 3 miljardiin euroon (Forbes)
Lähde: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/