Obama ja Trumpin energiaministerit ovat samaa mieltä kaikesta, kunnes mennään liian pitkälle

Kaksi Yhdysvaltain entistä energiaministeriä sopivat melkein kaikesta yhteisesiintymisessä keskiviikkona, mukaan lukien tilaisuuden kertoa Saksalle "Minä sanoin sinulle niin".

Trumpin toinen energiaministeri Dan Brouillette otti Saksan puheeksi Columbian yliopistossa. Globaali energiahuippukokous New Yorkissa.

”Tunsimme erittäin voimakkaasti, että Saksa oli tullut liian riippuvaiseksi yhdestä kaasuntoimittajan lähteestä eli Venäjästä. Gazprom", sanoi Brouillette, joka työskenteli useissa lobbaus- ja kongressihenkilöstötehtävissä ennen kuin hän johti energiaosastoa vuosina 2019-21.

"Yritimme tuoda asian esille. He olivat eri mieltä kanssamme, ja se oli heidän oikeutensa tehdä niin. Mutta tänään seuraan Saksan ottavan erittäin dramaattisia askeleita laajentaakseen energiansaantiaan, jos haluatte, monipuolistaakseen portfoliotaan kokonaisuudessaan."

Ernest Moniz, Nobel-palkittu fyysikko, joka toimi presidentti Obaman toisena energiaministerinä vuosina 2013-2017, varmisti, että Brouillette ymmärsi, että Saksa oli kuullut tuon varoituksen aiemmin.

"Samaan tapaan, mitä Dan sanoi, itse asiassa melko ankarat luennot saksalaisille kollegoillemme heidän energiaturvallisuustilanteensa huonosta hygieniasta edelsivät hallintoanne", Moniz sanoi.

”Muistan esimerkiksi Saksan suurlähettilään raskaan hikoilun toimistossani. Joten tämä on ollut johdonmukainen teema hallintojen välillä, että Saksan tilanne ei vain ollut terve, ja valitettavasti se on palannut puremaan heitä ja meitä kaikkia suoraan sanottuna.

Saksa sulki tunnetusti ydinreaktorinsa vuoden 2011 Fukushiman katastrofin jälkeen ja investoi voimakkaasti uusiutuviin energialähteisiin, mikä auttoi tekemään aurinkosähköstä maailman halvimman energiatekniikan. Mutta Saksa luotti venäläiseen maakaasuun siirtymävaiheen siltapolttoaineena. Sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Saksa ja muu Eurooppa ovat nähneet, että tarjontaa on puristettu, uhattu ja sabotoitu. Energian hinnat ovat nousseet maailmanlaajuisesti, mutta erityisesti Euroopassa.

Monizin mukaan Saksa teki erinomaista työtä visioiessaan puhtaan energiatalouden vuonna 2050, mutta huono työ hallita 30-vuotista siirtymää sinne päästäkseen, mikä – hän oli samaa mieltä Brouilletten kanssa – vaatii perinteisiä polttoaineita, kuten fossiilisia polttoaineita ja ydinpolttoaineita. .

Trumpin lobbaaja ja Obaman fyysikko olivat samaa mieltä useimmista asioista: energialähteiden monipuolisen portfolion tarpeesta, sen tunnustamisesta, että energiaturvallisuus ja ympäristöturvallisuus kulkevat käsi kädessä, kansojen yhteisestä vastuusta energiavarmuuden hallinnassa ja melkein kaikesta. muu:

Brouillette: ”Emme ole niin eri mieltä kuin luulet. Ernie oli avainasemassa LNG:n (nesteytetyn maakaasun) viennin luomisessa ja sellaisten politiikkojen luomisessa, joiden ansiosta pystyimme tuottamaan enemmän täällä Yhdysvalloissa. Se loi globaalit markkinat Yhdysvaltojen maakaasulle.

Moniz: "On totta, että teimme suurimman osan vientilupien hyväksymisestä."

Mutta sitten Brouillette ylitti sillan liian pitkälle:

Brouillette: ”Kun ajattelemme siirtymistä, en usko, että meidän pitäisi ajatella sitä yhtenä polttoainelähteenä, joka korvaa kokonaan toisen.

"Jos ajattelet ihmisluontoa, jos ajattelet ihmiskuntaa miltä tahansa ajanjaksolta, jonka haluat, siirtyminen ei ole koskaan ollut yhdestä polttoainetyypistä toiseen…. Siirtyminen, jos haluat, on aina ollut vähemmästä energiasta enemmän energiaa. Se on ollut ihmiskunnan muutos, sinne meidän on jatkettava, ja kyllä, salkun sisällä asiat joskus muuttuvat. Käytämme vähemmän hiiltä kuin esimerkiksi 50 vuotta sitten osana portfoliota, mutta se tulee aina olemaan additiivinen. Lisäämme aina lisää energiaa, koska sitä yhteiskunta tarvitsee. Siitä taloudet kasvavat. Sitä väestö tulee vaatimaan."

Moniz: "Olen pahoillani. Minun on nyt vihdoinkin eri mieltä kollegani kanssa. Additiivinen kommentti on jäsenneltävä talouksien kehitystason mukaan. Joten teollistuneessa maailmassa, kyllä, meillä saattaa olla jonkin verran lisäystä energiankäytössä, mutta ei materiaalissa, kuten kuvailit, kaikki uudet polttoaineet ovat lisäaineita.

"Ja itse asiassa tämä on toinen syy, miksi teollistuneessa maailmassa kohtaamme vaikeamman haasteen siinä mielessä, että vakiintuneita polttoaineita ja teknologioita on siirrettävä paljon eteenpäin."

LISÄTIETOJASiirtyikö Eurooppa uusiutuviin energialähteisiin liian nopeasti, liian hitaasti vai oikein?By Jeff McMahon