Ei, entinen presidentti Trump ei täyttänyt strategista öljyreserviä

Olen usein todennut, että presidenteillä on vain vähän tapoja vaikuttaa bensiinin hintoihin lyhyellä aikavälillä. Kuitenkin yksi tavoista, joilla he voivat tehdä lyhyen aikavälin vaikutuksen, on vapauttaa öljyä maan strategisesta öljyvarannosta (SPR).

Yhdysvallat loi SPR:n vuonna 1975 vuosien 1973–1974 öljysaarron jälkeen suojautuakseen tulevilta öljyn toimitushäiriöiltä. Vaikka sitä oletetaan käytettävän vakaviin toimitushäiriöihin, poliitikot ovat perinteisesti käyttäneet sitä yrittäessään pysäyttää bensiinin hinnan nousun - etenkin vaalivuosina.

Näin ollen tänä vaalivuonna - ja bensiinin hintojen nousussa - yksi ennusteeni vuodelle 2022 oli "Bidenin hallinto ilmoittaa lisäpäästöistä öljyä SPR:ltä ennen välivaaleja."

Ennuste täyttynyt

Tällä viikolla presidentti Biden ilmoitti suurin SPR-julkaisu suojelualueen historiassa. Valkoinen talo julkaisi seuraavan lausunnon:

"Tämän vapautumisen mittakaava on ennennäkemätön: maailma ei ole koskaan vapauttanut öljyvaroja tällä miljoonalla päivässä näin pitkään aikaan. Tämä levyjulkaisu tarjoaa historiallisen määrän tarjontaa, joka toimii siltana vuoden loppuun asti, jolloin kotimainen tuotanto kiihtyy."

Todellakin, emme ole koskaan ennen nähneet tämän suuruista julkaisua. Jos täysi julkaisu toteutuu, se vähentää SPR-varastoa takaisin tasolle, joka viimeksi nähtiin 1980-luvun alussa.

Presidentti Trumpin outo väite

Ilmoitus sai oudon vastauksen entiseltä presidentti Trumpilta. Kautta hänen tiedottajansaPresidentti Trump väitti:

”Joten 50 vuoden käytännöllisesti katsoen tyhjänä olon jälkeen rakensin öljyvarastomme hallinnon aikana ja alhaisten energiahintojen aikana 100 % täyteen. Sitä kutsutaan strategisiksi kansallisiksi varoiksi, eikä se ole ollut täynnä vuosikymmeniin. Itse asiassa se on ollut enimmäkseen tyhjä.”

Tuossa väitteessä ei vain ole mitään totta. Kuten alla olevasta kuvasta näkyy, SPR-tasot eivät ole koskaan laskeneet alle 500,000 500 tuhannen (eli 1980 miljoonan) raakaöljytynnyrin XNUMX-luvun jälkeen.

Itse asiassa SPR:n kaikkien aikojen korkein taso oli vuonna 2010, jolloin Barack Obama oli presidentti. Lisäksi SPR:ssä oli nettolasku presidentti Trumpin ollessa virassa. Kun hän astui virkaan tammikuussa 2017, SPR sisälsi 695 miljoonaa tynnyriä. Kun hän jätti tehtävänsä neljä vuotta myöhemmin, SPR sisälsi 638 miljoonaa tynnyriä. Joten ei vain väite sen täyttämisestä ole totta, vaan SPR:n taso itse asiassa laski presidentti Trumpin ollessa virassa.

Yksi asia, jota presidentti Trump ehdotti, oli SPR:n kruunaaminen, kun Covid-19-pandemia murskasi öljyn kysynnän. Maaliskuussa 2020 presidentti Trump suunnattu Energiaministeriö "täyttää Strategic Petroleum Reserve (SPR) sen maksimikapasiteettiin ostamalla 77 miljoonaa barrelia amerikkalaista raakaöljyä".

Tämä direktiivi saattaa aiheuttaa presidentti Trumpin hämmennystä asiasta. Kuitenkin 1). Direktiiviä ei koskaan pantu täytäntöön; ja 2). SPR oli jo 13 prosentin sisällä kaikkien aikojen korkeimmasta tasosta, kun direktiivi annettiin. Joten ei ole kuin SPR olisi ollut tyhjä tuolloin.

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Donald Trumpin väitteet syrjään, mikä on tämän julkaisun vaikutus? Ja onko se viisasta?

Kun otetaan huomioon vapautumisen laajuus, sillä on todennäköisesti huomattava laskuvaikutus öljyn ja bensiinin hintoihin seuraavien kuukausien aikana. Se, voidaanko pudotus kestää, riippuu todella siitä, kuinka nopeasti USA:n öljyntuotanto jatkaa nousuaan - samoin kuin siitä, mitä tapahtuu Venäjän öljytoimituksille.

On erittäin epätodennäköistä, että Yhdysvaltojen tuotanto kasvaa miljoonalla BPD:llä seuraavan kuuden kuukauden aikana, mutta tämä ajoitus merkitsee myös korkean kysynnän kauden loppua Yhdysvalloissa. Joten on mahdollista, että vaikutus säilyy. Lisäksi kuuden kuukauden kuluttua on juuri ennen marraskuun vaaleja, joten lisäjulkaisuja voidaan ilmoittaa, jos nykyiset julkaisut eivät tuota toivottua vaikutusta.

Tietenkin SPR otettiin käyttöön vakavien toimitushäiriöiden varalta. Meillä ei ole vakavaa toimitushäiriötä. Kyllä, olemme kieltäneet venäläisen öljyn tuonnin, mutta se öljy tulee tiensä muille asiakkaille. Mutta kuvittele, että kulutamme SPR:n alhaisimmalle tasolle sitten 1980-luvun, ja sitten tapahtuu vakava toimitushäiriö.

Analogia tähän olisi päättää vakuuttaa 500,000 200,000 dollarin kotisi XNUMX XNUMX dollarilla. Saatat luultavasti selvitä siitä, koska kotisi tuskin tuhoutuu luonnonkatastrofissa. Mutta jos se oli, saatat joutua syvään ongelmiin, kun et pysty vaihtamaan kotiasi.

Se on SPR:n ehtymisen riski. Jos meillä ei ole vakavia toimitushäiriöitä, sitä voidaan pitää rohkeana siirtona, joka auttoi saamaan öljyn hinnan kuriin. Mutta jos seuraavien vuosien aikana tulee vakava toimitushäiriö, sitä pidetään uskomattoman typeränä ja lyhytnäköisenä siirtona, joka asettaa Yhdysvallat suuremmalle vaaralle. Historia ratkaisee, oliko tämä hyvä idea, mutta se on ehdottomasti riski.