NIMBYismi on globaalia, ja se on energiansiirron ongelma

Se on yksi suurista ironioista koko energiasiirtymäkertomuksessa: samat vasemmistolaiset aktivistit, jotka edistävät tuuli-, aurinko- ja sähköajoneuvoja (EV) kuin ratkaisu, vastustavat myös litiumin ja muiden niiden valmistamiseen tarvittavien kriittisten mineraalien louhintaa. tehdä työtä.

Sähköautot eivät voi syrjäyttää polttomoottoriautoja ilman litiumia. Sähköajoneuvoteollisuus on peruuttamattomasti sitoutunut akkuihinsa litiumioniteknologiaan: Ilman runsaita ja kohtuuhintaisia ​​litiumin toimituksia teollisuus epäonnistuu. Se on vain todellisuutta – siitä ei voi kiistellä. Samoin tuuli- ja aurinkoenergia ei voi syrjäyttää maakaasua tai hiiltä tai ydinvoimaa sähköntuotannossa ilman, että akkujen varastointikapasiteettia lisätään valtavasti. Tällä hetkellä käytössä oleva teknologia on pääasiassa litiumionia, vaikka yritykset työskentelevätkin skaalautuvien vaihtoehtojen parissa.

Kuinka paljon litiumia tarvitaan? Kansainvälinen energiajärjestö myönsi viime kesänä antamassaan raportissa, että ilmastonmuutostavoitteiden saavuttamiseksi litiumin kysynnän on noustava 900 % vuoteen 2030 mennessä ja 4,000 2040 % vuoteen XNUMX mennessä. Suurin osa nykyisestä litiumtarjonnasta saadaan talteen vedestä erittäin hitaasti haihtumisprosessi, joka kestää usein vuosia. Todellakin, maailman rikkain litiumvarasto sijaitsee Etelä-Amerikan litiumkolmioalueen valtavissa suolatasankoissa, joissa se vangitaan tämän haihtumisprosessin kautta.

Mutta paljon litiumia saadaan myös talteen kovan kiven louhintaprosessilla, joka vaikuttaa paljon enemmän maisemaan ja ympäristöön kuin haihtumisprosessi. Ei voida kiistää, että molempien litiumin talteenottomuotojen on kasvattava monien tekijöiden vaikutuksesta hyvin lyhyessä ajassa, jotta sähköautot ja uusiutuvat energialähteet voisivat täyttää kuvitellun roolinsa energian siirtymisessä. Ironista kyllä, mielenosoittajat vastustavat molempia litiumin talteenottomuotoja, vaikka he kannattavat sähköautoja sekä aurinko- ja tuulivoimaa.

Jos tämä siirtymä todella tapahtuu – tulevaisuudennäkymät hämärtyvät viikoittain – niin se on ajoituksesta yhtä paljon kuin kyse on uusien teknologioiden kehittämisestä ja jakelusta sen edistämiseksi. Uusi kaivostoiminta voi kestää 7–10 vuotta alkuperäisestä ideasta ensimmäiseen tuotantoon; uusi haihdutusprosessointiprojekti jotain vähemmän kuin tuo, mutta silti vuosien, ei kuukausien kysymys.

Näemme kuitenkin viime viikkoina hyvin vähän raportteja uusista hankkeista, jotka ovat käynnistyneet, ja melko vähän uusista ehdotetuista projekteista, jotka ovat viivästyneet tai peruutettu. Serbian hallitus peruutti juuri viime viikolla Rio Tinton suunnitteleman 2.4 miljardin dollarin litiumin louhintaprojektin vedoten syynä massiivisiin NIMBY-pohjaisiin (Not In My Back Yard) protesteihin.

Serbian pääministeri Ana Brnabic sanoi torstaina, että "Olemme täyttäneet kaikki ympäristömielenosoitusten vaatimukset ja tehneet lopun Rio Tintosta Serbian tasavallassa". Näin ollen Serbian hallituksen johtaja näkee päävelvollisuutensa ei vastata YK:ssa ilmastotavoitteita asettavien kansainvälisten eliitin vaatimuksiin, vaan vastata maansa "ympäristöprotestien vaatimuksiin".

Näkeekö kukaan muu yhteyden katkeamista täällä? Kansainvälinen yhteisö kertoo meille päivittäin, että edessämme ei ole vain ilmastonmuutos, vaan "ilmastohätä". Sama yhteisö – johon kuuluu Serbian hallitus – kertoo meille seuraavassa henkäyksessään, että ratkaisu tähän hätätilanteeseen on päästä eroon "fossiilisista polttoaineista" sähköntuotannossa ja tuhota polttomoottoriautot, jotka ovat olleet perustavanlaatuisia luomisen ja luomisen kannalta. nykyaikaisen yhteiskunnan ylläpitäminen ja korvata ne kaikki sähköautoilla, aurinko- ja tuulivoimalla. Sama kansainvälinen yhteisö myöntää sitten, että mikään tästä ei voi tapahtua ilman litiumin ja muiden kriittisten mineraalien tarjontaa valtavasti muutamassa vuodessa.

Mutta kun sadat tuhannet vasemmistoon suuntautuvat NIMBY-mielenosoittajat saapuvat kaduille, hallitus unohtaa yhtäkkiä "ilmastohätätilanteen" ja näkee velvollisuutensa täyttää heidän vaatimukset, ei YK:n ja IPCC:n vaatimukset. Ainoa looginen johtopäätös, johon tässä voidaan tehdä, on, että Serbian hallitus näkee "ilmastohätätilan" todellisena hätätilanteena vain silloin, kun se on poliittisesti sopivaa nähdä sellaisena.

Tämä ei rajoitu Serbiaan – se on maailmanlaajuinen ilmiö. Viime kesänä Yhdysvaltain Bidenin hallinto ilmoitti ryhtyvänsä "koko hallituksen" ponnisteluihin varmistaakseen Yhdysvaltojen toimitusketjut näille kriittisille mineraaleille varmistaakseen, että Amerikan autoteollisuus ja uusiutuvat energialähteet pääsevät käsiksi niihin. Siitä ilmoitettiin 8. kesäkuuta 2021. Aiheesta tehty Google-haku tänään löytää vain kourallisen myöhempiä tarinoita, jotka viittaavat tähän pyrkimykseen, kuten tämä The Vergessä. Mutta jos luet noita tarinoita syvälle, huomaat, että vaikka niissä viitataan ylistävästi tuohon kesäkuun 8. päivän ilmoitukseen, ne eivät sisällä ainuttakaan esimerkkiä todellisesta edistymisestä.

Samanlainen uutisten haku tänään EU:n energia-asioista ei paljasta mitään siitä, että hallitukset ovat edistyneet kyvyssään louhia litiumia ja varmistaa sen toimitusketjut, vaan tarinoita siitä, kuinka ne pyrkivät turvaamaan...luonnollisen toimituksen ja toimitusketjut. kaasua, kuten tämä Reutersin tarina. Koska tämä on todellinen hätätilanne Euroopassa tänä talvena – yritetään selvittää, kuinka pitää valot päällä ja kodit lämmitettyinä maissa, jotka luottavat liikaa epäluotettavaan ja ajoittaiseen tuuli- ja aurinkoenergiaan sähköverkoissaan.

Kaikki tämä herättää erittäin oikeutettuja syitä kyseenalaistaa, olemmeko "ilmastohätätilassa" vai emme. Sillä jos olemme, et todellakaan voi todistaa sitä tarkkailemalla Yhdysvaltojen ja Euroopan hallitusten toimia. Kansainvälisen yhteisön väittämän "hätätilan" tarpeiden ratkaisemisen kannalta välttämättömien mineraalivarastojen turvaaminen, johon maailman on vastattava, on erittäin ympäristöä säästävä ja aikaa vievä yritys, joka vaatii yhden jättiläisimmistä yhteisistä ponnisteluista, joita kansainvälinen yhteisö on koskaan toteuttanut. maailmanlaajuisten hallitusten saavuttamiseksi.

Se on todellisuutta, ja ennen kuin nämä hallitukset tekevät kollektiivisen päätöksen asettaa tämän "hätätilanteen" täyttämisen kiistattomat vaatimukset NIMBY-pohjaisten mielenosoittajien toiveiden yläpuolelle, meidän on päätettävä, että he eivät todellakaan usko kaikkea tähän apokalyptiseen retoriikkaan.