NIMBYismi on molemminpuolinen energiaongelma

Paremmin tai huonommin visuaalinen käsitys energian tuotannosta ohjaa paljon sen poliittista keskustelua. Se oli yhtä ruma näky savuavista hiilipiipuista ja rakennuksissa olevasta noesta kuin ympäristö- tai terveyshuolet. johtivat niiden säätelyyn. Valitettavasti ymmärrettävä inhimillinen impulssi olla kauneuden ympäröimä tai välttää rumuutta kääntää NIMBY:t, (ei minun takapihallani) ja harhaanjohtaneet ympäristöaktivistit oudoksi sänkykaveriksi, jotka vahingossa toimivat yhdessä vahingoittaakseen ympäristöä ja estääkseen Amerikan energianmuutosta.

Tämä ei ole marginaalinen ilmiö. 10 syvän punaista piirikuntaa Ohiossa äskettäin kielletty tuuli- ja aurinkoprojektit niiden yksilöllisistä ansioista riippumatta käyttämällä yleisiä kieltoja ja lepakoiden suojelemiseen suunniteltuja lakeja. Ympäristöaktivistit syvän sinisessä Vermontissa onnistuneesti kivistetty tuulipuiston ja ovat tehneet suuren osan Vermontin tuulivoimavoitoista. Kaasuputkien onnistunut vastustus Uuden-Englannin halki johtaa raskaan polttoöljyn polttaminen joka vahingoittaa ympäristöä eikä auta ketään. Las Vegasin esikaupungit estivät onnistuneesti maan suurimman aurinkovoimaprojektin syrjäisellä alueella. syrjäinen autiomaa. New Jerseyn kaupunginvaltuusto vastusti urheasti offshore-tuuliprojektia ei ole edes näkynyt rannalta.

NIMBYism ei vain suista paikallisia hankkeita; se haittaa myös ympäristöystävällistä kansallista politiikkaa. Nevadan NIMBYt tappoivat onnistuneesti Yucca Mountain ydinjätteen varastointihanke, joka olisi lisännyt ydinvoiman tuotantoa vuosikymmeniä sitten ja estänyt suuren osan hiiliongelmistamme. Syynä oli kyseenalaisia ​​viittauksia onnettomuuteen klo Three Mile Island (joka toimi täsmälleen suunnitellusti ja vahingoitti nollaa ihmistä) ja muita viheriäisiä valheita ydinvoimasta. Huolimatta siitä, että ydinvoima on tilastollisesti yksi turvallisimmat, halvimmat ja tehokkaimmat lähteet NIMBYISMILLÄ jatkuvasti estetty ydinvoiman käyttöönotto.

NIMBYismi ei rajoitu "pelottaviin" teknologioihin, kuten ydinvoimaan. Vuonna 2008 ehdotettu putki Albertanin energian yhdistämiseksi Amerikan nykyiseen energiainfrastruktuuriin lyhyemmällä reitillä olisi vähentänyt matka-aikoja tuhansia kilometrejä, poistanut suhteellisen tehottomien ja saastuttavien apurautateiden tarpeen, vähentänyt siihen liittyvää kokonaishiilijalanjälkeä ja mahdollistanut halvemman käytön. energiaa. Greenwashed NIMBYism onnistui tappamaan tämän projektin. Tästä hankkeesta tuli keskus väärin sijoitetulle keskustelulle ympäristöasioista, joka tunnetaan paremmin nimellä Keystone XL -putki, joka aiemmin tänä vuonna kohtasi loppunsa toisessa poliittisessa kiusaamisessa.

Loputtomat esimerkit tekevät selväksi, että tämä on valtakunnallinen kahden puolueen ongelma. Huolimatta tämän ilmiön yleisyydestä 84% Yhdysvaltain aikuisista tuki rakentaa lisää aurinkovoimaloita, kun taas 77 % suostui rakentamaan lisää tuulivoimaloita. Jopa ydinvoima kroonisine imago-ongelmineen nauttii yhä useasta tuesta 35 prosentin yhdysvaltalaisista aikuisista tuki- lisää ydinvoimalan rakentamista. Amerikkalaiset tunnustavat yleisesti näiden hankkeiden paikalliset ja kansalliset hyödyt, kun taas Yhdysvaltain kauppakamari jopa havaitsi, että noin 45% Kaikista NIMBY:hen liittyvistä haasteista kohdistui vihreän energian hankkeisiin.

Energia NIMBYism juontaa juurensa ydinvoiman vastaisiin liikkeisiin 1960-luvulla, jolloin useat yhteisöt kieltäytyivät sallimasta lähellä sijaitsevien yritysten käyttää ydinvoimaa energian tuottamiseen. Nykyaikaiset NIMBYt ovat enimmäkseen – ylemmän tai keskiluokan kansalaisia, jotka vastustavat kehityshankkeita, joiden vauraus eristää heidät heidän omasta toiminnastaan, millä on negatiivinen sivuvaikutus tuloeroihin liittyvien energiatuloksien kasvuna. Sen, minkä NIMBYismiltä puuttuu kansan tuki, he korvaavat erittäin motivoituneen ja hyvin organisoidun poliittisen etujoukon.

Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee. Rikkaat uusiutuvien energialähteiden NIMBYt ovat oppineet EPA:n ympäristöarviointiprosessin ja ympäristöretoriikan aseistamisen taidon ympäristöystävällisten hankkeiden kiviseiniksi, aivan kuten heidän veljensä tappoivat maakaasua ja ydinvoimaa. Kierros on traagisesti ennustettavissa. Planetaarista retoriikkaa lukuun ottamatta NIMBYismi johtaa paikallisen vastuun luopumiseen ja lopulta estää energiaprojekteja, vaikka ne vähentäisivät hiilidioksidipäästöjä, kuten kaasu- ja ydinvoima.

On olemassa kaksi suhteellisen helppoa käytännön tapaa torjua tätä sääntelyä ja saada paikallishallinto ja EPA hyväksymään lisää energiahankkeita. Ensimmäinen on uudistaa sen ympäristöarviointiprosessi niin, että se ottaa huomioon hiilidioksidipäästöjen vähennyksen suhteessa nykyiseen päästökuormaan aiotulla maantieteellisellä alueella.

Toinen käyttökelpoinen tapa torjua NIMBYismin sääntelyä on se, että ympäristötietoiset sidosryhmät laittavat rahansa suuhunsa. Ympäristönsuojelijat, molemmat superrikkaat henkilöt, pitävät vuoden 2020 demokraattisesta presidenttiehdokkaista Tom Steyer, ja kansalaisjärjestöjen, kuten Natural Resources Defense Fundin, pitäisi viedä vihreän energian asialistaansa eteenpäin ostamalla ja vuokraamalla maata strategisesti vihreän energian hankkeille, edistämällä YIMBY:n (kyllä, minun takapihallani!) ruohonjuuritason järjestäjiä ja tunnustamalla Amerikan energiavarmuuden väistämättömän risteyksen. ja ympäristönsuojelu. Tämä mahdollistaisi myös epäsuoran paikallisen panoksen vaalien kautta, joissa äänestäjät haluaisivat vihreän energian hankkeita, heidän valittu edustajansa helpottaisi kaavoitusta aurinko- ja tuulivoimapuistoja varten.

Monissa tapauksissa NIMBY-ismi on varakkaiden yläluokkien tai väärään tietoon perustuvien äänestäjien asenne, jotka ymmärtävät väärin korkeiden energianhintojen raskaan taloudellisen taakan.. Ilmastonmuutoksen torjunta ja Amerikan energian runsauden ja turvallisuuden varmistaminen vaatii harkittuja ja tietoisia poliittisia valintoja ja uhrauksia. Nämä uhraukset on jaettava tasapuolisesti, jos haluamme ylläpitää hiilestä poistamista.