Nikki Haley Angers, Etäisyydet äänestäjät ikä- ja Ableist-huomautuksen kanssa

Nikki Haleyn virallisessa kampanjailmoituksessa hän vaati, että 75-vuotiaille ja sitä vanhemmille poliitikoille tehdään mielenterveystestejä. Hänen häpeämätön ikäisyytensä ja kyvykkyytensä ovat herättäneet kaivattua huomiota aiheeseen samalla kun etäännyttävät vanhemmat äänestäjät.

Ikäsyy on, kun joku arvioidaan sen perusteella, kuinka vanhaksi joku luulee olevansa. Ableismi on, kun joku arvioidaan sen perusteella, miten hänen mielensä tai kehonsa toimii. Haleyn kommentti oli sekä iäkäs että kyvykäs, ja hänen tulensa on ansaittu.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Haley on osoittanut, kuinka helposti hän turvautuu iäkkäisiin ja kyvykkäisiin käsitteisiin, jos hän uskoo sen saavan hyväksynnän.

Vuonna 2017 Haley viittasi vanhempiinsa iäkkäiksi ja kykenemättömiksi tilaamaan Uberia. Hänen vanhempansa, Ajit Singh Randhawa ja Raj Kaur Randhawa, ovat tuskin epäpäteviä. Hänen isänsä ansaitsi Ph.D. vuonna 1969 ja muutti perheen Etelä-Carolinaan professoriksi Voorhees Collegeen, historiallisesti mustaan ​​oppilaitokseen. Hänen äitinsä suoritti kasvatustieteen maisterin tutkinnon ja opetti seitsemän vuotta julkisessa koulujärjestelmässä. Vuonna 1976 hän perusti suositun vaateputiikin, Exotica Internationalin, ja johti yritystä menestyksekkäästi yli 30 vuoden ajan.

Mutta se ei estänyt äskettäin nimitettyä YK-suurlähettilästä häpeämästä vanhempiaan keskustelussa ulkosuhteiden neuvostolle New Yorkissa.

”Hoitan kyllä ​​iäkkäitä vanhempiani, ja he opettelevat Uberin käyttöä, mikä on ollut todella mielenkiintoista. Joten meidän on täytynyt hakea ne pari kertaa." [Nauru]

Kommentti vihjasi, että Haleyn vanhemmat olivat heikkoja ja epäpäteviä ikänsä vuoksi. Se on kyvykäs.

Haleyn ikään liittyvät vitsit sekä silloin että nyt osoittavat iän häpeämisen kulttuurista hyväksyntää. Uusimmassa temppussaan hän yrittää aseistaa ikää presidentti Joe Bidenin ja entisen presidentin Donald Trumpin heikentämiseksi.

Vastareaktio on ollut nopeaa ja kovaa, ja äänestäjät, jotka pitivät Haleya elinkelpoisena GOP-ehdokkaana, ovat sitä perääntyä.

GOP:n äänestäjien väestötiedot

Vanhemmat GOP:n äänestäjät saattavat yhtyä Haleyn pyyntöön uuden poliitikkojen sukupolven luomisesta, mutta monet vetävät rajan vaatimaan ikäperusteista testausta. Kun on kyse kriittisten äänten voittamisesta, ikääntyneiden äänestäjien vieraantuminen vahingoittaa.

Pew Research raportoi, että ”65-vuotiaat ja sitä vanhemmat äänestäjät muodostavat suuremman osuuden molemmissa puolueissa kuin alle 30-vuotiaat äänestäjät. Ero on kuitenkin paljon suurempi republikaanien äänestäjien keskuudessa (25 % on 65-vuotiaita ja vanhempia, kun taas 13 % on alle 30-vuotiaita) kuin demokraattien keskuudessa (23 % ja 19 %).

Suuret mielipidemittaukset osoittavat, että Haley on perässä GOP-kilpailussa. Haleyn ilmoituksen jälkeisenä päivänä Quinnipiac University Poll osoitti, että Haley sai vain kuusi prosenttia tuesta, jota seurasi entinen varapresidentti Mike Pence neljällä prosentilla. Entinen presidentti Donald Trump johtaa 42 prosentilla ja seuraavana Floridan kuvernööri Ron DeSantis 36 prosentilla. Viimeksi Morning Consult osoitti samanlaisen sijoituksen.

Hopea vuori

Edesmenneen yhteiskunnallisen muutosaktivistin mukaan Bill Moyer60-luvun Chicago Open House -liikkeen pääjärjestäjä (poistetaan roturajoitukset kiinteistöjen myymisestä mustille), todellinen muutos tapahtuu julkisen vastustuksen jälkeen.

Vuoden 1987 Movement Action Planissaan hän selittää, että menestys seuraa kaavaa. Vaikka ikäaktivistit ympäri maailmaa ovat vaatineet räikeän iän ja kyvykkyyden lopettamista kaikilla elämän osa-alueilla, mukaan lukien terveydenhuolto ja työllisyys, molemmat ovat edelleen hyvin hyväksyttyjä. Aktivistit ovat luoneet tietoisuutta, mikä on Moyerin toimintasuunnitelman mukaan ratkaisevan tärkeää. Mutta todellinen muutos tapahtuu vain laukaisevan tapahtuman yhteydessä.

Haleyn vaatimus pakollisesta pätevyystestauksesta on laukaiseva tapahtuma, jota muutoksentekijät ovat odottaneet – ja monella tapaa.

Haleya kohtaan kritisoidessaan CNN:n aamujuontaja Don Lemon sanoi: "Nikki Haley ei ole parhaimmillaan, anteeksi. Naisen katsotaan olevan parhaimmillaan XNUMX-XNUMX-vuotiaana – ja ehkä neljäkymmentä."

Kommentti sai Lemonin isännöitsijältä Poppy Harlowilta vastakaikua, joka kysyi: ”Mistä sinä puhut? Odota, mitä varten? Puhutko ensiluokkaisesta lapsen saamisesta vai puhutko presidentin parhaasta asemasta?"

Lemonin seksistinen ja ikääntyvä kommentti loi toisen laukaisevan tapahtuman, joka keskittyi siihen tosiasiaan sukupuolisidonnainen ageismi tarkoittaa, että naiset ovat vähemmän tärkeitä lapsuuden jälkeen.

Senaattori Bernie Sanders kutsui Haleyn kommenttia "absurdiksi" ja korosti tarvetta käsitellä ikääntymistä samalla tavalla kuin muita monimuotoisuuden ulottuvuuksia CBS:n Face the Nationissa.

"Taistelemme rasismia, seksismiä, homofobiaa vastaan ​​- mielestäni meidän pitäisi taistella myös ikääntymistä vastaan", hän sanoi juontaja Margaret Brennanille.

Jos Haleyn pöyristyttävässä lausunnossa on hopeaa, se on kiinnittänyt huomiota ikääntymisen torjuntaan.

Kyllä, on hyvä nähdä, että ageismiä sanotaan. Vielä parempi on tietää, että syyllinen osapuoli on vastuussa. Haleylle lopullinen vastuu on äänestäjien käsissä. Mutta jos hän voittaa, mikä estää häntä vaatimasta kognitiivista testausta vanhemmille äänestäjille?