Newsomin tiedotus Diablo Canyonista korostaa Intian pisteen sulkemisen typeryyttä ja tarvetta pelastaa Palisades

Ehkä Kalifornialla on toivoa. Eilen, Ishayoiden opettaman Los Angeles Times kertoi, että kuvernööri Gavin Newsom haluaa puuttua asiaan pelastaakseen Diablo Canyonin ydinvoimalan ennenaikaisesta sulkemisesta, jonka on määrä alkaa vuonna 2024. Vaikka ei voida tietää, pystyykö Newsomin hallinto pelastamaan Kalifornian viimeisen ydinvoimalan, ilmoitus on valtava voitto järkevälle ilmastopolitiikalle ja ydinvoimaliikkeelle Yhdysvalloissa.

Mutta ajoitus on myös katkeransuloinen. Tänään kului vuosi sitten, kun viimeinen reaktori Indian Point Energy Centerissä Buchananissa New Yorkissa suljettiin ennenaikaisesti. Itse asiassa Diablo Canyonin mahdollinen pelastaminen korostaa Indian Pointin, voimalaitoksen, joka oli sekä tekniikan ihme, sulkemisen rikollisuutta (Emmet Penney kutsuu ydinvoimaloita meidän "teolliset katedraalit”) ja New Yorkin tärkein yksittäinen sähkönlähde.

Newsomin uutiset Diablo Canyonista tuovat mieleen myös kaksi muuta asiaa: Pystyvätkö liittovaltion ja osavaltion viranomaiset estämään Michiganin 811 megawatin Palisadesin ydinvoimalan sulkemisen, joka suljetaan ennenaikaisesti toukokuun lopussa? Ja lopuksi, se osoittaa, kuinka vähän liittovaltion rahaa – vain 6 miljardia dollaria energiaministeriön varoja – on sitoutunut pitämään joitakin Amerikan tärkeimmistä voimalaitoksista verkossa ja pumppaamaan hiilidioksidia.

Takaisin Indian Pointiin, tehtaalle, jossa kävin vuonna 2018 ja jolla on päärooli dokumentissa, jonka tuotin yhdessä Tyson Culverin kanssa: Mehu: Kuinka sähkö selittää maailmaa.

Näillä sivuilla 29kirjoitin, että ydinvoimalan uhkaavan sulkemisen "pitäisi tehdä jokainen, joka välittää ilmastonmuutoksesta, sähkön hinnoista tai sähköverkon turvallisuudesta, vielä kyynisemmäksi poliitikkoihimme ja "vihreitä" ryhmiä kohtaan, jotka vaativat, että meidän on ryhdyttävä kiireellisiin toimiin. leikata tai poistaa kasvihuonekaasupäästömme. Itse asiassa kyynisyys ja paljon sitä on järkevä vastaus Indian Pointin sulkemiseen, koska se lisää dramaattisesti New Yorkin kasvihuonekaasupäästöjä suunnilleen samalla hetkellä, kun New Yorkin kuvernööri Andrew Cuomo, New Yorkin kaupunginjohtaja Bill de Blasio, ilmastoaktivistit ja Bidenin hallinnon huippuvirkailijat väittävät, että meidän on lopetettava hiilivetyjen käyttö.

Ennusteeni siitä, että New Yorkin sähkön hinnat ja kasvihuonekaasupäästöt nousevat Indian Pointin sulkemisen jälkeen, on osoittautunut oikeaksi. Environmental Progressin viime vuonna tekemä analyysi totesi tämän New Yorkin osavaltion sähköntuotannon päästöt olivat 46 % korkeammat ensimmäisen täyden kuukauden aikana Indian Pointin sulkemisen jälkeen kuin se oli ennen sulkemista, koska ydinvoimalasta tulevan mehun korvaamiseen käytettiin kaasukäyttöisiä generaattoreita. Environmental Progress havaitsi myös, että osavaltion päästöt ovat "37 % enemmän hiilidioksidia sähköntuotannosta absoluuttisesti". Myös valtion kuluttajien sähkölasku on kasvanut valtavasti. Erään arvion mukaan sähkön hinta New Yorkin metron alueella tammikuussa 2022 oli 20 % korkeampi kuin viime vuoden tammikuussa.. Keskeinen syy sähkön hinnan nousuun: lisääntynyt riippuvuus maakaasusta sähkön tuotannossa. Koska maakaasun hinnat ovat nousseet viimeisen vuoden aikana, nämä korotukset ovat johtaneet korkeampiin sähkölaskuihin.

Newsomin kommentit Diablo Canyonista tulivat juuri muutama päivä sen jälkeen, kun Michiganin kuvernööri Gretchen Whitmer vaati liittovaltion varoja käytetään estämään Entergyn omistaman Palisadesin sulkeminen
ETR
Corp., sama yritys, joka omisti Indian Pointin, kun tehdas suljettiin. Kuten Tim Cavanaugh Mackinac Centeristä selitti äskettäinPalisadesin mahdollinen menetys antaisi "traumaattisen iskun" Whitmerin suunnitelmalle "vioittaa valtio päästöttömiä vuoteen 2050 mennessä"

Cavanaugh huomauttaa myös, että Palisades tuotti noin 7 miljoonaa megawattituntia vuonna 2021. "Vertaa sitä 1,400 XNUMX jättiläistuuliturbiinin tuotantoon, jotka vievät suuria alueita osavaltiosta. A Tuoreen tutkimuksen Commodity.com asetti Michiganin tuulivoimalla toimivien osavaltioiden kunnialistalle – sillä se tuottaa vain 5.8 miljoonaa megawattituntia vuodessa. Siten Cavanaugh sanoi, että Palisades tuottaa itsessään enemmän sähköä kuin kaikki tuuliturbiinit koko Michiganin osavaltiossa. (Michigan on muuten nähnyt myös merkittävää vastareaktiota tuulivoimahankkeiden tunkeutumista vastaan. Lukuisat yhteisöt osavaltiossa ovat hylänneet tai rajoittaneet uusien tuuliprojektien kehittämistä.)

Newsomin tavoin Whitmer toivoo saavansa osan energiaministeriön käytettävissä olevista 6 miljardista dollarista. Siviiliydinluottoohjelma, joka syntyi kahden puolueen infrastruktuurilain avulla, jonka presidentti Joe Biden allekirjoitti laiksi marraskuussa. Energiaministeriölle lähettämässään kirjeessä Whitmer sanoi, että Palisadesin sulkemisen pysäyttäminen oli "ykkösprioriteetti" ja että sen pitäminen auki "antaa meille mahdollisuuden tukea Michiganin energiahuoltoa estääksemme työssäkäyvien perheiden ja pienyritysten hintapiikit".

Kannatan nykyisten ydinvoimalojemme pitämistä verkossa. Mutta tehkäämme myös selväksi: 6 miljardia dollaria, jolla voitaisiin pitää Palisades ja Diablo Canyon toiminnassa, on pelkkä huijaus verrattuna liittovaltion verohyvityskastikkeeseen, jota tuuli- ja aurinkosektoreilla jaetaan. Kuten totesin Center of the American Experimentin raportissa viime vuonna, Vuosina 2010–2029 liittovaltion tuuli- ja aurinkosektoreille myönnetyt verokannustimet ovat yhteensä noin 140 miljardia dollaria. Tuuli- ja aurinkoenergia-alat lobbaavat kovasti saadakseen vielä lisää verohyvitystä.

Lisäksi tuuliteollisuuden tuotannon verohyvitys on liittovaltion verolain kallein yksittäinen energiaan liittyvä säännös. Ei vain sitä, vaan kuten selitin näillä sivuilla vuonna 2020, Yhdysvaltain aurinkoenergiasektori sai noin 250 kertaa enemmän liittovaltion verohelpotuksia kuin ydinvoimasektori vuonna 2018 kun mitataan tuotetun energian määrällä. Läheisenä kakkosena on tuulisektori, joka sai 158 kertaa enemmän kuin ydinvoima.

Kuten sanoin tämän kappaleen yläosassa, ei ole selvää, pidetäänkö Diablo Canyon (ja Palisades) auki. Lisensoinnista ja omistajuudesta on selvitettävä lukemattomia yksityiskohtia. Siitä huolimatta monet ihmiset ansaitsevat kunnian siitä, että Newsom muutti mieltään, mukaan lukien Michael Shellenberger, joka on nyt ehdolla Kalifornian kuvernööriksi. Luottoa pitäisi myös antaa ihmisille, kuten Kristin Zaitz ja Heather Hoff, Mothers for Nuclearin perustajat, Gene Nelson ja Carl Wurtz kalifornialaisista Green Nuclear Powerista, sekä ryhmä tutkijoita ja aktivisteja, jotka lähetti kirjeen Newsomille helmikuussa käski häntä "peruuttamaan päätöksen" sulkea Diablo. (Olen pitkään kannattanut tehtaan pitämistä auki, mukaan lukien tämä kappale Wall Street Journal viime kuukausi.)

Saattaa olla kyynistä huomauttaa, että Newsom saattaa yksinkertaisesti seurata kyselytietoja. Kuten Sammy Roth huomauttaa artikkelissaan perjantaina Los Angeles TimesTuoreen kyselyn mukaan 39 % äänestäjistä vastustaa Diablo Canyonin sulkemista, 33 % kannatti sulkemista ja 28 % epävarmoja. Sama kysely osoitti, että "44% Kalifornian äänestäjistä kannattaa ydinreaktoreiden rakentamista Golden Stateen, 37% vastusti ja 19% epäselvästi - merkittävä muutos 1980- ja 1990-luvuista."

Mutta yksi tärkeimmistä kohdista Rothin artikkelissa oli lainaus Newsomista, joka "kertoi toimitukselle, että luotettava sähkö on 'syvästi tärkeää'." Amen. Nyt alkaa kova työ Diablo Canyonin ja Palisadesin pelastamiseksi ennenaikaiselta sulkemiselta.