Newsmaxin uutisoinnit ovat esittäneet kymmeniä vääriä väitteitä, raporttilöydöksiä – mukaan lukien vaalipetokset

Kärkilinja

Sen jälkeen, kun edustajainhuoneen komitea aloitti kesäkuussa julkiset kuulemiset, jotka tutkivat 6. tammikuuta Yhdysvaltain Capitol-hyökkäystä, äärioikeistolainen Newsmax-verkosto esitti noin 40 väärää tai harhaanjohtavaa väitettä vuoden 2020 vaaleista, hyökkäyksestä ja komiteasta. Kuukaudessa puolueettoman median vahtikoiran NewsGuardin uusi raportti löytää, mikä auttaa osoittamaan, miksi korkean profiilin kuulemiset ja niiden räjähtävät väitteet entisestä presidentti Donald Trumpista eivät horjuta hänen tukikohtaansa häntä vastaan.

Key Facts

Raportissa, jossa tarkasteltiin Newsmaxin uutisointia 9. kesäkuuta, ensimmäisen edustajainhuoneen kuulemispäivänä, ja 30. kesäkuuta, havaittiin, että verkosto esitti toistuvasti vääriä väitteitä joko ankkureiltaan suoraan tai vierailta, jotka antoivat vääriä lausuntoja, joita ei kiistetty ja joita ei voitu kyseenalaistaa. kukaan muu televisiossa kiistänyt.

NewsGuard havaitsi, että vuoden 12 vaaleissa Newsmaxissa kuultiin ainakin 2020 petossyytteitä, joiden tueksi ei ole olemassa uskottavia todisteita, mukaan lukien Texasin oikeusministeri Ken Paxton, Arizonan kuvernööriehdokas Kari Lake ja itse entinen presidentti Donald Trump, joka väitti verkossa, että vaalit oli "varastettu".

Se myös esitti 11 kertaa vääriä väitteitä, joiden mukaan edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi (D-Calif.) olisi estänyt Trumpia lähettämästä kansalliskaartia Capitolille tammikuun 6. päivänä – mitä ei tue todisteet, eikä Pelosilla ollut siihen valtaa. presidenttinä eikä kongressina ohjaus ottaako kansalliskaarti käyttöön.

Newsmaxin vieraat ja ankkuri Greg Kelly väittivät kuusi kertaa, että mellakoitsijat tammikuun 6. päivänä olivat aseettomia, vaikka raportit poliisilta, että he saivat aseita mielenosoittajilta ja useilta mellakoilta peritään ampuma-aseen tai vaarallisen aseen laittomalla hallussapidolla.

Muut väitteet, jotka esitettiin Newsmaxissa 9.-30. kesäkuuta - joista yhtäkään ei tueta todisteilla - ovat muun muassa, että tammikuun 6. päivä oli "false flag" -tapahtuma, vain muutama sata mellakoijaa oli läsnä Capitolissa (oikeusministeriö arviot osallistujia oli vähintään 2,000 XNUMX) ja että varapresidentti Mike Pence olisi voinut estää kongressia vahvistamasta presidentinvaalien tuloksia, minkä jopa konservatiiviset lakiasiantuntijat ovat sanoneet hänellä ei ollut valtaa tehdä.

Newsmax ei ole vastannut kommenttipyyntöön.

Kriittinen tarjous

NewsGuardin toimitusjohtaja Gordon Crovitz kertoi Forbes haastattelussa, että Newsmaxin kattavuus kuulemistilaisuudessa ja sen todennäköinen vaikutus Trumpin tukikohtaan on osa laajempaa trendiä, jossa amerikkalaiset kuluttavat uutisia "tietokuplissa", jotka sisältävät usein väärää tietoa. "Merkittävä osa ihmisistä näkee vain uutisia eri aiheista väärän informaation lähteistä, eivätkä he sen seurauksena pääse todelliseen tilanteeseen", Crovitz kertoi. Forbes, sanomalla, että tämä johtaa siihen, että ihmiset "tekevät olettamuksia siitä, mikä on totta tai tarua ilman, että heille on esitetty täydellistä kuvaa tosiasioista".

Pääkriitikko

Newsmax sanoi a selvitys ennen valiokunnan ensimmäistä julkista kuulemistilaisuutta, että se lähettäisi kuulemistilaisuuden suorana lähetyksenä, mutta jatkoi valiokunnan epäilyksiä ja sanoi uskovansa kuulemisen tarkoituksena olevan Trumpin "syyttäminen". "Tämä on tärkeä uutistapahtuma ja syy, miksi Newsmax välittää sen suorana, mutta meidän on myös tärkeää varmistaa, että yleisö on tietoinen kuulemisesta johtuvasta puolueellisesta puolueellisuudesta", verkosto sanoi.

Mitä emme tiedä

Mikä vaikutus kuulemistilaisuudella on Trumpin tukikohtaan, sillä republikaanit eivät toistaiseksi näytä olevan erityisen liikuttuneet kuulemisten hätkähdyttävästä löydöstä - mahdollisesti siksi, että he seuraavat uutislähteitä, kuten Newsmax, jotka ovat jatkaneet niiden vähättelyä ja kumoamista. Aamukonsultti/Poliittinen kyselyt ovat havainneet, että niiden republikaanien osuus, jotka uskovat Trumpin olevan "ainakin jossain määrin vastuussa" tammikuun 6. päivästä, on noussut 29 prosentista 31 prosenttiin Kesäkuu 10-12 ja Heinäkuu 8-10, ja niiden GOP-vastaajien prosenttiosuus, jotka uskovat Trumpin syyllistyneen rikokseen yrittäessään kaataa vuoden 2020 vaalit, on itse asiassa laskenut 38 prosentista 21 prosenttiin. Niiden republikaanien osuus, jotka sanoivat äänestävänsä Trumpia GOP:n vuoden 2024 presidentinvaaleissa, muuttui vain hieman, kesäkuun 53 prosentista heinäkuun 54 prosenttiin.

Tangentti

Fox Newsin tiedotus parlamentissa tammikuun 6. päivän kuulemisista on myös herättänyt kiistaa, koska se oli ainoa suuri verkko ei kantaa valiokunnan ensimmäinen kuuleminen suorana parhaaseen katseluaikaan, sen sijaan etenee tavanomaisella ohjelmallaan ankkureilta, jotka väheksyivät valiokuntaa. "He valehtelevat, emmekä aio auttaa heitä tekemään sitä", juontaja Tucker Carlson sanoi ohjelmassaan, joka esitettiin samaan aikaan kuulemisen kanssa. Holhooja. Verkko on jatkanut suorana lähetyksenä päiväsaikaan pidettyjä kuulemistilaisuuksia, mutta perääntynyt korkeamman profiilin parhaaseen katseluun.

Mitä katsella

Mitä on vielä tulossa, kun parlamentin tammikuun 6. päivän komitea pitää seuraavan – ja mahdollisesti viimeisen – kuulemistilaisuuden torstaina. Rep. Elaine Luria (D-Va.) kertoi ABC Newsin kuulemisessa tarkastellaan Trumpin "korkeinta laiminlyöntiä" epäonnistuessaan pysäyttämään kannattajiaan tammikuun 6. päivän ja 187 minuutin välillä, kun Trump lähti hyökkäystä edeltäneestä mielenosoituksesta ja kun hän lopulta käski mellakoijia menemään kotiin. Komitean puheenjohtaja Rep Bennie Thompson (D-Miss.) on sanonut, että kuuleminen on "viimeinen tässä vaiheessa", vaikka on mahdollista, että lainsäätäjät voisivat silti aikatauluttaa enemmän tulevaisuudessa.

Avaintaustaa

Tammikuun 6. päivän kuulemiset ovat keskittyneet suurelta osin Trumpin syyllisyyteen Capitol-hyökkäyksessä ja sitä edeltäneessä vaalien jälkeisessä jaksossa. Rep. Liz Cheney (R-Wyo.) väitti ensimmäisessä kuulemisessa, että ex-presidentti "kutsui väkijoukon koolle. , kokosi väkijoukon ja sytytti tämän hyökkäyksen liekin." Komitean kuulemistilaisuudessa julkistetut havainnot sisältävät paljastuksia siitä, että Trump halusi päästää aseistettujen mielenosoittajien sisään 6. tammikuuta järjestettävään mielenosoitukseen; syöksyi salaisen palvelun agentin luona, joka kieltäytyi viemästä häntä Capitol-rakennukseen ja yritti ottaa auton rattiin; kysyi Oikeusministeriön virkamiehet takavarikoivat äänestyskoneet ja Trumpin asianajaja pyysi häntä John Eastman ja useita GOP:n lainsäätäjät armahduksesta tammikuun 6. päivän hyökkäyksen jälkeen, keskuudessa muut avain takeaway. Kuulemiset ovat myös debunked Trumpin vaalihuijaus vaatimukset– jonka lukuisat tarkastukset ja tutkimukset olivat jo horjuttaneet – ja kertoi, että presidentille kerrottiin toistuvasti, ettei petoksesta ollut todisteita, mutta hän painoi syytökset joka tapauksessa. Presidentin vaalien jälkeiset toimet ovat nostaneet hänen mahdollisuutensa kohdata rikossyytteetmukaan lukien rikollinen salaliitto, petos tai potentiaalinen todistajan peukalointi komitealle todistavista henkilöistä. Edustajainhuoneen valiokunta ei voi itse syyttää Trumpia mistään, mutta se voi viedä mahdolliset rikokset oikeusministeriön käsiteltäväksi.

Kirjallisuutta

Tammikuun 6. päivän paneelin kuulemiset kuuluvat (enimmäkseen) äänestäjien kuuroille korville (aamukonsultti)

Näin Fox ja Newsmax yrittivät pyörittää tammikuun 6. päivän komitean ensimmäistä parhaaseen katselua (CNN)

Newsmax julistaa, että se kattaa 6. tammikuuta kuulemisen – sen jälkeen kun Star Host sanoo, että se ei toimi (Daily Beast)

Tässä ovat tiistain 6. tammikuuta pidetyn kuulemisen suurimmat pommit – Trumpin hyökkäämisestä turvatoimiin lautasen heittämiseen seinään (Forbes)