Uudet Ukrainan haupitsit nousevat otsikoihin, kun taas M-109-ase työskentelee hämärässä

Ukrainassa Amerikan vaatimaton M-109-haupitsi ei saa paljon huomiota. Nykyaikaisempien itseliikkuvien aseiden varjostama M-109 ilmeisesti hidastaa sitä ja taistelee venäläisiä vastaan ​​suhteellisen hämärässä.

M-109:ään pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Vaikka tarkkoja lukuja ei ole saatavilla, analyytikot uskovat, että länsimaiset demokratiat ovat toimittaneet Ukrainalle noin 50 M-109-konetta – luultavasti enemmän kuin mikään muu 155 mm:n NATO-standardin mukainen itseliikkuva ase, jota Ukraina on tähän mennessä toimittanut. Ja silti, vaikka M-109:t ovat kentällä lukumääräisesti, länsimaat ovat kuulleet vähän siitä, kuinka suhteellisen "vanhan koulun" itseliikkuva ase suoriutuu taistelukentällä.

Vanhat ja tylsät alustat eivät nouse otsikoihin:

Vaikka Ukraina on yleensä suljetuin huulten taistelukentän yksityiskohdista, yleisten uutisten puute alustalta on yllätys. Kattavuus voi jäädä yleiseen käsitykseen siitä, että M-109-ase on tylsä, vanha ja vähemmän jännittävä kuin Euroopan uudemmat haupitsit.

Ja vaikka M-109 on vanha alusta – se otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Yhdysvalloissa vuonna 1963 – päivitetyt yksiköt ovat edelleen tuotannossa tänään. Palveltuaan konflikteissa kaikkialla maailmassa ja koska niitä on saatavilla satoja lähes ylimääräisinä esineinä, M-109 on edelleen vahva ehdokas torjuntaan. Ukrainan tulevat hyökkäykset ja hallitsevat Ukrainan taistelukenttää sodan jälkeen.

Se tekee uutisten katkeamisesta vaikeasti perusteltavissa.

M-109 on kieltämättä suhteellisen tylsä ​​keskipainoinen alusta, joka täyttää markkinaraon, jonka Ukrainan neuvostoaikaisten M-109 "poistokappaleiden" - 2S1 Gvozdika 122 mm tykki, 2S3 Akatsiya 152 mm tykki ja 2S19 Msta 152mm itseliikkuva haupitsi.

Tehtävässä se on huomaamaton alusta, joka on rakennettu tekemään vain 155 mm:n kuoria 13 ja 25 mailin välillä. 35 tonnin painoisella M-109 ei ole pitkän kantaman raskassarja, kuten Saksan 55 tonnin PzH (Panzerhaubitze) 2000 155 mm tykki, eikä pyörällinen ja laivastonjalkainen, 18 tonnin CAESAR 155 mm ase. Se on vain hieman töykeä kehitys toisen maailmansodan aikaisesta tykistödoktriinista.

Onko keskitytty selviytymiskykyyn?

M-109 on useiden aika-testattujen suunnittelustrategioiden kokoelma. Ei se mitään erikoista. Toisin kuin PzH 2000, M-109:ää ei ole rakennettu suorittamaan erittäin pitkän kantaman iskuja, jotka osuvat kohteisiin jopa 42 mailin päässä. Ja suhteellisen räjähdysmäisenä taistelukenttäalustana, jonka enimmäisnopeus on 35 mailia tunnissa, M-109 pystyy keräämään vain puolet nopeudesta romanttiseen ranskalaiseen "ampu-ja-skoot" CAESARiin.

Mutta kun Ukraina julkisesti kamppailee pitääkseen PzH 2000:n kentällä ja kun ukrainalaiset sotilaat kuluttavat loppuun muutamaa saatavilla olevaa CEASAR-konetta, M-109 on toiminut uutisten tyhjiössä. Oletettavasti alusta tekee työnsä "hiljaisesti" ja nauttii yksinkertaisen, kypsän järjestelmän hedelmistä ja vankasta aseenpiippujen ja muiden varaosien tarjonnasta.

Tiedämme vain sen, että selviytyminen on toiminut jonkinlaisena kompromissina. Vaikka sekä PzH 2000 että CEASAR ovat olleet verisiä taisteluissa, molempien alustojen nopeus ja pitkä ulottuvuus ovat pitäneet taistelutappiot minimissä.

M-109:n lyhyemmän kantaman ase on pakottanut alustan perinteiselle taistelukentälle.

Kuluminen perinteisellä taistelukentällä vaatii veronsa. Naton korvikkeena olemassa oleville Neuvostoliiton aikaisille itseliikkuville aseille venäläisillä on parempi käsitys siitä, kuinka Ukraina käyttää M-109:ää, ja he ovat käyttäneet tätä tietoa osuessaan siihen. Ukrainan taistelukenttien tappioiden avoimen lähdekoodin tallentajan oryxpioenkop.comin mukaan Venäjä on osunut viiteen M-109:ään ja tuhonnut ainakin kaksi.

M-109 ei ole yksin. Puolasta toimitetut AHS Krab 155 mm:n itseliikkuvat tykit, jotka täyttivät samanlaisen roolin kuin M-109:t, ovat myös kärsineet huomattavia tappioita: 6 18:sta tuhoutui ja 2 vaurioitui.

Vaikka Ukrainan lahjoittamat keskipainoiset 155 mm:n itseliikkuvat aseet kohtaavat kovia tappioita taistelukentällä, ne eivät nouse otsikoihin rikkoutumisesta. Suuret saksalaiset PzH 2000:t ovat kovassa käytössä kamppailee pysyäkseen toimintakunnossa, kuten ovat Ranskan keisarit. Vastaavia tarinoita ei ole vielä noussut esiin "vanhemman koulun" M-109-koneista, vaikka niiden käyttöasteiden on vastattava nykyaikaisempia haubitseja.

Tässä on mahdollisesti mielenkiintoinen tarina. Vaikka ei voida kiistää, että sotilaateoreetikot ovat oikeassa kehittäessään heikomman haavoittuvuuden alustoja, on saattanut tapahtua odottamattomia hyödyllisyyskauppas vähemmän haavoittuville pitkän kantaman ja kevyemmille/suurnopeuksisille aseille.

Jotkut nykyaikaisempien alustojen ongelmista ovat vain hammastuskipuja ja häviävät, kun Ukraina selvittää, mitkä "toiminnalliset käytännöt" toimivat tai eivät toimi. Mutta nämä muutokset – joita tarvitaan nykyaikaisten tykistöyksiköiden pitämiseksi kentällä – voivat myös edellyttää huomattavaa ja kallista muutosta operatiivisissa odotuksissa, huoltooletuksissa ja varaosavarastoissa.

Nämä kompromissit saattavat saada Ukrainan miettimään tulevaisuuden kykyjensä nousevaa yhdistelmää – paljon Pzh 2000 -malleja ja kevyitä pyörillä varustettuja haubitseja – koska joskus tylsä ​​mutta luotettava alusta ei ehkä ole juuri sitä mitä haluat, vaan jotain, jota todella tarvitset.