Uusi dokumenttielokuva kehottaa kestävää muotiliikettä olemaan jättämättä eläimiä pois kuvasta

Uusi dokumentti, joka tutkii muotiin käytettyjen eläinperäisten materiaalien vaikutusta, julkaistaan ​​tänään ilmaisella suoratoistoalustalla, Vesikarhu.

Yhteistuottajana yksi takana olevista ohjaajista CowspiracySlay seuraa johtaja Rebecca Cappellia seitsemässä maassa, joka on saanut värejä tutkiessaan lihateollisuuden yhteyttä ilmastokriisiin ja seuraamaan nahan, turkisten ja villan toimitusketjuja.

Cappelli vierailee parkituslaitoksissa Intiassa, keskustelee siirtotyöläisten kanssa Italiassa, tutkii Brasilian Amazonin metsien hävittämistä, kiertelee Kiinan turkisten tukkumarkkinoilla ja murtautuu maatilalle Australiassa aktivistien kanssa pelastaakseen orvoksi jääneen karitsan.

Tämä dokumentti käsittelee kuitenkin paljon muutakin kuin vain eläinten oikeuksia. Cappelli ottaa kantaa nykyiseen kestävän kehityksen keskusteluun ja esittää väitteen, jonka mukaan eläinperäisten materiaalien sosiaalisia ja ympäristövaikutuksia ei ole kuvattu tarkasti.

Asiantuntijaääniä dokumentissa ovat mukana vegaaniaktivisti Ed Winters, kestävän kehityksen puolestapuhujat Samata Pattinson, Dana Thomas ja Bandana Tewari sekä Fur Europen ja Australian Wool Innovationin ammattijärjestöjen edustajat.

Haastattelin Cappelliä dokumentin tekemisestä…

Miksi halusit tehdä tämän dokumentin?

Slay tuli, koska uskon, että keskustelu on raiteilla kestävyydestä ja siitä, mitä teemme planeetalle ja toimitusketjussa oleville ihmisille, mutta kun kyse on eläimistä, minusta tuntui, että siellä oli sokea piste. Ei vain eläimet itse, vaan niiden vaikutus planeettaan ja ihmisiin, jotka joko työskentelevät toimitusketjussa tai jotka asuvat alueilla, joihin nämä teollisuudenalat vaikuttavat.

Tuntui siltä, ​​että nyt oli tilaisuus aloittaa tämä keskustelu ja saada ihmiset, jotka todella välittävät kestävyydestä ja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, ottamaan mukaan myös eläinten eettisen kohtelun.

Keskityit erityisesti turkkiin, nahkaan ja villaan. Miksi valitsit nuo kolme?

Luulen, että nämä ovat kolme suurta, jos katson omaa vaatekaappiani ja jos katson ympärilleni. Teimme tutkimuksia seitsemässä maassa, tarkistimme ihmisoikeusasiat, ympäristöoikeusasiat, eläinoikeuskysymykset, se on jo aika laaja! Ehkä tulevaisuudessa on mahdollisuuksia sukeltaa syvemmälle joihinkin aiheisiin, joita elokuvassa ei voisi olla, kuten strutsin sulka, untuva, kashmir, alpakka tai silkki.

Työskentelit Keegan Kuhnin kanssa tässä projektissa. Toivotko, että dokumentti voisi olla muotimaailman Cowspiracy?

Pidin Cowspiracystä todella paljon siitä, että Keegan teki erinomaista työtä luodakseen keskustelun hyvin rajallisella budjetilla. Minulle se oli inspiraatio. Sanoisin, että Slayn tapauksessa kyse on enemmän muodin ammattilaisten ja kestävän muodin ja eettisen muotiaktivistin kanssa tekemisestä ja siitä, miten voimme työskennellä yhdessä. Tästä syystä kumppanini on tässä Emma Håkansson Collective Fashion Justicesta. Uskon, että hän tekee erinomaista työtä ottamalla kaikki mukaan, jättämättä ketään keskustelun ulkopuolelle, eikä aseta toista toisen eteen. Toiveena on todella nopeuttaa parempien käytäntöjen ja materiaalien käyttöönottoa.

Tein tämän aina yleisöä ajatellen, ja yleisöni oli itse asiassa minä 10 vuotta sitten. Joku, joka ei päivittäin oikeasti ajattele tai välitä tästä asiasta, vaan puhtaasta tietämättömyydestä. Uskon, että siellä on monia ihmisiä, työskentelevätpä he muodin parissa tai eivät, jotka itse asiassa välittäisivät enemmän, jos heillä olisi pääsy näihin tietoihin. Suuri painopiste on murtautua ulos näistä kaikukammioista.

Yksi elokuvan voimakkaimmista hetkistä on, kun alat itkemään turkisfarmilla Kiinassa. Millainen se kokemus oli?

En ole liian tunteellinen ihminen. Yksi huolenaiheistani sinne menessäni oli ajattelu, mitä jos en pysty käsittelemään tunteitani? Mutta kun näet ne, se vain tapahtuu.

Minun oli vaikea ymmärtää, että olen osallistunut siihen, ja tuin sitä tietämättäni ja mielettömästi aiemmin. Mutta se oli hieno hetki myös henkilökohtaisen kasvun kannalta. Se oli tärkeä hetki elämässäni ja valitsisin sen hetken uudestaan ​​joka päivä.

Jännittikö sinua karitsan pelastustehtävässä Australiassa?

Minusta järkyttävin osa siinä oli, että vaikka luotan tätä työtä tekevien aktivistien rehellisyyteen, olin hieman skeptinen. Ajattelin, että "löydämmekö todella jotain?". Ohitimme sen aidan ja on surullista nähdä, että näet sen heti.

Se oli hyvin rauhallinen hetki. Se oli hyvin pelottavaa. Sumua oli paljon. Tästä syystä pelastuslammasta kutsutaan sumuiseksi. Siellä linnut lauloivat. Mutta nähdä tuon pienen vauvan yksin pimeässä yrittämässä etsiä jotakuta. Olen iloinen, että olimme siellä sillä hetkellä.

Käsittelet väitettä, jonka mukaan luonnonkuidut ovat kestävämpiä ja miksi se voi olla myytti. Mitä opit tästä dokumentin tekemisestä?

Tämä on monimutkainen keskustelu, jota ei voi yksinkertaistaa. Luulen, että monet näkemämme näkemykset asioista ovat liian yksinkertaisia: se on joko fossiilisia polttoaineita, synteettisiä kuituja ja mikromuoveja tai se on eläinperäistä ja se on kestävää. Mielestäni ansaitsemme parempaa juuri nyt vuonna 2022. Koska meillä on pääsy tietoihin, meillä on kuvia ja monien organisaatioiden tekemä työmäärä, meillä on oltava tasapainoisempi lähestymistapa.

Mielestäni meidän on ymmärrettävä, että kyllä, synteettiset kuidut vaikuttavat ilmastokriisiin, mutta samoin turkisteollisuus, nahkateollisuus ja villateollisuus, sen lisäksi, että ne aiheuttavat valtavaa vahinkoa eläimille. Meidän on pystyttävä puuttumaan tähän ja tarkastelemaan tällä alalla tapahtuvaa innovaatiota. Se, että jokin on eläinmateriaalitonta, ei tee siitä maagisesti kestävääkään.

Onko eläinperäisten materiaalien kieltäminen muodissa mielestäsi mahdollista?

Meidän ei myöskään pidä unohtaa ihmisiä, jotka työskentelevät näillä aloilla. Emme voi vain yhtäkkiä sulkea kaikkia nahkatehtaita esimerkiksi Intiassa ja jättää miljoonat ihmiset ilman toimeentuloa. Meidän on varmistettava, että toimitusketjujen armoilla työskentelevistä ihmisistä pidetään huolta ja että heillä on siirrettävissä olevia taitoja tehdä arvokkaampaa ja heille vähemmän haitallista työtä.

Mielestäni turkikset pitäisi ehdottomasti kieltää nyt. Ei ole mitään perusteita. Se aiheuttaa myös terveysongelmia, kuten olemme nähneet COVID-viruksen yhteydessä. EU käynnistää tämän aloitteen, jossa keräämme miljoona allekirjoitusta pyytääksemme paitsi turkistilojen kieltämistä Euroopassa myös turkismyynnin kieltämistä. Luulen, että jos suhtaudumme vakavasti ilmastokriisiin ja vastaamme haasteeseen, jos olemme todella tosissamme tulevaisuutemme ja lastemme tulevaisuuden suhteen, meidän on jossain vaiheessa tehtävä kova päätös ja meidän on kiellettävä joitain asioita. . En väitä, että meillä on kaikki ratkaisut ja se on helppo tehdä, mutta mielestäni meidän on ehdottomasti päästävä eroon hyväksikäytöstä.