Netflixin "Harry & Meghan" on huono PR Harrylle ja Meghanille

Netflix Harry & Meghan dokumentti on julkaissut kaikki kuusi jaksoa, ja sarja on julkaissut rikkonut katseluennätyksiä, herätti kiistaa ja antoi Harrylle ja Meghanille loistavan tilaisuuden kertoa koko tarinansa.

Mutta kuuden jakson jälkeen kuninkaallisen parin kertomat juorut tuntuvat suhteellisen masentavilta, enimmäkseen kuumennetuilta paljastuksilta Oprah Winfreyn haastattelusta. The Rotten Tomatoes tekee maalin sarja on surkea, sillä 45 % on sertifioituja kriitikkoja ja 12 % käyttäjiä, ja monet kommentit ilmaisevat vihaa pariskunnalle. Mutta miksi sarja on herättänyt niin negatiivisen reaktion?

Kuuluisa Oprah Winfreyn haastattelu paljasti palatsin sisällä vallitsevan rasismin, kun Meghan Markle puhui siitä, että hänet on saatettu tuntemaan itsensä ulkopuoliseksi, jäykkien perinteiden ja hierarkioiden sitoman perheen sisällä. Paljon pahempi oli media, joka kohdistui Markleen ja repi hänen mainettaan villisti epäammattimaisella tavalla, josta brittiläiset tabloidit ovat kuuluisia.

Mediavimma (todellakin tuskin naamioitu vihakampanja) kasvatti häiritsevän määrän julkista vihaa Marklea kohtaan. Markle on loukkaamaton julkkis, mutta brittiläiset tabloidit kirjoittavat hänestä edelleen ikään kuin hän olisi erittäin kiistanalainen hahmo, joka uskalsi puhua pahaa kuninkaallisista.

Jotkut brittiläiset julkkikset näyttävät olevan epäterveellinen pakkomielle häneen; Piers Morgan, entinen isäntä Hyvää huomenta Britanniassa, poistui ohjelmasta hylättyään julmasti Marklen kommentit itsemurha-ajatuksista. Morgan totesi:

"Anteeksi, en usko sanaakaan, mitä hän sanoi, Meghan Markle. En uskoisi sitä, jos hän lukisi minulle säätiedotteen… Se tosiasia, että hän iski tämän hyökkäyksen kuninkaallista perhettämme vastaan, on mielestäni halveksittavaa."

Jeremy Clarkson, entinen juontaja suurin vaihde, kirjoitti äskettäin huolestuttavan kolumnin Marklesta The Sunille (yksi edellä mainituista brittiläisistä tabloidista, jonka omistaa Rupert Murdoch). Clarkson kirjoitti että hän vihasi Meghania "solutasolla".

Hän jatkoi kirjoittavansa, että hän "haaveilee päivästä, jolloin hänet laitetaan alasti paraatimaan jokaisen Britannian kaupungin kaduilla, kun väkijoukkoja laulaa: "Häpeä!" ja heittää ulostepaakkuja häntä kohti." Clarkson lisäsi: "Kaikki minun ikäiseni ajattelevat samalla tavalla."

Twitterissä, Hänen tummat materiaalit kirjailija Philip Pullman kirjoitti: "Se, että Jeremy Clarkson voi kirjoittaa sellaisia ​​asioita ja julkaista ne häpeämättä, kertoo meille kaiken, mitä meidän on tiedettävä tavasta, jolla Rupert Murdoch on myrkyttänyt ja mädännyt julkista elämäämme."

On huomattava, että prinssi Andrew, kuningas Charlesin veli, jonka kerrotaan olevan seksirikollisen Jeffrey Epsteinin ystävä, ei ole joutunut läheskään samantasoisen brittimedian tarkastelun ja arvostelun kohteeksi.

Meghan, kuten prinsessa Diana ennen häntä, astui kuninkaalliseen perheeseen ulkopuolisena ja mursi sen kiillotetun ulkopinnan auki paljastaen sisällä käyvän mädän. Tietysti monille kansalaisille mätä on ainoa huomion arvoinen asia. Tyhmät traditionalistit pitävät kuninkaallisten hiljaisuudesta ja symbolisoinnista, mutta useimmat ihmiset pitävät niitä paljon hauskempina, kun heidän "Targaryen-puolensa" paljastetaan, pienet riidat ja valtataistelut, joita näemme Netflixin elokuvissa. Kruunu.

Harry & Meghan, on kuitenkin paljon vähemmän viihdyttävä kuin Kruunu; dokumentti näkee Harryn ja Meghanin kuivuvan mehukkaasta sisäpiirin juorusta. Sarja valaisee Harryn kireää suhdetta tabloidimediaan; hän syyttää Meghania 2020 keskenmeno säälimättömästä hyökkäyksestä, erityisesti The Daily Mailiin viitaten. Pariskunta otti oikeustoimet (ja voitti) myymälää vastaan, koska se julkaisi Meghanin isälleen Thomas Marklelle vuonna 2019 lähettämän yksityisen kirjeen, jota palatsi ei väitetysti tukenut.

Sarja maalaa myös prinssi Williamin joksikin konnaksi, kun Harry väitti, että prinssi "huusi" hänelle:

"Oli pelottavaa saada veljeni huutamaan ja huutamaan minulle, ja isäni sanoi asioita, jotka eivät yksinkertaisesti olleet totta, ja isoäitini istui hiljaa ja otti kaiken", Harry sanoi viitaten isäänsä, silloiseen prinssiin. Charles ja kuningatar Elizabeth II.

Meghan syventyy vieraantumisensa yksityiskohtiin ja toteaa, että palatsi piti häntä uhkana, toisin kuin liittolainen, joka voisi auttaa monarkian modernisoinnissa.

Kiehtovasti sarja korostaa myös sitä, kuinka Yhdistynyt kuningaskunta rakensi vaurauttaan orjuuden ja kolonialismin avulla, korostaen monarkian roolia imperiumin kasvoina; sarjassa esiintyvä historioitsija jopa kuvailee Kansainyhteisöä (menneen kuningattaren elämän intohimoprojekti) "Empire 2.0.” Tämä on kiehtova jakso, mutta emme kuule siitä mitään Harryltä tai Meghanilta itseltään.

Joutuu ihmettelemään, kuinka nämä kaksi voisivat mahdollisesti uudistaa instituution, joka perustuu fiktioon, että kuninkaallinen DNA on luonnostaan ​​parempi, että tähän maagiseen perheeseen syntyneet ansaitsevat istua valtaistuimella, yllään kimalteleva kruunu. varastettuja jalokiviä.

Tämän dokumentin pääaiheet näyttävät edelleen olevan sidottu monarkiaan, sortavaan instituutioon, jota he oletetaan yrittävän paeta. Tietyissä kohdissa pariskunnan kommentit ja valitukset muuttuvat äärimmäisen vastenmielisiksi.

Tällä hetkellä on katastrofaalinen elinkustannuskriisi Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja tässä yhteydessä Harryn ja Meghanin ongelmat ovat merkityksettömiä; hemmoteltuja julkkiksia kohtaan voi tuntea vain niin paljon myötätuntoa.

Markle jopa puhuu asumisesta "pienessä" mökissä Kensingtonin palatsin alueella ja totesi: "Kensingtonin palatsi kuulostaa hyvin kuninkaalliselta, tietysti kuulostaa, mutta Nottingham Cottage on niin pieni." Pariskunta nauraa siitä, kuinka katot olivat niin matalat, Harry löi usein päätään, ja kun Oprah Winfrey tuli teetä varten, hän sanoi heidän pienestä kodistaan: "Kukaan ei koskaan uskoisi sitä."

Katsojat huomasivat, että monet pariskunnan valituksista tulivat valtavan etuoikeutetusta paikasta ja että nämä kaksi näyttivät aikovan jatkaa kiistaansa palatsin kanssa sen sijaan, että vain lähtisivät eteenpäin. Radiopersoona Howard Stern sanoi dokumentista:

"...on vain hyvin outoa katsella kahta ihmistä, jotka huutavat jatkuvasti: "Halusimme yksityisyyttämme, halusimme lehdistön jättävän meidät rauhaan." Ja sitten mikä on heidän erikoisuutensa, jonka he julkaisivat Netflixissä – näyttävät sinulle heidät ja heidän lapsensa ja heidän elämänsä. Se on kuin Kardashians, paitsi tylsää… Mihin menet tämän kanssa? Onko tämä urasi… puhua siitä, kuinka nöyryytetyssä paikassa asut linnassa, en tiedä – ja siihen on vaikea samaistua. Se näyttää minusta aika upealta."

Bethenny Frankel, entinen New Yorkin oikeat kotiäidit tähti, sanoi TikTok: "Jos media peittää sinua, kuninkaallinen perhe antoi sinulle neuvon olla sanomatta mitään, koska se on neuvo, jonka useimmat tunnetuimmat ihmiset saavat. Jos lisäät bensiiniä tuleen, tuli räjähtää vielä isommaksi. Tuntuu, että he – ja erityisesti Meghan – haluavat vain kertoa meille lisää.”

Välillä Harry & Meghan, ja viimeisin, heikko kausi Kruunu, katsojat ovat ylikyllästyneet kuninkaallisen perheen draamaan.

Harry ja Meghan olisivat saaneet antaa yleisölle hyvän kurkista verhon alle, mutta ehkä on aika siirtyä eteenpäin.