Oneonta, 7,000 117,000 asukkaan kaupunki Alabamassa, voi vaatia TikTok-tiliä, jolla on XNUMX XNUMX seuraajaa. Kaupungin suosion ajurit hurjan suositulla sosiaalisen median sivustolla ovat pormestari Richard Phillips ja hänen henkilökuntansa. Kiinan soluttautumista näyttäisi. Poliittista juonittelua ja kaikkea muuta...
Paitsi että kiinnostus Oneontaa ja sen valittujen virkamiesten toimintaa kohtaan ei ole niinkään poliittista kuin komediaa. Mukaan Wall Street Journalin Stu Woo, pormestari Phillips ja hänen omituiset henkilökuntansa ovat tavallaan todenmukaisia versioita fiktiivisen Pawneen hahmoista Indianassa myöhään NBC:n tilannesarjassa. Puistot ja virkistys. Heidän tekonsa (mukaan lukien videot pormestarin tanssimisesta kaupungin pääradalla) ovat tehneet Oneontasta ja kaupungin poliittisesta "eliitistä" kansallisia ja näennäisesti kansainvälisiä TikTok-julkkiksia.
Jotkut, jotka näkevät oikein oikein Yhdysvaltain poliittisen luokan kuvottavaa TikTokin häirintää vastenmielisenä ja epäamerikkalaisena, lukevat Oneontan TikTok-läsnäolosta vain sanoakseen "Sanoin sinulle niin. Katso, TikTokin suosio perustuu hauskoihin tanssivideoihin. Jätä yritys rauhaan." Väärä vastaus. TikTok tulisi jättää rauhaan, koska amerikkalaiset ovat syntyneet vapaina elämään elämänsä haluamallaan tavalla ja viihdyttämään itseään haluamallaan tavalla. Poliitikoiden tulisi jättää TikTok rauhaan yksinkertaisesti siksi, että on epäamerikkalaista käyttää valtion voimaa yrityksen tuhoamiseen, on epäamerikkalaista ja protektionistista erottaa yritys yksinomaan sen alkuperän vuoksi, minkä jälkeen amerikkalaisten oikeudet viihdytetään tavalla Halua ei pidä loukata, piste.
Jos tätä pidemmälle viedään, entä jos TikTok olisi täynnä väitetysti vakavaa sisältöä kommunismin ihmeistä ja kapitalismin julmuudesta? Olisiko Amerikan poliittisen luokan kauhistuttava ja täysin nolo kohtelu sitten perusteltua? Ei. Ei mahdollisuutta. Vapaus on arvokasta, emmekä voi olla tilanteen varassa. Jos olemme, ikään kuin sanomme, että TikTok on ok, koska sen sisältö on vaaratonta, sanomme silloin, että poliitikkojen on joskus oikein ottaa vapautemme ja häiritä yrityksiä. Paitsi että ei ole.
Sen jälkeen on amerikkalaisia järjestöjä, jotka edistävät kommunismia, sosialismia ja realistisesti kaikenlaisia vapauden ja vaurauden haitallisia -ismejä. Emme kuitenkaan kiellä niitä, emmekä pyri kieltämään niitä. Oikeus sananvapauteen on perustavanlaatuinen amerikkalaisuudelle, jolloin on yhtä tärkeää, että vapailla amerikkalaisilla pitäisi olla oikeus valita, kuka voi ilmoittaa sananvapaudesta. Toisin sanoen, jos kaikki naurettava kommentit TikTokista Kiinan kommunistisen puolueen agenttina olisivat totta ja vieläkin naurettavampaa, jos TikTok olisi väline kommunismin edistämiseen osavaltioissa, olisi silti hirvittävän väärin, että Yhdysvaltain poliitikot kieltäisivät se. Amerikkalaisilla on oikeus siihen, etteivät yhdysvaltalaiset poliitikot sensuroi nauttimaansa verkkosisältöä.
Sanottuaan kaiken sen, minkä pitäisi olla ilmeistä, on hyödyllistä huomauttaa vielä kerran, että TikTok on villin suosittu. Iso aika. Se on niin suosittu, että amerikkalaisten siihen käyttämä aika ylittää sen ajan, jonka amerikkalaiset viettävät Facebookissa, Instagramissa, SnapChatissa ja muissa Big Techin tuotemerkeissä. Sitä varten meidän pitäisi kannustaa TikTokia. Sen valtavan suosion pitäisi vapauttaa sitä pelkäävät Kiinan kommunistisen puolueen rintama. Kuvaa, että kommunismia on pitkään määritellyt hyllyt, jotka ovat vailla kaikkea, mitä kuluttajat todella haluavat, ja mikä loukkaavampi, hyvin rajallinen tarjonta sitä, mitä kuluttajat eivät juurikaan halua. Kuitenkin, kuten TikTokissa vietetty aika jälleen kerran osoittaa, sen sananlaskujen hyllyt ovat aina täynnä, ja kasvaa koko ajan enemmän ja enemmän tuotteita. Toisin sanoen varmin merkki siitä, että TikTok ei ole KKP:n agentti, on sisältö, josta amerikkalaiset eivät voi saada tarpeekseen.
Eikö TikTokin ongelma silti ole se, että se kerää tietoja meistä CCP:tä varten? Kysymystä on sinänsä vaikea ottaa vakavasti, koska on vaikea kuvitella, että vastoin todennäköisyyttä menestynyt yritys vaarantaisi poliitikkojen franchising-sopimuksen. Mutta vaikka se olisikin totta, mitä KKP tekisi? Viuluta algoritmien ja sisällön kanssa tehdäksesi meistä "kommunisteja". Jos näin on, on turvallista sanoa, että TikTokin hallitsevat päivät ovat luettuja. Oikeasti, mikä valtion johtama yritys on koskaan onnistunut?
Tietenkin hyödyllisempi vastaus on tarkastella Kiinaa maassa. Vaikka ihmiset ovat ilmeisesti syöttäneet kommunistista propagandaa koko elämänsä ajan, kiinalaiset kaupungit ovat amerikkalaisen kapitalismin muistomerkki, jossa on merkkejä USA:n liiketoiminnasta kaikkialla, mihin vain katsoo. Silti meidän pitäisi uskoa, että KKP manipuloi syvään juurtunutta amerikkalaista halveksuntaa Yhdysvaltoja kohtaan, kun se ei ole onnistunut saavuttamaan samaa niin vaikuttavasti oman kansansa kanssa? Toivottavasti kysymys vastaa itsestään.
Toivottavasti myös TikTokin häirintä loppuu. On epäamerikkalaista, että Yhdysvaltain poliittinen luokka kieltää TikTokin, ja mikä pahempaa, se on ristiriitaista. Oletettavasti pelastumme Kiinan autoritaarisuudesta, jos Yhdysvaltain poliitikot toimivat kuten kiinalaiset autoritaarit? Entä yhdysvaltalaiset poliitikot toimisivat amerikkalaisina ja jättäisivät TikTokin rauhaan?
Lähde: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/03/10/nauseating-harassment-of-tiktok-presumes-americans-will-be-saved-from-chinese-authoritarianism-if-us- poliitikot-toimivat-kuin-kiinalaiset-autoritaarit/