Kysymys siitä, onko Teslan toimitusjohtaja Elon Musk huijari vai onko hän liian huolimaton sanoissaan, nousi keskiviikkona San Franciscon oikeussalissa keskiviikkona. Mikroskoopin alla oli Muskin pahamaineinen 2018-twiitti, jossa todettiin, että rahoitus oli "turvattu" Teslan yksityistämiseksi mahdollisella arvolla 420 dollaria osakkeelta. Jo kaksi päivää käynnissä olevassa ryhmäkanneoikeudessa Teslan osakkeenomistajat, jotka kävivät kauppaa yhtiön osakkeilla Muskin twiitin jälkeisinä päivinä, haastavat johtajan oikeuteen miljardien dollarien vahingonkorvauksiin.
Oikeudenkäynnin tulos riippuu twiitin kielestä ja tarkoituksesta. Kantajat väittävät, että se johti tavalliset sijoittajat menettämään rahaa, ja Muskin asianajajat väittävät, että twiitti oli samanaikaisesti totta (hän todella teki aikovat viedä Teslan yksityiseksi) ja käden lipsahdus ("rahoitus turvattu" oli väärä sanavalinta).
Tuomariston on päätettävä, jos: 1) Musk twiittasi tietoisesti vääriä tietoja vaikuttaakseen Teslan osakkeen hintaan; 2) Tweetit paisuivat keinotekoisesti Teslan osakkeen hintaa korottamalla kaupan rahoituksen asemaa; ja 3) Jos on, kuinka paljon.
Teslan sijoittaja ja tapauksen pääkantaja Glen Littleton sanoi keskiviikkona pitävänsä Muskin sanansa ja peläten taloudellista tuhoa päätyi likvidoimaan 90–95 prosenttia hänen positioistaan.
"Minulla ei ollut varaa jäädä sisään", Littleton kertoi tuomarisille.
Hänen asianajajansa väittivät, että hän menetti 3.5 miljoonaa dollaria.
Muskin maine vaakalaudalla
Jos Musk häviää tapauksen, hänen on todennäköisesti luovuttava suuresta rahapalasta. Jos tuomaristo kuitenkin huomaa, että Musk twiittasi tietoisesti petollisia tietoja, toimitusjohtajan jo ennestään horjuva maine voi olla vaarassa.
Osakkeenomistajat ovat menettäneet luottamuksensa tähtijohtajaan siitä lähtien, kun hän osti Twitterin ja huusi vielä kovemmin alustan tyhjyyteen. Jotkut sijoittajat jopa sanovat Twitter-draamat, jotka sisältävät Musk myy Teslan osakkeita maksaa Twitter-liiketoiminnasta, saattaa olla yksi syy, miksi yhtiön osakekurssi putosi 65 % vuonna 2022.
Muskin asianajajat näyttävät omaksuneen tämän mainevaurion. He pyysivät oikeudenkäynnin siirtämistä Texasiin, joka on ollut Teslan pääkonttori vuodesta 2021, väittäen, että Musk ei voinut saada oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä San Franciscossa, koska valamiehistön todennäköinen ennakkoluulo Muskia kohtaan sen jälkeen, kun johtaja otti Twitterin ja lomautettu yli 3,750 työntekijää.
Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Edward Chen hylkäsi tarjouksen ja asettui osakkeenomistajan asianajajien puolelle, jotka periaatteessa sanoivat, että Musk pesi sänkynsä ja voi nyt makaa siinä.
"Rahoitus varmistettu."
Tweetin jälkeisen 10 päivän aikana (7.-17. elokuuta) Teslan osakkeen hinta muuttui noin 14 miljardia dollaria.
Muutamaa päivää myöhemmin Musk perääntyi jonkin verran blogi se selitti miksi hän halusi viedä Teslan yksityiseksi. Viestissä Musk sanoi, että useiden Saudi-Arabian valtiovarainrahaston kanssa pidettyjen tapaamisten perusteella hän todella uskoi, että sopimus oli turvattu ja tarvittiin vain saada prosessi liikkeelle – tästä syystä huonoonninen twiitti.
Osoittautuu, että rahoitusta ei varmistettu, ja twiitin jälkeisinä päivinä saudit perääntyivät. Musk syytti sitten valtakunnan julkisen investointirahaston kuvernööriä siitä, että hän heitti hänet "bussin alle". Saudi-Arabian rahasto teki niin syyskuussa sijoittaa miljardi dollaria Lucid Motorsiin käynnistää Air.
Koko romahdus johti siihen arvopaperipörssin tutkinta. Musk ja Tesla ratkaisivat asian tunnustamatta rikkomuksia, ja heille määrättiin 40 miljoonan dollarin sakko. Musk joutui eroamaan Teslan hallituksen puheenjohtajana, ja johtaja suostui olemaan vähemmän kiireinen kaikkien Teslaan liittyvien twiittien kanssa, jotka voisivat vaikuttaa julkisiin markkinoihin. (Siitä huolimatta hän ei ole pitänyt kiinni tästä sopimuksesta.)
"Väärää ja harhaanjohtavaa"
Viime huhtikuussa tuomari Chen päätti, että Muskin twiitit olivat "vääriä ja harhaanjohtavia" ja että Musk "piti piittaamattomasti lausunnot tiedostaen niiden valheellisuuden".
Tämä voi olla hyvä uutinen valittajille, kun he yrittävät vakuuttaa tuomaristoa, vaikuttivatko lausunnot Teslan osakkeen hintaan, mutta tämä on valamiehistön oikeudenkäynti, joten tulos ei ole riippuvainen pelkästään Chenistä. Tuomariston on myös selvitettävä, toimiko Musk heidän mielestään tietoisesti, sekä mahdollisten vahingonkorvausten määrä.
Muskin asianajajat väittivät keskiviikkona, että johtaja aikoi vilpittömästi ottaa Teslan yksityiseksi ja että hän teki "sekunnin murto-osan päätöksen" twiittaakseen harkitsevansa niin. Hän twiittasi "rahoitus turvattu", koska hän oli juuri lukenut uutisartikkelin, joka paljasti, että Saudi-Arabia investoi voimakkaasti yritykseen.
"Hän päätti tuona kiireisenä hetkenä, epätäydellinen tai ei, että paljastaminen oli parempi tapa", Alex Spiro, Muskin asianajaja, kertoi valamiehistölle avauspuheenvuorossaan San Franciscon liittovaltion tuomioistuimessa. "Hän ei halunnut vuotoa."
Spiro sanoi, että Twitterin viestit eivät vaikuttaneet markkinoihin, ja itse asiassa, kun suunnitelman yksityiskohdat paljastettiin twiitin jälkeisessä kokouksessa, Teslan osake kasvoi.
Teslan osakkeenomistajia edustava asianajaja Nicholas Porritt sanoi, että twiitti ja muut Muskin ja Teslan viestit olivat "valheita", jotka saivat tavalliset sijoittajat menettämään miljoonia dollareita.
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/musk-stands-lose-billions-trial-234941285.html