Siirrä Ukraina pattitilanteen ulkopuolelle toimittamalla taistelulentokoneita

Uutiset Ukrainasta tarjoavat toivon merkkejä Ukrainan joukkojen miehittämisen uudelleen Khersonin ja venäläisten kanssa antautumassa droneille. Tämä konflikti ei kuitenkaan ole vielä kaukana ohi, ja paljon on jäljellä sekä Ukrainan kansalle että turvallisuusvaikutuksille ympäri maailmaa. Mitä pidempään konflikti jatkuu, sitä suuremmat kustannukset ovat Ukrainan kansalle ja sitä tukevalle koalitiolle. Tämä voidaan mitata menetetyillä ihmishenkillä, Ukrainan ystävien kärsimillä taloudellisilla vaikeuksilla ja lisääntyvällä poliittisella paineella länsimaissa. Vladimir Putin on mestari maksimoimaan opportunistisesti näiden realiteettien tarjoamat jakopotentiaalit. Siksi Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten on lisättävä ukrainalaisille tarjoamiensa sotilaallisten työkalujen laajuutta ja laajuutta – jotta taistelukentällä saadaan nopeampia voittoja, jotka lopulta ratkaisevat tämän konfliktin. Missään tämä ei ole totta kuin vaikutus länsimaisilla taistelukoneilla voi olla sotaan.

Suurin osa ukrainalaisille tähän mennessä tarjotusta sotilaallisesta avusta on tarkoitettu pintaoperaatioihin, kuten tykistöihin, maasta laukaistuihin ohjuksiin ja taisteluajoneuvoihin. Vaikka tämä apu on tärkeää, se lukitsee ukrainalaiset pohjimmiltaan kaksiulotteiseen väkivaltaiseen taisteluun venäläisten kanssa. Ei vaadi korkeatasoista sotilaallisen strategian tutkintoa ymmärtääkseen, että perinteisen maakeskeisen sodankäynnin määrittelee fyysinen kuluminen, mikä suosii Venäjää poikkeuksetta sen suuremman henkilöstö- ja materiaalitarjonnan vuoksi. Se on myös uskomattoman hidas tapa taistella, ja se mittaa edistystä askel kerrallaan – brutaali "lihamylly".

Ei ole Amerikan tai sen liittolaisten etujen mukaista, että tämä jatkuu paljon pidempään, koska monet länsimaiset taloudet ovat taantuman partaalla, kun energiansaanti on kireä ja tärkeimmät elintarvikevarastot vaikuttavat. Ukrainalaiset eivät myöskään voi kestää tällaista taistelua ikuisesti työvoiman tai resurssien näkökulmasta. Kello käy, ja ukrainalaiset tarvitsevat aikapohjaisen edun kestääkseen.

Kun otetaan huomioon tämä todellisuus, on hämmentävää ja hälyttävää, miksi Bidenin hallinto päätti jälleen kerran kieltää Ukrainan pyyntö hankkia MQ-1C Grey Eagle etäohjattavia lentokoneita. Juuri tällaista kykyä ukrainalaiset tarvitsevat nopeuttaakseen taistelukentällä saavutettuja voittoja, kun otetaan huomioon sen kyky kerätä reaaliaikaista tiedustelutietoa ja käyttää sitä ilma-maa-ohjusten laukaisemiseen aikakriittisiä kohteita vastaan. Tämän anturi-ammuntatekniikan tarjoama teho mullisti Yhdysvaltain taisteluoperaatiot, ja maat ympäri maailmaa ovat jäljitelleet sitä. Ei ole mysteeri, miksi Ukraina pyytää jatkuvasti näitä lentokoneita.

Yksi syy ukrainalaisen pyynnön hylkäämiselle on Bidenin hallinnon turvallisuushuoli siitä, että venäläiset voisivat käyttää hyväkseen arkaluonteista teknologiaa, jos he saisivat takaisin ammuttuja lentokoneita. Tämä on hämmentävä perustelu, kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat käyttäneet näitä lentokoneita viimeisten kahden vuosikymmenen ajan Afganistanissa ja Irakissa lukuisin tappioin. Ei ole kysymys siitä, mitä tapahtuu, "jos" venäläiset pääsevät käsiksi tähän teknologiaan - heillä on se jo. Tosiasia on, että vaikka MQ-1C:t ovat erittäin suorituskykyisiä, niiden tekniikka ymmärretään hyvin.

Hallinto rationalisoi edelleen pyynnön hylkääminen koska Ukrainalla on jo pääsy turkkilaisvalmisteisiin TB-2-etäohjattuihin lentokoneisiin. Vaikka tämä perustelu on totta, se ei hyväksy sitä, että TB-2 ja MQ-1C ovat melko erilaisia, sillä jälkimmäisessä on paljon tehokkaampi joukko antureita, sotatarvikkeita ja paljon enemmän aikaa ylhäällä. Aikana, jolloin Ukraina tarvitsee eniten ratkaisevaa etua ilmassa, on erittäin tärkeää, että tarjoamme heille työkalut, joilla he voivat luoda tuon edun.

Hallintoviranomaiset mainitsevat myös MQ-1C:n kustannukset, mikä viittaa siihen, että käytettävissä olevia varoja voitaisiin käyttää hankkimaan suurempi määrä vaihtoehtoisia ominaisuuksia, kuten TB-2. Tämä argumentti jättää huomiotta MQ-1C:n taisteluun tuomat suorituskykyedut. Sodassa on kyse voittamisesta, ei rahan säästämisestä – ja voittaminen vaatii oikeat työkalut. Putinin onnistuminen olisi pitkällä aikavälillä paljon kalliimpaa. On myös syytä huomauttaa, että jos tämä on todella taloudellinen kysymys, hallinto voisi helposti siirtää MQ-1C: n ja sen suuremman MQ-9-serkun, joka sillä on Yhdysvaltain armeijavarastoissa – aivan kuten se on tehnyt kaiken yli miljoonan tykistön kanssa. panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin.

Bidenin hallinnon lisätyöntö keskittyy selviytymiskykyyn, ja MQ-1C:n haavoittuvuus Venäjän ilmapuolustukselle viitataan. Vaikka se on joissain suhteissa totta, todellisuus on, että Ukraina tai Venäjä eivät ole varmistaneet ilmaylivoimaa. Molemmat osapuolet ampuvat alas toistensa lentokoneita, ja huomattava osa onnistuu toimimaan menestyksekkäästi. Hallituksen on otettava huomioon tulevat menetykset ja laajemmat strategiset edut, jotka ovat vaarassa, jos ukrainalaisia ​​ei pystytä varustamaan paremmin tehokkaammalla ilmavoimalla. Kysymyksessä on todellakin keskityttävä tuloksiin, jotka MQ-1C:t varmistavat, verrattuna siihen, että ne eivät yritä ollenkaan. Ensimmäinen nostaa venäläisten painetta, jälkimmäinen luovuttaa heille taistelukentän turvapaikan. Kyllä, jotkut MQ-1C:t ammutaan alas. Sen ei kuitenkaan pitäisi olla esteenä niiden tarjoamiselle, kun otetaan huomioon tulokset, joita ne lupaavat tuottaa.

Lopuksi Bidenin hallinnon kielto viittasi huoleen sodan mahdollisesta eskaloitumisesta entisestään. Kaikista syistä olla toimittamatta Ukrainan MQ-1C:itä, tämä on luultavasti hämmentäväin. MQ-1C on potkurikäyttöinen kaukokäyttöinen lentokone, jonka ydinrakenne on yli kaksikymmentä vuotta vanha. Se ei ole varkain pommikone tai ydinkäyttöinen hyökkäyssukellusvene. Venäjän joukot ovat kiduttaneet, raiskaneet ja armottomasti tappaneet tuhansia siviilejä. He ovat häikäilemättömästi tuhonneet Ukrainan kaupungit suoraan ja ovat piittaamattomasti ampuneet tykistöä ydinvoimaloihin. Tämän järjettömän venäläisen väkivallan lopettamisen mahdollisimman nopeasti Ukrainan kansan hyväksyttävin ehdoin pitäisi olla tärkeintä. Se vaatii parannettuja sodantaisteluvälineitä siirtyäkseen hitaasti etenevän maaperän kulumissodan ohi tästä konfliktista. Itsehillintä nyt on vaarallinen tie seurata ja saattaa heikentää Ukrainan joukkoja juuri silloin, kun he tarvitsevat apuamme eniten.

Tätä keskustelua ei myöskään pidä rajoittaa yhteen lentokonetyyppiin. Tosiasia on, että Ukrainan on nollattava koko ilmavoimansa voittaakseen tämän sodan ja turvatakseen rauhan. Tämä vaatii koulutushenkilöstön, joka auttaa rakentamaan tarvittavaa infrastruktuuria, ja tarjoaa taistelulentokoneita ja niihin liittyviä sotatarvikkeita, jotka ovat välttämättömiä nykyisten neuvostoaikaisten lentokoneiden korvaamiseksi. Ukrainan ilmavoimien muuttamisen lykkääminen länsimaisiin taistelulentokoneisiin ja periaatteisiin perustuvaksi heikentää Ukrainaa ja antaa samalla Putinille valtaa.

Katsaus karttaan, jossa näkyy Ukrainan ja Venäjän joukkojen suhteellinen sijainti, osoittaa selvästi, että tässä taistelussa on vielä paljon kuljettavana. Tämän kellon nopeuttaminen tarjoamalla etua taistelulentokoneille ilma-alueen paremman hyödyntämisen kannalta on välttämätöntä Ukrainalle voiton turvaamiseksi. Se lisää painostusta Putiniin, lopettaa Ukrainan kansan kärsimyksen ja helpottaa taloudellista häiriötä, jota muu maailma kokee sodan vuoksi. Yhdysvalloilla on valta vaikuttaa myönteisesti tämän konfliktin lopputulokseen. Siksi on olemassa kahdenvälinen tuki asia kongressissa – harvinainen saavutus näinä päivinä. Jatketaan asiaa: anna Ukrainalle ilmavoimat, joita se tarvitsee voittaakseen nyt.