Princetonin professori sanoo, että Yhdysvaltain virkamiesten liikesuhteita Kiinaan tarvitaan lisää

Nykypäivän filosofisesti jakautuneessa Yhdysvalloissa yksi asia, jota eri poliittisten ryhmien entiset ja nykyiset johtavat hallituksen virkamiehet tai heidän perheensä voivat jakaa, voi olla vaikea havaita: liikesuhteita Kiinaan.

Princetonin yliopiston pitkäaikaisen Aasia-asiantuntijan ja kirjailijan mukaan sellaisten kaupallisten järjestelyjen syvempi tarkastelu, joihin mahdollisesti liittyy nykyisiä tai entisiä virkamiehiä uudesta kirjasta "Getting China Wrong".

"Vielä muutama vuosi sitten kukaan ei miettinyt, että joku entinen Yhdysvaltain hallituksen virkamies liittyisi kiinalaisen yrityksen hallitukseen tai menisi töihin lobbausyritykseen, joka edusti kiinalaisten yritysten etuja Yhdysvalloissa", totesi Aaron L. Friedberg. , politiikan ja kansainvälisten asioiden professori arvostetussa Ivy League -koulussa ja kirjoittanut useita kirjoja ja artikkeleita Kiinan ja länsimaiden välisestä kilpailusta. ”Ihmiset tekevät edelleen niin, eikä se ole lain vastaista, että he tekevät niin. Kysymys kuuluu, tarvitsemmeko myös jonkinlaisia ​​tiukempia sääntöjä ja määräyksiä ja lakeja. Ja uskon, että vastaus on, että teemme, erityisesti entisille sotilasupseereille tai siviilihallituksen virkamiehille, Friedberg sanoi haastattelussa.

Yksilöille tiukempien sääntöjen pitäisi olla osa vuosikymmeniä kestäneen politiikan uudistusta, joka rohkaisi osapuolten välistä sitoutumista, mutta joka ei ole johtanut odotettuihin tuloksiin, tutkija sanoi. "Sitoutumisen arkkitehdit ymmärsivät Kiinan väärin, koska he aliarvioivat sen johtajien taitoa ja sitkeyttä", Friedberg kirjoittaa kirjassaan. Sen sijaan, että avautuisivat enemmän, hän jatkoi: "Kehittyneiden teollisuustalouksien on suljettava taloutensa ainakin osittain Kiinalta", jos se ei vastaa heidän avoimuuteensa.

Kiinan vetovoima amerikkalaisiin yrityksiin – samoin kuin muiden maiden yrityksiin – on kasvanut jyrkästi maan talousuudistusten alkamisen jälkeen ja siirtynyt pois maolaisuudesta 1970-luvulla. Se on maailman toiseksi suurin talous, Se oli yli kuudesosa vuoden 2022 Forbesin Midas-listan jäsenistä maailman parhaista pääomasijoittajista julkaistiin tässä kuussa, ja se oli myös koti maailman toiseksi eniten miljardöörejä Yhdysvaltain jälkeen Forbesin vuoden 2022 miljardööriluettelossa paljastettiin myös aiemmin tässä kuussa.

Monet tunnetut amerikkalaiset Kiinassa toimivat yritykset ovat suhtautuneet toiveikkaasti näkymiinsä maailman väkirikkaimmassa maassa senkin jälkeen, kun Covid-pandemia on hidastanut talouskasvua. "Suurin osa yrityksistämme pysyy nousujohteisena", sanoi Craig Allen, US-China Business Councilin puheenjohtaja haastattelussa maaliskuun lopussa. (Katso linkki tätä.) Neuvosto on voittoa tavoittelematon organisaatio, joka edustaa 260 Kiinassa liiketoimintaa harjoittavaa yritystä, mukaan lukien Apple, GM, Honeywell, McDonald's, Microsoft ja Carlyle Group. "Kiinan käsitysten ja Yhdysvaltojen käsitysten välillä on valtava kuilu", Allen sanoi. "Yhdysvalloissa geopoliittinen monimutkaisuus on paljon herkempi."

Jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteita olivat kuitenkin kiristäneet geopolitiikan ja Kiinan jatkuvan kaupan ylijäämän vuoksi. Yhdysvaltain kauppaedustaja Katherine Tai totesi viime kuussa: "Yhdysvallat on toistuvasti hakenut ja saanut Kiinalta sitoumuksia, mutta huomattuaan, että seuranta tai todellinen muutos on edelleen vaikeasti saavutettavissa." Pekingin läheiset suhteet Moskovaan eivät ole johtaneet mantereelle toistaiseksi rikkoneen Yhdysvaltojen Venäjälle asettamia pakotteita sen hyökkäyksen vuoksi Ukrainaan, mutta Yhdysvaltojen pitäisi olla valmis rankaisemaan kiinalaisia ​​yrityksiä, jos näin tapahtuu, Friedberg sanoi.

Friedbergin kirja "Getting China Wrong" väittää laajasti, että Yhdysvaltojen sitoutuminen Kiinaan ei ole onnistunut Yhdysvaltojen hyvistä aikeista huolimatta, ja lisää sääntelyä tarvitaan jopa amerikkalaisille ei-herkkien teknologioiden yrityksille, jotka haluavat investoida maahan ja ovat jo tehneet. löytänyt menestystä.

"Historiallisesti meidän tapamme ajatella tästä on "mikä on hyvää General Motorsille, on hyväksi Amerikan yhdysvalloille." Kaiken kaikkiaan se on osoittautunut todeksi tai osoittautunut todeksi tietyllä historiallisella ajanjaksolla. Mutta en usko, että kukaan voisi nyt sanoa, että se, mikä on hyväksi Applelle, on välttämättä hyväksi Yhdysvalloille”, Friedberg sanoi haastattelussa. "Se ei tarkoita, että Applen ei pitäisi tehdä mitä se tekee yrittääkseen ansaita rahaa."

"Mutta täytyy olla jokin korkeampi käsitys kansallisesta edusta", hän jatkoi. "Ja sen on joissain tapauksissa syrjäytettävä tiettyjen yksiköiden suppeammat edut. Ja olemme tehneet niin aiemmin. Meillä on kokemusta siitä, että näin on tehtävä, kun olemme olleet mukana konflikteissa tai kansainvälisissä kilpailuissa.

"Pidemmällä aikavälillä", Friedberg kirjoittaa kirjassaan, "ainoa varma tapa vähentää Pekingin vipuvaikutusta on vähentää riippuvuutta Kiinasta markkina- ja tuotantopohjana."

Tiukemmat säännöt Kiinan kauppaan osallistuville entisille hallituksen virkamiehille hyödyttäisivät Yhdysvaltoja yleisesti lisäämällä julkista valvontaa, hän sanoi haastattelussa. "Jos heillä on mukanaan mukanaan olevaa tietoa, vaikka se ei olisikaan turvaluokiteltua, mikä on hyödyllistä niille (kiinalaisille) yrityksille ja mahdollisesti (Kiinan) hallitukselle, heidän mahdollisuuksiaan tehdä niin pitäisi rajoittaa ja ehkä rajoituksia. heidän kykynsä tehdä rahaa”, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen kohtaamat kansalliset turvallisuus- ja taloushaasteet Kiinaan nähden ja avoimuuden epätasapaino molemmissa järjestelmissä, Friedberg sanoi haastattelussa. Uusien sääntöjen on luultavasti mentävä pidemmälle kuin Yhdysvaltain oikeusministeriön hallinnoima Foreign Agents Registration Act -laki, hän huomautti. Silti Friedberg kirjoittaa, "suurempi avoimuus ja läpinäkyvyys ovat parempia kuin enemmän sääntöjä ja hallituksen valvontaa", mikä voi kostautua vaimentamalla julkista keskustelua.

Washington DC:n sisäpiiriläisten tai heidän perheidensä roolia Kiinan liiketoiminnassa tutkitaan tänä vuonna uusien Kiinan kirjojen joukossa. Tammikuussa julkaistu "Red-Handed: How American Elite Get Rich Helping China Win" yksilöi entiset kongressimiehet, joista on tullut suurten kiinalaisten yritysten, kuten esim. Tencent ja Huawei; se on noussut New York Timesin bestseller-listan kärkeen. Helmikuussa julkaistu "America Second: How America's Elites Make China Stronger" käsittelee myös Kiinan siteitä Yhdysvaltain poliittisiin johtajiin.

Donald Trumpin eron Valkoisesta talosta viime vuonna katsottiin rauhoittavan Yhdysvaltojen ja Kiinan välisiä suhteita. Jos ei muuta, "Getting China Wrong" ja muut myöhään tulleet uudet nimikkeet korostavat, kuinka aaltoilevat vedet pysyvät.

Katso aiheeseen liittyvät viestit:

Kiinan investointi Yhdysvaltoihin pysyy alhaisena pandemian keskellä, Invasion Fallout: Rhodium Group

Kiina saa 17 jäsentä vuoden 2022 Forbesin Midas-listalle

10 rikkainta kiinalaista miljardööriä

@helsinki