Muutaman viime vuoden aikana se näyttää Wells Fargolta (WFC Hanki ilmainen raportti on joutunut tutkinnan kohteeksi säännösten rikkomusten tai syrjintäkäytäntöjen vuoksi.
Kuluttajien rahoitussuojavirasto (CFPB) käynnisti vajaat kuukausi sitten tutkimuksen pankin autolainasta, kuluttajatalletustileistä ja asuntolainakäytännöistä. Meneillään oleva tutkinta voi maksaa pankille yli miljardi dollaria selvityskuluja. Se voi myös johtaa siihen, että CFPB asettaa rajoituksia pankkia vastaan - Wells Fargon kerrotaan neuvottelevan viraston kanssa nyt.
Aiemmin tänä vuonna New York Times julkaisi raportin, jossa se väitti Wells Fargo isännöi väärennettyjä työhaastatteluja monimuotoisuusvaatimusten vahvistamiseksi. Raportissa väitetään, että Wells Fargo jatkaisi ei-valkoisten ja naispuolisten hakijoiden haastattelua sen jälkeen, kun paikat on jo täytetty. Vuonna 2020 pankkia syytettiin mustien työnhakijoiden syrjinnästä ja se suostui maksamaan $ 8 euroa takapalkoissa. Seitsemän vuotta aiemmin vuonna 2013 Wells Fargo maksoi 175 miljoonan dollarin sovinnon vastauksena väitteitä että se tarjosi korkeampia korkoja ja asuntolainapalkkioita mustille ja latinalaisamerikkalaisille ehdokkaille.
Nyt uusi päätös suuresta Wells Fargo -skandaalista voi saada suuren pankin entiset johtajat kärsimään merkittävillä seurauksilla.
Shutterstock/TheStreet
Hallintolain tuomari Christopher McNeil suositteli 18.5 miljoonan dollarin sakkoja kolmelle entiselle Wells Fargon johtajalle. Päätös on vastaus pankin vuoden 2016 skandaaliin, joka koski väärennettyjen tilien luomista yrityksen sisäisten kiintiöiden täyttämiseksi.
Jos suositusta noudatetaan, Wells Fargon entinen riskipäällikkö Claudia Russ Anderson saa 10 miljoonan dollarin sakon. Pankin entinen päätilintarkastaja David Julian joutuu maksamaan 7 miljoonaa dollaria, kun taas entinen tilintarkastusjohtaja Pal McLinko joutuu maksamaan 1.5 miljoonaa dollaria.
Julian ja Russ Anderson voidaan myös kieltää työskentelemästä pankkisektorilla, kun taas McLinko saa henkilökohtaisen lopetusmääräyksen. Jokaisella vastaajalla on 30 päivää aikaa riitauttaa tuomarin suositukset, ja asianajajilla on jokaista suunnitelmaa varten jatkaa Valuutan valvontaviraston (OCC) tutkimuksen yksityiskohtien kiistämistä.
OCC:n vt. päällikköllä Michael Hsulla on 90 päivää aikaa tehdä lopullinen päätös.
Wells Fargon pankkikäytäntöjen tulevaisuus Aiemmin Wells Fargo on maksanut miljoonia dollareita ratkaistakseen erilaisia pankkikäytäntöihinsä liittyviä riitoja. Mutta menetetyillä dollareilla ei ole juurikaan tai ei ollenkaan vaikutusta megapankin yleiskustannuksiin, mikä saa jotkut valtion virkamiehet pelkäämään, että pankki jatkaa epäsuotuisia käytäntöjä, jos seuraukset eivät ole tarpeeksi jyrkkiä.
CFPB:n johtaja Rohit Chopra on puhunut aiemmin tehokkaampien rangaistusten tarpeesta , Kun taas useat Yhdysvaltain senaattorit ovat puhuneet asiasta pankin palkkaamisesta ja muista käytännöistä. On vaikea kuvitella, että Wells Fargo saavuttaisi tarpeeksi suuren osuman vaikuttaakseen liiketoimintaansa. Mutta voisi olla myös esimerkki suuryrityksestä. Seuraukset korkea-arvoisille henkilöille voisivat olla konkreettisempi tapa valvoa seuraamuksia, samoin kuin tarvittavien toimilupien peruuttaminen.
Lähde: https://www.thestreet.com/banking/former-wells-fargo-executives-could-face-substantial-penalties?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo