Entinen varapresidentti Mike Pence upotti varpaansa presidentinvaalikampanjan vesiin 2. helmikuuta ehdotuksella, joka merkitsisi sosiaaliturvan kuolemaa.
Pence esitti huomautuksensa lavalla National Assnin konferenssissa. tukku-jakelijoista Washingtonissa. Tapahtuma ei ollut avoin yleisölle, mutta video ja jäljennös julkaisi American Bridge, joka on sidoksissa demokraattiseen puolueeseen.
Silloin Pence paljasti vanhan republikaanien ajatuksen sosiaaliturvan yksityistämisestä kokonaan tai osittain.
Voimme korvata New Dealin paremmalla sopimuksella.
Entinen varapresidentti Mike Pence esittelee koskaan täyttämättä jääneen GOP-lupauksen
"Anna nuoremmille amerikkalaisille mahdollisuus ottaa osa sosiaaliturvan pidätyksistä ja sijoittaa se yksityiselle säästötilille", hän ehdotti. "Hyvin yksinkertainen rahasto, joka voisi tuottaa 2 prosenttia, antaisi keskivertoyhdysvaltalaiselle kaksi kertaa sen verran, mitä he saavat takaisin sosiaaliturvastaan tänään."
Pence ei sanonut suoraan, että hän kannattaa sosiaaliturvan tappamista. Sen sijaan hän otti kurssin Raportoin vasta viime viikolla. Se on republikaanien ja konservatiivien tapa käyttää uskottavalta kuulostavaa ammattikieltä ja taloustieteilijöiden hölynpölyä salatakseen aikomuksensa kiusata ohjelmaa.
Mutta älä erehdy: minkä tahansa merkittävän osan sosiaaliturvamaksuista ohjaaminen yksityisille tileille tekisi ohjelman toimimattomaksi, ohjaisi lukemattomia rikkauksia Wall Streetin edistäjien käsiin ja jättäisi miljoonat perheet köyhiksi.
On hämmästyttävää, että Pence ilmaisi yksityisen tilin idean nyt, vuoden jälkeen, jolloin osakemarkkinat tuottivat negatiivisen 23 % (inflaatiokorjattu Standard & Poor's 500 -indeksillä mitattuna).
Se oli juuri sellainen annos todellisuutta, joka auttoi tappamaan saman ehdotuksen, kun presidentti George W. Bush esitti sen vuonna 2001; Bush hylkäsi idean vuonna 2005, kun osakemarkkinoiden tuotto vuosina 2001-2005 oli negatiivinen 2 %, mukaan lukien kaksi vuotta kaksinumeroisia tappioita.
Kirjoitin tuolloin kirjan, jossa selitin, että Bushin suunnitelma oli "vaaraan taloudellisen tulevaisuutemme." Tämä pätee edelleen yksityisiin tileihin.
Pence on ollut pitkään cheerleader yksityisille tileille, mikä ei ole sama asia kuin sanoa, että hän on ajatellut aihetta sen ansaitsemalla.
2. helmikuuta esiintyessään Pence hyökkäsi sosiaaliturvaa vastaan käyttämällä suostandardin mukaista GOP-retoriikkaa veropolitiikasta ja "oikeuksista".
Hän valitti "tästä massiivisen velan kehityksestä, jota kasaamme [lastenlastemme" selkään, ja piti siitä suurimman osan sosiaaliturvasta ja lääkehoidosta ("oikeudet"). Älä välitä siitä, että yli 1 biljoona dollaria tuosta velasta syntyi, kun hänen puolueensa hyväksyi massiivisen rikkaiden veronalennuksen vuonna 2017.
Hän lupasi, kuten sosiaaliturvan "uudistajat" aina tekevät, että hän pitää eläkeläiset vaarattomina: "Kaikille, joilla on samanväriset hiukset kuin minulla, mikään ei muutu sinulle", mutta nuoremmat amerikkalaiset kohtaavat muuttuneen maiseman, " parempia valintoja, jotka olisivat parempia myös maalle."
Tämä on myös arvostettu republikaanien temppu - takaa, että heidän "uudistuksensa" eivät vahingoita nykyisiä eläkeläisiä ja lähes eläkkeellä olevia. Se on puhdasta politiikkaa, koska he tietävät, että eläkeläiset teurastaisivat heidät vaaleissa muuten. Mutta jos heidän ideansa ovat niin mahtavia, täytyy kysyä, miksei niitä pakotettaisi kaikille?
Pence väitti, että "voimme korvata New Dealin paremmalla sopimuksella".
Älä välitä siitä, että GOP ei ole koskaan ehdottanut tavallisille amerikkalaisille parempaa sopimusta kuin New Deal - Rooseveltilainen ohjelma, joka toi meille sosiaaliturvan, National Labour Relations Act, tehokkaampi rahoitusmarkkinoiden sääntely ja työapuohjelmat, jotka pitivät miljoonia perheet pois köyhyydestä suuren laman aikana.
New Deal muokkasi Yhdysvaltojen hallituksen ja sen kansalaisten välistä suhdetta siten, että hallitus palveli ensimmäistä kertaa keskivertokansalaista, ei vain rikkaita. Siitä lähtien, kun New Deal julkaistiin vuonna 1933, republikaanit ovat yrittäneet kääntää kelloa takaisin esihistoriallisiin aikoihin.
Joten tässä tulee Mike Pence. American Bridgen lähettämästä videosta ja transkriptiosta on epäselvää, ajatteliko hän paljon sanojaan ennen kuin hänen sanansa tulivat hänen suustaan, mutta hänen esityksensä ydin on sopivan kauhistuttava.
Yksityisten tilien houkuttelevuus perustuu olettamukseen, että keskiverto amerikkalaiset voivat kerätä enemmän varallisuutta sijoittamalla kokonaan tai osan sosiaaliturvamaksuistaan yksin.
Lupaus on, että he ylittäisivät sosiaaliturvan eläke-etuuksiinsa sisältyvän varallisuuden hyödyntämällä sitä, mitä konservatiivinen taloustieteilijä Milton Friedman kutsui "markkinoiden voimaksi" (hän tarkoitti osakemarkkinoita) amerikkalaisten työntekijöiden keskimääräisen 45 vuoden työiän aikana.
Yksityisten tilien mainostajat George W. Bushin vuosina lupasivat, että yksityiset tilit tuottaisivat miljoonan dollarin pesämunia tyypillisille amerikkalaisille: "Tämä ei ole loton jättipotti", sanoi Sam Beard, vuoden 2001 sosiaaliturvakomission jäsen. Bush puolustaa yksityisiä tilejä. "Joka ansaitsee vähintään minimipalkan, voi tulla miljonääriksi 45 vuodessa."
Tämä väite oli aina riippuvainen lukuisten sudenkuoppien huomiotta jättämisestä matkan varrella. Tutkitaanpa niitä.
Aluksi se perustui siihen, että sijoittajat keräsivät osakemarkkinasijoituksista 8 %:n vuosituoton myös inflaation jälkeen. Yhdestä näkökulmasta katsottuna tämä ennuste vaikuttaa konservatiiviselta. Loppujen lopuksi osakemarkkinat ovat viimeisen 100 vuoden aikana Standard & Poor's 500 -indeksillä mitattuna tuottaneet keskimäärin 9.43 % vuodessa inflaation jälkeen.
Mutta se on harhaanjohtavaa siinä määrin, että se on suora valhe.
Ajattele asiaa näin: Oletetaan, että aloitat 1,000 100 dollarilla ja voitat tänä vuonna 2,000 %. Nyt sinulla on 50 dollaria. Mutta ensi vuonna salkkusi putoaa 25 %; "Keskimääräinen" tuottosi kahden vuoden aikana on ollut 1,000 %. Mutta olet palannut siihen, mistä aloitit, XNUMX XNUMX dollarilla, joten todellinen voittosi on nolla. Se on yhdistetty vuotuinen kasvuvauhti tai CAGR, ja se on ainoa laskelma, joka sisältää epävakaiden sijoitusten, kuten osakkeiden, nousun ja laskun.
S&P 500:n inflaatiokorjattu CAGR viime vuosisadalla on 7.51 %. Tämä on vertailukohta, jota meidän on käytettävä yksityisille tileille. Sijoitustoiminnan tuotot peräkkäisillä 45 vuoden ajanjaksoilla ovat kuitenkin erittäin vaihtelevia. Vain viimeisen 15 vuoden aikana, vuodesta 2007 vuoden 2022 loppuun, 45 vuoden sijoitusjaksojen CAGR on vaihdellut 4.57 %:sta (kaudelle 1964-2008) 8.27 %:iin (kaudelle 1975-2019).
Elinikäisen investoinnin aikana, joka tuottaa valtavan eron eläkkeelle jääneiden pesämunien välillä. Niillä, jotka olivat riittävän onnekkaita tai viisaita jäädäkseen eläkkeelle vuonna 2017 investoituaan esimerkiksi 1,000 45 dollaria vuodessa henkilökohtaisiin tileihinsä 419,785 vuotta putkeen, olisi noin 2008 1,000 dollaria. Niillä, jotka jäivät eläkkeelle vuonna 45 sijoittaessaan saman 141,575 XNUMX dollarin vuosittain XNUMX vuoden ajan, olisi vain XNUMX XNUMX dollaria eli noin kolmannes.
Jopa yksi vuosi voi tehdä valtavan muutoksen. Vuonna 2016 eläkkeelle jääneet saisivat noin 256,732 45 dollaria 40 vuoden jaksonsa jälkeen; niillä, jotka aloittivat ja lopettivat uransa vasta vuotta myöhemmin, olisi lähes XNUMX % enemmän.
Tämä voi aiheuttaa poliittisen ongelman. Poliitikot joutuisivat kohtaamaan paineita pelastaa onnellisimmat kohortit – mutta onnekkaimmat eläkeläiset saattavat vastustaa tällaisia ehdotuksia.
Toinen ongelma, jonka yksityiset tilipromoottorit peittelevät, on se, että osakemarkkinoiden epävakaus heikentää eläkeresurssien ennustettavuutta. S&P 20:n 500 %:n yhden vuoden pudotus ei olisi suuri ongelma työntekijöille, jotka olivat juuri käynnistäneet salkkunsa – vuoden lopussa heillä olisi 800 dollaria, mutta 44 vuotta aikaa kattaa tappio.
Mutta oletetaan, että romahdus tapahtui vuonna 45. Viime vuoden osakemarkkinoiden lasku pienentäisi työntekijän 400,000 80,000 dollarin pesämunaa noin XNUMX XNUMX dollarilla. Se saattaa olla riittävän suuri menetys, jotta eläkeläiset jatkaisivat töissä tai hylkäävät unelmansa vanhainkodista tai maailman ympäri risteilystä. (Se on mitä tapahtui viime vuonna monille tosielämän eläkeläisille, joiden säästöjä oli varastossa.)
Harkitse nyt työntekijöiden omaisuuden luovuttamista Wall Streetille yksityisen tiliohjelman puitteissa. Pence vakuutti omahyväisesti yleisölleen, että "hallitus valvoisi" yksityisiä tilejä, mutta mitä se tarkoittaa?
Ei tietenkään sillä, että hallitus hoitaisi näitä tilejä; se olisi valtava tehtävä, kun otetaan huomioon kymmeniä miljoonia yksittäisiä tilejä. Sen sijaan työntekijät saattavat joutua uskomaan tilinsä rahoituspalveluyritysten hoidettavaksi, jotka määrittävät maksut tavalla tai toisella – eikä niitä aina julkisteta täysin.
Juuri viime vuonna Securities and Exchange Commission määräsi Charles Schwab & Co:lle 187 miljoonan dollarin sakon palkkioiden ja kulujen piilottamiseen asiakkailta, jotka ovat sijoittaneet sijoitusrahastoihin, joiden ilmoitettiin sisältävän neuvonta- tai piilopalkkioita.
Palkkiot ja kulut voivat tuhota sijoitussalkun. Kuten SEC neuvoo sijoittajia, jopa yhden prosentin vuosimaksu voi vähentää 1 30,000 dollaria 100,000 20 dollarin sijoituksesta 0.25 vuoden aikana verrattuna 35 prosentin maksuun. Maksuilla ei ole merkitystä sosiaaliturvan kannalta, sillä sen eläke-etuudet perustuvat työntekijän palkkaan hänen parhaiten ansaitsevan XNUMX vuoden ajalta.
Petollisin puoli yksityisten tilien vaatimisessa on, että siinä jätetään huomioimatta useita sosiaaliturvan avainominaisuuksia. Yksi on, että ohjelma ei tarjoa vain eläke-etuja, vaan myös perhevakuutuksen työntekijän vamman tai ennenaikaisen kuoleman varalta. Toinen on se, että etuudet ovat inflaatiosuojattuja ja taattuja elinikäiseksi.
Yksityiset tilit eivät voi kopioida näitä ominaisuuksia. Kuten jokainen, joka on yrittänyt hinnoitella pitkäaikaista annuiteettia, tietää, inflaatiosuoja on uskomattoman kallista, varsinkin korkean inflaation aikoina, kuten nyt; täytyy luopua huomattavasta osasta tämän päivän maksuja, jotta ne pysyisivät inflaatiovauhdissa tulevaisuudessa.
Eloonjääneiden ja huollettavien osalta sosiaaliturva tarjoaa etuuksia niille, joiden elättäjä on kuollut saatuaan etuuksia, mikä tapahtuu 10 vuoden tai 40 vuosineljänneksen työskentelyn jälkeen, jolloin hän on ansainnut vähintään 1,650 71.5 dollaria katettuna palkana vuosineljänneksessä. Tämän jälkeen leskillä on oikeus vähintään 18 prosenttiin edesmenneen työntekijän etuudesta ja jokaisella alle 19-vuotiaalla lapsella (75-vuotiaana, jos koulunkäynti) on oikeus XNUMX prosenttiin etuudesta.
Yksityinen tili voi tarjota tukea vain tilin saldoon asti. Tyypillisesti se kasvaa hitaasti ensimmäisinä vuosina ja nopeammin ajan myötä. 1,000 18,800 dollarin vuosimaksu kasvaisi vain noin 10 2009 dollariin 2021 vuoden kuluttua, jopa vuosien 13.54-20 korkeatuottoisilla osakemarkkinoilla, jolloin inflaatiokorjattu CAGR oli 86,000%. XNUMX vuoden saman tuoton jälkeen salkun arvo olisi edelleen alle XNUMX XNUMX dollaria. Yritä tehdä se venytys läpi elämän.
On totta, että Pence kannatti "yksinkertaisia" tilejä, jotka tuottaisivat 2 % vuodessa ja jotka hänen mukaansa "antaisivat keskiverto amerikkalaiselle kaksi kertaa sen verran kuin he saavat takaisin sosiaaliturvansa tänään." Se on erittäin epätodennäköistä.
As Eugene Steuerle Urban Institutesta laskenut vuonna 2021, joku, joka jää eläkkeelle vuonna 2025 ja maksaa enimmäisveron joka työvuosi, on maksanut 831,000 45 dollaria sosiaaliturvaveroja, mukaan lukien työnantajien maksama osuus, 933,000 vuoden aikana. Tämä työntekijä kerää keskimäärin XNUMX XNUMX dollaria elinikäisiä etuja.
Vaikka hän olisi maksanut vuoden 2023 enimmäismäärän 19,864 45 dollaria (sisältäen sekä työntekijän että työnantajan osakkeet) edellisiltä 2 vuodelta ja ansainnut 1.4 % vuodessa, tällä työntekijällä olisi eläkkeelle siirtyessään noin XNUMX miljoonaa dollaria. Se ei ole kaksinkertainen hänen etuihinsa verrattuna, eikä se missään tapauksessa kata varhaisen kuoleman tai työkyvyttömyyden riskejä, taattuja etuja pitkän eliniän aikana tai inflaatioturvaa.
Se on paska ammunta. Ja crapsissa, kuten kaikissa muissakin varmana mainostetuissa uhkapeleissä, talo voittaa. Pence kuljettaa vettä Wall Streetin yrityksille, jotka kiertävät piensijoittajia imeäkseen omaisuuttaan. Kun ne on tehty, sosiaaliturvasta ei jää enää mitään.
Se on Pencen tavoite. Kun hän omahyväisesti vakuuttaa sinulle, että et voi hävitä, tarkista lompakkosi.
Tämä tarina ilmestyi alunperin Los Angeles Times.
Lähde: https://finance.yahoo.com/news/column-mike-pence-president-plan-213549823.html