Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa uusiutuvan energian lasku on jopa 884 miljardia dollaria, IMF sanoo

Lähi-idän ja Keski-Aasian maat saattavat joutua käyttämään 884 miljardia dollaria uusiutuvan energian voimaloiden kehittämiseen vuoteen 2030 mennessä saavuttaakseen päästöjen vähentämistavoitteensa Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) uuden tutkimuksen mukaan.

Valtavat summat vastaavat yli viidesosaa näiden kahden alueen 32 maan nykyisestä bruttokansantuotteesta.

- raporttiIMF:n Lähi-idän ja Keski-Aasian osaston johtaja Jihad Azour sekä taloustieteilijät Gareth Anderson ja Ling Zhu esittelevät joukon poliittisia vaihtoehtoja näiden kahden alueen hallituksille, jos ne aikovat saavuttaa ilmastotavoitteensa.

Uusiutuvan energian ohjelmiin tehtyjen investointien rinnalla olisi myös vähennettävä polttoainetukia kahdella kolmasosalla.

Kirjoittajat totesivat, että joitakin suuria uusiutuvan energian hankkeita on jo käynnissä. Esimerkiksi Qatar rakentaa 800 MW:n Al-Kharsahin aurinkovoimalaa, joka valmistuessaan pystyy kattamaan kymmenesosan maan sähköntarpeesta.

Yhdistyneissä arabiemiirikunnissaUAE
, maailman suurin yksittäinen aurinkopuisto, Mohammed bin Rashid Al-Maktoum Solar Park, on kehitteillä Dubaissa ja maksaa noin 50 miljardia AED (13.6 miljardia dollaria). Se pystyy tuottamaan 5 GW vuoteen 2030 mennessä.

Kaiken kaikkiaan IMF arvioi, että Lähi-idän, Pohjois-Afrikan, Afganistanin ja Pakistanin (MENAP) alueen maiden olisi investoitava 770 miljardia dollaria uusiutuvaan energiaan vuosina 2023–2030. Kaukasuksen ja Keski-Aasian (CCA) alueen maiden olisi sijoittaa 114 miljardia dollaria.

Kyseiset summat eivät ole suuri huolenaihe Qatarin ja Arabiemiirikuntien kaltaisille, jotka nauttivat tällä hetkellä korkeista öljyn ja kaasun hinnoista. Joidenkin muiden maiden voi kuitenkin olla vaikea sitoa rahoitusta olemassa olevien, perinteisten voimaloiden korvaamiseen.

Tuet ja vakaus

IMF:n 6. marraskuuta julkaistussa raportissa todetaan, että uusiutuvan energian kehittäminen voi myös luoda työpaikkoja ja parantaa öljyntuontimaiden energiavarmuutta. Se kuitenkin myöntää, että on olemassa myös joitain pitkän aikavälin kustannuksia.

Ensinnäkin jäljellä olevat polttoainetuet vääristäisivät edelleen energian hintoja ja rajoittaisivat energiatehokkuuden parantamisesta saatavia mahdollisia hyötyjä. Siinä todetaan myös, että merkittävät julkiset menot energiasiirtymän nopeuttamiseksi "voivat heikentää julkisen talouden rahoitusasemaa ja makrotaloudellista vakautta jättäen vähemmän resursseja tulevien sukupolvien käyttöön".

IMF:n keskustelema vaihtoehtoinen vaihtoehto on poistaa asteittain polttoainetuet ja ottaa käyttöön hiilidioksidivero, joka on 8 dollaria hiilidioksiditonnia kohden.₂ päästöt MENAP-alueella ja 4 dollaria tonnilta CCA:ssa.

Jotkut maat ovat jo ryhtyneet toimiin tähän suuntaan. Kazakstan esitteli an päästökauppajärjestelmään vuonna 2013, kohteena maan suurimmat hiilidioksidipäästöt_2.

Jordania on myös yrittänyt leikata polttoainetukia viimeisen vuosikymmenen aikana – politiikka, joka on toisinaan herättänyt julkisuutta protesteja ympäri maata. The Economist Intelligence Unit varoitti aiemmin tänä vuonna, että "nousevat sähkölaskut lisäävät jo ennestään suurta taloudellista stressiä, joka vaikuttaa keskiverto jordanialaisiin".

IMF:n raportissa tunnustettiin jotkin näistä riskeistä – sanoen, että fossiilisten polttoaineiden hinnan nostaminen merkitsisi "haavoittuvien ihmisten ja yritysten, jotka luottavat halvaan energiaan, vaikutus erityisesti". Vaikka verotulojen ja alentuneiden tukien lisääminen voisi helpottaa näitä sivuvaikutuksia, talouskasvu voi tilapäisesti hidastua ja inflaatio kiihtyä.

Kuten aina, IMF:n määrittelemät politiikkavaihtoehdot ovat köyhimpien maiden vaikeimpia tarttua. Mutta vuonna a raportti Järjestö varoitti lokakuussa, että vaikka siirtymisellä vihreämpään tulevaisuuteen on hintansa, "mitä kauemmin maat odottavat muutosta, sitä suuremmat ovat kustannukset".