Michiganin Romney oli aivopesty – tuloveron takia

Kesällä pelasin golfia Nashvillen lähellä sijaitsevalla kentällä. Klubi asetti minut pariksi kolmekymppisen herrasmiehen kanssa. Vaihdoimme kysymyksiä siitä, mitä teemme. Hänen vastauksensa: "Olen autotyöntekijä."

Tietysti hän oli. Niitä on Tennesseessä legioona. Sain kuulla asiantuntemuksesta hienojen laitteiden käyttämisestä seuraavan sukupolven Nissanien pakkaamiseen. Vai oliko se Volkswageneja tai jopa GM:itä? Ei se mitään. Kaikki nämä yritykset maksavat oikeaa rahaa Tennesseen työntekijöilleen. Nämä ihmiset puolestaan ​​manipuloivat huippuluokan pääomalaitteita rakentaakseen tuotteen, joka tuottaa voittoa ja asiakastyytyväisyyttä.

Heiluta kissaa Tennesseessä, osui autotyöntekijään.

Swing kissa Michiganissa 1950-luvulla, osui autotyöntekijään. Paikat ovat viidensadan mailin päässä toisistaan.

Vuonna 1967 Michigan otti käyttöön tuloveronsa. Korko on nyt 4.25 prosenttia. Kunnat voivat periä palkkaveron. Detroitin osuus on 2.4 prosenttia. Suurimpien paikkojen ihmiset maksavat siksi noin 7 prosenttia. Ennen vuotta 1967 osavaltiossa ei ollut tällaisia ​​veroja. Aivan kuten Tennessee tänään – ei tuloveroa.

Se, mitä Michiganin osuudelle kansantaloudesta on tapahtunut vuodesta 1967 lähtien, on hämmästyttävää. Sisään Veroilla on seurauksia: Yhdysvaltojen tuloverohistoria, Uusi kirja Kirjoitin Arthur Lafferin ja Jeanne Sinquefieldin kanssa, lukija vilkkuu sitä kuvaavaa kaaviota. Siitä vuodesta lähtien Michigan on menettänyt lähes 40 prosenttia osuudestaan ​​kansallisesta väestöstä ja lähes 50 prosenttia osuudestaan ​​kansantulosta.

Vuonna 1967 Michiganissa oli noin 6.3 prosenttia maan asukkaista. Nyt se on 3.9 prosenttia. Sen osuus oli noin 6.7 prosenttia maan tuloista. Nyt se on 3.5 prosenttia. Paikka on uponnut kuin kivi.

Vuonna 1967 Michiganin kuvernööri George Romney liittyi tuloveroon, jotta yritysveroja voitaisiin alentaa, kuten virallinen perustelu meni. Näin tapahtui jonkin aikaa, kunnes yhtiöverot nousivat heti takaisin.

On myytti, että valmistus Yhdysvalloissa väheni 1970-, 1980- tai 1990-luvuilla. Teollisuuden pysyvä hiipuminen tuli Barack Obaman presidenttikauden myötä. (Katso tätä kaavio.) Valmistus menestyi erinomaisesti Michiganin tuloveron neljänkymmenen ensimmäisen vuoden aikana. Se onnistui hienosti, kun lähti Michiganista ja meni muihin paikkoihin, kuten nollatuloveroon Tennessee.

Yrityskirjanpidon näkökulmasta tulovero oli vakavaa bisnestä. Jos detroitilaiset ennen vuotta 1967 ansaitsivat tietyn summan, yrityksen täytyi sitten maksaa heille 7 prosenttia enemmän pysyäkseen kokonaisena. Itse asiassa yli 7 prosenttia, koska liittovaltion verorakenne on progressiivinen. Lisäksi työsuhde-etuudet ovat yleensä olleet nimellispalkkojen funktio. Yrityksen palkkavelvoitteet olisivat noin 10 prosenttia korkeammat Michiganin vuoden 1967 kaltaisen valtion uuden tuloveron vuoksi. Kymmenen prosenttia voisi helposti olla koko voittomarginaali tai enemmän.

Rahoittajat huomaavat kirjanpitäjille, että 10 prosentin marginaalilla saatava pääoma ei ole 2 prosentin marginaalilla. Siksi, jotta yritys saisi tarvitsemansa rahat, sen on lähdettävä Michiganista parempiin olosuhteisiin.

Entä jos yritys jättää sen kiinni, sitoutuu saamaan asiat toimimaan uuden tuloverovaltion tilassa? Michael Jensenin klassinen tutkimus 1980-luvulta osoitti, mitä tapahtuu. Jensen sijoittui rikkaus 500 tuon vuosikymmenen aikana uudelleensijoitettujen voittojen tuoton perusteella. GM ja Ford kuolivat viimeisenä, numerot 500 ja 499 (Big Mo Philip Morris oli ensimmäinen). Kaksi suurta Detroitin autonvalmistajaa sanoivat, että aiomme sijoittaa uudelleen tähän paikkaan nyt tuloverolla, ja he saivat kerman. Ei ollut mitään tehtävissä – kustannusrakenne purjehti mahdolliset voittorahat hallitukselle.

Valtion tuloveron kanssa työskentely tarkoittaa markkinoiden neuvojen huomiotta jättämistä, pääoman polttamista ja väistämättömien liikkeiden välttämistä. Aikanaan liikkeet tapahtuivat. Tulot poistuivat Michiganista jopa enemmän kuin väestö (katso Illinois tänään), joten paikka on puoliksi itseään verrattuna siihen, mikä se oli suhteessa kansakuntaan, kun Romney toimi vuonna 1967.

Yhteiskunnalliset muutokset muodostivat toisen valtavan puolen tarinasta. Afroamerikkalaiset pääsivät ulos. Suuri muuttoliike viittaa suuriin mustan väestön liikkeisiin etelästä pohjoiseen, joka alkoi Euroopan suuresta sodasta vuonna 1914. Henry Ford soitti kelloa ja terve osuus saapui Michiganiin.

Sitten oli Toinen suuri muuttoliike, kuten standardissa kirja Asian esihistoriasta Bernadette Pruitt. Mustat lähtivät Michiganista 1970-luvulta lähtien ja pakkasivat paikkoihin, jotka ovat usein vanhassa etelässä, mistä he olivat tulleet, erityisesti Texasiin. Siellä he asuivat suuria nollaverovaltiossa. Jos August Wilson olisi elänyt omaa aikaamme, hänen viimeisten vuosikymmenien tarinansa eivät olisi tapahtuneet Suuren muuttoliikkeen vaan Toisen paikoilla.

Michiganin kuvernööri Romney oli puinen vuoden 1968 presidentin lipulle. Häntä teki huomautus, jonka mukaan viranomaiset tai joku oli "pesinyt" häntä amerikkalaisen menestyksen näkymistä Vietnamissa. Aivopesu oli ollut aktiivista edellisenä vuonna, jolloin hän odotti valtiolleen suuria tuloverolain allekirjoittamista.