Michiganin tuomari estää paikallisia syyttäjiä panemasta täytäntöön Roea edeltävää aborttikieltoa

Kärkilinja

Michiganin vuoden 1931 aborttikielto pysyy estettynä ja jatkaa aiempaa määräystä, joka esti lain täytäntöönpanon vain muutamaksi viikoksi, kun osavaltion tuomari päätti perjantaina, että paikalliset syyttäjät eivät voi yrittää rankaista abortin tekeviä, kun lakia vastaan ​​nostettu tapaus etenee. .

Key Facts

Oakland County Circuit Courtin tuomari Jacob James Cunningham antoi alustavan kieltomääräyksen, joka estää lain täytäntöönpanon ennen lopullisen päätöksen antamista, kutsuen aborttikieltoa "vaaralliseksi ja hyytäväksi" ja päätti, että se "ei yksinkertaisesti läpäise perustuslaillista vaatimusta".

Tuomari viittasi valtion esittämiin "erittäin uskottaviin" terveysasiantuntijoihin, jotka todisti tuomioistuimelle, että laki oli vaarallisen epämääräinen ja saattaa johtaa siihen, että lääkärit eivät pysty tarjoamaan välttämätöntä lääketieteellistä hoitoa, ja hylkäsivät abortinkieltoa kannattavien todistajien todistukset kutsuen heidän argumenttejaan "hyödyttömäksi ja puolueelliseksi".

Vaikka hän myönsi, että kieltomääräyksen antaminen on "poikkeuksellista ja rajua oikeusvallan käyttöä", kiellon antamatta jättämisestä aiheutuva haitta "ei voisi olla todellisempaa, selvempää, nykyistä ja vaarallisempaa", Cunningham sanoi, kun taas paikallisia syyttäjiä ei vahingoita se, että se ei saa valvoa lakia.

Cunningham oli aiemmin antanut määräyksen 1. elokuuta, että väliaikaisesti tukossa lain täytäntöönpanoa, kunnes asiassa voidaan järjestää istunto – muutoksenhakutuomioistuimen mitätöiminen tuomio erillisessä tapauksessa, joka oli annettu vain muutama tunti ennen ja mahdollistanut lain täytäntöönpanon.

Paikalliset syyttäjät Michiganin Kentin, Jacksonin ja Macombin piirikunnissa ovat pyytäneet panemaan täytäntöön vuosikymmeniä vanha laki, joka kieltää kaikki abortit paitsi silloin, kun äidin henki on vaarassa ja tekee abortin tekemisestä törkeäksi tapporikokseksi.

Erillinen tuomioistuimen päätös on väliaikaisesti tukossa osavaltio estää lain täytäntöönpanosta – mitä Michiganin oikeusministeri, demokraatti Dana Nessel on sanonut, ettei hän kuitenkaan paneisi täytäntöön – mutta päätöksessä ei nimenomaisesti sisällytetty piirikunnan syyttäjiä, mikä on jättänyt asian edelleen keskustelun aiheeksi.

Kriittinen tarjous

"Kuten ketju on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki, valtiomme on vain niin vahva kuin sen haavoittuvimmat ja riskialttiimmat väestöryhmät", Cunningham sanoi perjantaina. "Lääketieteen ammattilaistemme kriminalisointi asianmukaista, turvallista ja perustuslaillisesti suojattua sairaanhoitoa hakevien naisten hoitamisesta on korjaamaton vaara yhteiskunnallemme kokonaisuudessaan."

Pääkriitikko

"Minusta on hämmästyttävää, että [valtio sanoo]: "Haluamme säilyttää status quon", asianajaja David Kallman, joka edusti asian paikallisia syyttäjiä, väitti kuulemisessa. mukaan raportti Bridge Michiganissa. Kallman ei ole vielä vastannut Cunninghamin tuomiota koskevaan kommenttipyyntöön.

Contra

Vaikka useat syyttäjät ovat pyrkineet panemaan täytäntöön Michiganin aborttikiellon, Bridge Michigan raportit että piirikunnan syyttäjät seitsemässä 13 läänistä, joilla on aborttiklinikat ovat sanoneet he eivät valvo lakia.

Mitä katsella

Muita lakiin liittyviä oikeudellisia haasteita, mukaan lukien kuvernööri Gretchen Whitmerin oikeusjuttu, joka johti alun perin siihen, että tuomioistuin esti lain täytäntöönpanon osavaltiossa ja erillinen Planned Parenthood -johtama oikeusjuttu, odottavat. Demokraatilla Whitmerillä on kysyi Michiganin korkein oikeus nopeuttaa hänen aborttijuttuaan ja antaa lopullisen tuomion lain laillisuudesta, mutta tuomioistuin ei ole vielä päättänyt, ottaako se asian käsiteltäväksi.

Mitä emme tiedä

Kuinka väliehdot vaikuttavat Michiganin aborttilaeihin. Osavaltio päättää edelleen, toteuttaako se äänestystoimenpiteen, jolla muutetaan osavaltion perustuslakia suojellakseen nimenomaisesti lisääntymis- ja aborttioikeuksia, mikä mitätöisi vuoden 1931 lain. (Haastajilla on pyrittiin hylätä ehdotetun äänestystoimenpiteen, koska ehdotuksessa kirjoitetuista sanoista puuttuu sopiva välilyönti.) Whitmer ja Nessel ovat myös uudelleen valittavissa, ja jos heidän tilalleen tulee republikaanit, on paljon todennäköisempää, että osavaltio ryhtyisi valvomaan ennen mätiä koskevaa lakia, jos se sallitaan tuomioistuimessa, tai hyväksyä uusia aborttirajoituksia ilman, että demokraattinen kuvernööri käyttää veto-oikeuttaan.

Avaintaustaa

Michigan on yksi monista osavaltioista, joissa oli aborttikielto vielä ennen kuin Roe v. Wade päätettiin vuonna 1973, ja jonka asema on ollut kiistanalainen sen jälkeen, kun korkein oikeus kumosi päätöksen 24. kesäkuuta. Lait ovat olleet vaikeimpia selvittää. tuomioistuimen päätöksen jälkeen: Wisconsinin laki johti siihen, että aborttiklinikat lopettivat menettelyn, vaikka osavaltion johtajat vannoivat, etteivät ne valvo sitä, Länsi-Virginian kielto oli tukossa oikeudessa ja Arizonan virkamiehet ovat tehneet kiistetty pitäisikö valtion vuosikymmeniä vanhan lain antaa tulla voimaan, minkä tuomioistuin päättää harkita Perjantai. Kettu 17 raportit Michiganin paikalliset asukkaat ovat jo ilmoittaneet osavaltiossa tehdyistä aborteista lainvalvontaviranomaisille, mutta poliisi ei ole tutkinut ilmoituksia.

Kirjallisuutta

Oikeuden päätös todennäköisesti perjantaina siitä, voidaanko Michiganin aborttikielto panna täytäntöön (Bridge Michigan)

Michiganin tuomioistuin esti vuoden 1931 aborttikiellon täytäntöönpanon piirikunnan syyttäjiltä (Reuters)

Paikalliset syyttäjät voivat panna Michiganin aborttikiellon täytäntöön, tuomioistuimen säännöt - mutta ei osavaltio (Forbes)