Metaversen moraalisäännöstö koskien yksityisyyttä, omistusta ja valvontaa

Yksityisyyteen liittyvät huolenaiheet tunnustetaan nykyään suuresti, ja metaversumi on lisännyt kiistaa. Herää aito kysymys: Kenellä on pääsy yksityisiin tietoihin ja miten metaverse käyttää näitä henkilötietoja? Vaikka yllä olevaan kysymykseen ei ole selvää vastausta, metaversumi puolustaa voimakkaasti tietosuojaa. 

Metaversumissa toimivat yritykset ja yhteisöt saattavat yrittää koota yhteen käyttäjiensä toimittamia henkilötietoja. Jälleen kysytään, kuinka näitä tietoja käytetään ja kenellä on pääsy niihin. Onko se yritys vai myyvätkö he tietoja muille, kuten Facebookia syytettiin jokin aika sitten? 

metaverse ei tarjoa käyttäjille täydellistä hallintaa heidän tietojensa suhteen; Tämä avaa mahdollisuuden tietojen väärinkäyttöön. Web2 käyttää perinteisiä menetelmiä käyttäjien toiminnan seuraamiseen ja seurantaan sekä vastaavien vastausten antamiseen. Koska tämä toimii Web3:ssa, on rajoitetusti tietoa siitä, kuka voi seurata ja miten toimintaa seurataan, ja mikä tärkeintä, missä tiedot ovat. 

Metaverse ei ole immuuni kyberhyökkäyksille, jotka voivat aiheuttaa henkilökohtaisten ja arkaluonteisten tietojen katoamista tai varastamista. Ihmiset käyttävät yleensä aliaksia metaversummissa, kuten elokuvassa Ready Player One; Kun konna löytää päähenkilön todellisen identiteetin, hän yrittää tappaa hänet todellisessa maailmassa voittaakseen avatarinsa Keidassa. 

Kiihkeä kysymys kuuluu, kuka omistaa digitaalista omaisuutta ja kiinteistöjä virtuaalimaailmassa? Voiko omistaja harjoittaa perusoikeuksia? Näihin haasteisiin on vastattava immateriaalioikeuksien ohella, koska se tarjoaa mahdollisuuden luoda ja levittää laajaa valikoimaa digitaalista taidetta, virtuaalivaatteita, omaisuutta jne. On vaikea määrittää, kuka omistaa heidän oikeutensa ja miten niitä suojella, jos edellytetään. 

Virtuaaliomaisuuden osalta omistajille annetaan oikeudet virtuaaliomaisuuteensa, mutta oston, myynnin ja hallinnan raja on kiistanalainen aihe. Olipa kyseessä virtuaalinen tai henkinen omaisuus, jos joku yrittää varastaa tai päästä luvatta, minne uhri voisi mennä valittamaan, kenellä on toimivalta käsitellä asia? Sitten on ihmisten välisiä sopimuksia ja velvoitteita sekä tavaroiden myynnistä että siirrosta; tämä on myös hämmentävä kohtaus. 

On olemassa tuomioistuinhierarkia, joka voi tarjota oikeutta, mutta kuka siellä hallitsee? Kuka voi panna säädöksiä täytäntöön, taata niiden noudattamisen ja varmistaa puolueettoman arvioinnin? Sen hallinto ja hallinto eivät myöskään ole selkeitä. 

Metaversumiin luodaan, kulutetaan ja jaetaan päivittäin monenlaista digitaalista sisältöä. Tämä herättää huolta siitä, mitä määräyksiä vaaditaan, missä määrin ne voidaan toteuttaa ja mitä voidaan näyttää ja mitä ei. Onko tällaiselle järjestelmälle olemassa sensuuria tai vaatimusta? 

Metaverse sisältää myös verkkomarkkinapaikat ja digitaaliset valuutat, mikä lisää sen talousjärjestelmien monimutkaisuutta. Ovatko nämä tilat luotettavia ja vain niin monimutkaisia ​​järjestelmiä varten? Mitkä ovat yksityisen ja julkisen sektorin roolit sääntelyssä ja hallinnossa? 

Virtuaaliympäristöjen käyttö poliittiseen ilmaisuun ja aktivismiin on helpompaa ja tehokkaampaa. Niitä voidaan käyttää poliittiseen sääntelyyn ja valvontaan raja, vaikka se haittaakin ensimmäisen tarkistuksen eheyttä. 

Tarkkaile verkossa ja virtuaalisissa ympäristöissä jaettavia tietoja käyttämällä vahvempia salasanoja tai monivaiheisia todennusjärjestelmiä. Varovainen haittaohjelmien ja tietojenkalasteluhaittojen suhteen, tilin suojausasetusten oikea-aikainen uudelleentarkistus. Tunnet jokaisen virtuaaliympäristön ehdot ja ohjeet. Mikä tärkeintä, ole tietoinen ja valppaana ympäristösi suhteen, olipa se todellinen tai virtuaalinen. 

Nancy J. Allen on krypto-harrastaja ja uskoo, että kryptovaluutat innostavat ihmisiä olemaan omia pankkejaan ja siirtymään syrjään perinteisistä rahanvaihtojärjestelmistä. Hän on myös kiinnostunut lohkoketjuteknologiasta ja sen toiminnasta.

Nancy J. Allenin viimeisimmät viestit (katso kaikki)